Дело № ...

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

28 июня 2022 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ФИО3 был заключён кредитный договор № ... на сумму 200 000 руб. под 17.9 % годовых. В настоящий момент истцу стало известно о смерти ФИО3 После его смерти, обязательства по кредитному договору остались неисполненными, в связи с частичным погашением задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность составляет 123 724 руб. 21 коп.., в том числе 120 999 руб. 99 коп. - просроченная ссудная задолженность; 2 724 руб. 22 коп. - просроченные проценты. С учётом уточнённых требований, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 123 724 руб. 21 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 612 руб. 03 коп.; расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о месте и времени судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что кредитный договор не заключала, в наследство после смерти ФИО3 не вступала, в связи с чем, полагает, что не должна выплачивать образовавшуюся задолженность. Указала, что по возможности вносит платежи в счет погашения задолженности в настоящее время задолженности по графику нет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заёмщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заёмщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении данного договора другой стороной.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключён кредитный договор № ..., согласно которому последнему был выдан кредит на сумму 200 000 руб., под 17,9 % годовых.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 умер. На момент смерти заёмщика кредитные обязательства перед истцом в полном объёме не исполнены.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело, согласно которому наследниками умершего являются сын ФИО1, отец ФИО4, мать ФИО5 При этом, ФИО4, ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершили. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1

Наследственная масса состоит из трех транспортных средств, жилого помещения и трех единиц огнестрельного оружия общей стоимостью более 1 900 000 руб.

После смерти ФИО3 погашение задолженности по кредитному договору производилось не в соответствии с графиком платежей, в связи с чем истцом задолженность числится в качестве просроченной, в том числе 120 999 руб. 99 коп. - просроченная ссудная задолженность, 2 724 руб. 22 коп. - просроченные проценты.

Из представленных документов следует, что в соответствии с графиком платежей основной долг и проценты должны погашаться ежемесячно в сумме 5 864,55 руб.

В период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года задолженность погашалась суммами от 3 000 руб. до 5 000 руб., при этом в феврале, марте, сентябре и октябре 2021 года платежи не осуществлялись. После февраля 2022 года задолженность погашалась суммами по 10 000 руб. В настоящее время сумма основного долга соответствует сумме указанной в графике платежей по договору на июнь 2022 года.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору в период с февраля по декабрь 2021 года исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает, что период просрочки с февраля по декабрь 2021 года нельзя признать незначительным нарушением кредитного обязательства, поскольку положения ст. 811 ГК РФ направлены на исполнение обязательства надлежащим образом.

Кредитор не может быть лишен предусмотренного законом права на расторжение договора и взыскания денежных средств, поскольку в данном случае будет нарушен баланс интересов участников гражданского оборота, и на ответчика необоснованно будут отнесены судебные расходы.

В удовлетворении требований к ответчику ФИО2 надлежит отказать, в связи с тем, что в наследство после смерти ФИО3 она не вступала, наследство принято несовершеннолетним ФИО1, которого суд признает надлежащим ответчиком по делу.

Кроме того, не имеется оснований для возложения на законного представителя ФИО1 - ФИО2 субсидиарной ответственности по данной задолженности, поскольку по делу достоверно установлено, что стоимость имущества перешедшего по наследству к ответчику значительно превышает размер задолженности. Кроме того, обращение взыскания на наследственное имущество в виде транспортных средств и огнестрельного оружия не нарушит существенным образом интересов ФИО1, поскольку в силу возраста он не обладает правом на их использование.

Вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда судом не разрешался, поскольку не был поставлен никем из участников судопроизводства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 612 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключённый между ФИО3 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 123 724 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 612 руб. 03 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.