Дело № 2-527/2023
УИД 19RS0003-01-2023-001644-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
при секретаре Аракчаа М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Общество) обратилось в Аскизский районный суд Республики Хакасия с исковым заявление к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили договор № от ДАТА. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДАТА, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДАТА было передано ООО «АФК». На основании судебного приказа от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка <> Республики Хакасия с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 105024 руб. 73 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДАТА. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА подлежат уплате в размере 177989 руб. 53 коп., которые просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4760 руб.; почтовые расходы по направлении копии иска в адрес ответчика в размере 84 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.
Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДАТА гражданское дело передано по подсудности в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство представителя ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности.
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору уступки требования № (л.д. 8) уступило права (требования) ООО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 в размере 103390,82 руб. 79 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <> Республики Хакасия от ДАТА № с ФИО2 в пользу Общества взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 105024 руб. 73 коп.
Обращаясь с настоящим исковым заявление Общество указало, что указанное решение суда исполнено ответчиком в полном объеме лишь ДАТА.
Из справки директора ООО «АФК» от ДАТА следует, за период с ДАТА по ДАТА задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 7591,61 руб. – ДАТА, 15428,99 руб. – ДАТА, 7661,79 руб. – ДАТА, 6093,76 руб. – ДАТА, 4161 руб. – ДАТА, 4161 руб. – ДАТА, 4161 руб. – ДАТА, 4161 руб. – ДАТА, 4432,84 руб. – ДАТА, 4432,84 руб. – ДАТА, 3758,80 руб. – ДАТА, 3753,75 руб. – ДАТА, 3753,75 руб. – ДАТА, 3753,75 руб. – ДАТА, 3753,75 руб. – ДАТА, 7555,16 руб. – ДАТА, 3753,75 руб. – ДАТА, 3756,03 руб. – ДАТА, 2657,03 руб. – ДАТА, 2835,38 руб. – ДАТА, 3407,75 руб. - ДАТА,
Указанное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом статьи 395 названного кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пунктов 4, 6 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку указанный кредитный договор не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения названного судебного приказа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 177989 руб. 53 коп.
По заявлению ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.
Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).
С настоящим исковым заявлением Общество обратилось в суд ДАТА, что усматривается из штампа на конверте.
С учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по взысканию сумм начисленных процентов до ДАТА ООО «АФК» пропущен.
Размер задолженности по процентам по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА составит 15105,06 руб., согласно следующему расчету:
51604,58 руб. х 46 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 44,9 % / 365 дн. = 2920,11 руб.
47171,74 руб. х 37 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 44,9 % / 365 дн. = 2147,02 руб.
42738,90 руб. х 28 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 44,9 % / 365 дн. = 1472,09 руб.
38980,10 руб. х 22 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 44,9 % / 365 дн. = 1054,92 руб.
35226,35 руб. х 33 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 44,9 % / 365 дн. = 1430 руб.
31472,60 руб. х 37 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 44,9 % / 365 дн. = 1432,48 руб.
27718,85 руб. х 27 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 44,9 % / 365 дн. = 920,65 руб.
23965,10 руб. х 56 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 44,9 % / 365 дн. = 1650,90 руб.
16409,94 руб. х 33 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 44,9 % / 365 дн. = 666,15 руб.
12656,19 руб. х 33 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 44,9 % / 365 дн. = 467,07 руб.
8900,16 руб. х 30 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 44,9 % / 365 дн. = 328,45 руб.
6243,13 руб. х 55 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 44,9 % / 365 дн. = 422,39 руб.
3407,75 руб. х 46 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 44,9 % / 365 дн. = 192,83 руб.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДАТА по процентам за период с ДАТА по ДАТА в размере 15105,06 руб. При этом размер процентов согласован между Банком и ответчиком при заключении кредитного договора и снижению в силу вышеприведенных норм материального права не подлежит.
Истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Разрешая требование в данной части, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право займодавца требовать от заемщика уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с невозвратом займа за весь период фактического времени пользования займом (основной долг) до даты его возврата.
При этом пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в период с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 403,96 руб. (4760 руб. (сумма государственной пошлины при цене иска 177989,53 руб.) х 8,48%), а также почтовые расходы в размере 7 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в размере 15105 рублей 06 копеек, почтовые расходы в размере 7 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 403 рубля 96 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Идентификаторы сторон:
истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>);
ответчик ФИО2 (паспорт <>).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Плетнева Т.А.
Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023