Дело № 2-1547/2025
УИД: 29RS0023-01-2025-000114-91
10 марта 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Епифановой С.В.
при секретаре Фофановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Администрации Северодвинска к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества,
установил:
Администрация Северодвинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – долю в размере 83/438 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....
В обоснование исковых требований указано, что Администрацией Северодвинска проводится работа по принятию в муниципальную собственность выморочного имущества – доли в размере 83/438 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ...... Указанная доля ранее принадлежала ФИО2, которая умерла 10.10.2018. В целях оформления прав на выморочное имущество направлено заявление нотариусу ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилое помещение, а также в связи с наличием предполагаемого наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является дочерью наследника и фактически приняла наследство. Вместе с тем, по имеющейся у истца информации, ФИО1 не приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, поскольку не проживает в спорном жилом помещении, местонахождение не известно, выяснить мнение по вопросу принятия наследства не представляется возможным, поэтому возможно признать право муниципальной собственности на выморочную долю в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.46, 68).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебной повестки по последнему известному адресу регистрации (л.д. 64, 73).
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Администрацией Северодвинска проводится работа по принятию в муниципальную собственность выморочного имущества – доли в размере 83/438 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....
В целях оформления прав на выморочное имущество 31.01.2022 направлено заявление нотариусу ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.20).
15.03.2022 нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилое помещение, а также в связи с наличием предполагаемого наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19).
Согласно выписке из ЕГРН собственником 83/438 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ..... являлась ФИО2 (л.д.10-12).
ФИО2 умерла 10.10.2018. На момент смерти в спорном жилом помещении зарегистрирована дочь умершей ФИО1
ФИО1 воспитывалась в ОГКУ «Решемская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья», отчислена с 03.09.2022 в связи с достижением совершеннолетия.
Являлась студенткой ОГБПОУ «Кинешемского политехнического колледжа», 30.06.2022 отчислена из числа обучающихся как успешно освоивших программу по профессии «Швея» (л.д.17).
Администрацией Северодвинска в адрес начальника отдела опеки и попечительства Администрации г. Кинешма направлено письмо с целью истребования информации от ФИО1 по вопросу принятия наследства.
Согласно поступившему ответу от 19.06.2024 выяснить мнение не удалось в связи в тем, что местонахождение ФИО1 не установлено, лицо является совершеннолетним (л.д.15).
Согласно ответа УСРОП Администрации Северодвинска от 12.07.2024 состоялся последний телефонный разговор с ФИО1 21.03.2023, в котором она выразила намерение вступить в права наследования, к нотариусу еще не обращалась (л.д.13).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ФИО1, являющаяся дочерью ФИО2 вправе претендовать на 83/438 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ....., как на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери.
Согласно представленной копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 достоверно подтверждается, что предполагаемый наследник ФИО1 не обращалась с заявлением о принятии наследства (л.д. 50-57).
Вместе с тем, с заявлением о принятии наследства обратилась Администрация Северодвинска.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2021 по делу №А05-1678/2021 с Администрации Северодвинска в пользу ПАО «ТГК №2» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии на нужды отопления жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. ....., к. поставленной за период с 01.03.2018 по 30.11.2020 в размере 7313 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д.77).
Таким образом, подтверждается фактическое принятие наследства Администрацией Северодвинска.
Учитывая, что после смерти наследодателя прошло более 7 лет, суд находит возможным согласиться с доводами истца о том, что принадлежавшая на дату открытия наследства доля 83/438 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ....., является выморочным имуществом, которое в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ переходит в собственность городского округа Архангельской области «Северодвинск», на территории которого данное имущество находится.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает требования Администрации Северодвинска к ФИО1 о признании права муниципальной собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Администрации Северодвинска (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт .....) о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности муниципального образования городской округ Архангельской области «Северодвинск» на долю в размере 83/438 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ....., кадастровый номер .....
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Епифанова
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.