Решение по делу № 2-125/2023 от 16.11.2023 - о взыскании долга по договору займа.

Дело № 2-125/2023

УИД 88RS0002-01-2023-000100-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Иванченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04 апреля 2023 года между ним и ФИО2 заключен договор денежного займа.. По условиям договора он передал Гаюльской в заем денежные средства в сумме 35000 руб. под 1% в день сроком на один месяц с возвратом суммы займа с процентами до 04 мая 2023 года. В случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа они прибавляются к общей сумме долга и далее проценты начисляются на общую сумму долга. В случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов 04 мая 2023 года заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 3% от общей просроченной суммы за каждый день просрочки. Расчет по настоящему договору производится путем внесения заемщиком наличных денежных средств займодавцу под расписку. Заключая указанный договора займа, заемщик гарантировал, что заключает договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельства на невыгодных для себя условиях, и данная сделка не является для него кабальной. Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме. Договорные обязательства были выполнены им в полном объеме. Сумма займа в размере 35 000 руб. по договору передана заемщику и принята им до подписания настоящего договора, о чем свидетельствует запись в договоре займа, подписанном сторонами. Заемщиком договорные обязательства не исполнены. По истечении срока действия договора займа от 04.04.2023 г. и до момента обращения в суд с иском (01 июня 2023 г.) должником сумма займа не возвращена, проценты не выплачены. Ссылаясь на положения статей 807,809 ГК РФ считает, что за пользование займом по договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договоров. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Частью 5 ст. 809 ГК РФ установлены ограничения размера процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, который не может в два и более раза превышать обычно взимаемые в подобных случаях проценты (ростовщический процент). Завышенный процент может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Критерий «обычно взимаемые в подобных случаях процентов» законодательно не установлен, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 ГК РФ должна применяться аналогия закона, т.е. нормы, регулирующие сходные правоотношения. Поскольку заем между физическими лицами предоставлялся не для предпринимательской деятельности, такой заем носит потребительский (бытовой) характер. Статистический или иной учет процентов по договорам займа между физическими лицами не существует. Однако Банк России ведет статистику и на основе статданных ежеквартально осуществляет расчет среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (процентной ставки) с разбивкой для разных категорий кредиторов: кредитных организаций (банков), микрофинансовых организаций, потребительских кооперативов, сельскохозяйственных потребительских кооперативов, ломбардов. Поскольку процентная ставка потребительских кредитов и договоров займа по своей природе сопоставимы, в качестве размера «обычно взимаемых процентов» судебная практика принимает рассчитанные Банком России среднерыночные значения полной ставки потребительских кредитов (займов). Расчет среднерыночных значений ПСК для кредитных организаций Банком России производится, исходя из периода кредитования, т.е. свыше года и до года. Поскольку договор займа от 04.04.2023 г. носит краткосрочный характер – месяц, в связи с чем отсутствие расчета Банка России для кредитных организаций среднерыночных значений ПСК для краткосрочных кредитов сроком до одного месяца не позволяет по аналогии закона применить среднее значение ПСК для кредитных организаций к заключенному договору займа в качестве «обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах процентов». По этой причине полагает, что аналогия закона по учету среднерыночных значений ПСК для кредитных организаций не применима. По его мнению единственным расчетом Банка России среднего значения ПСК, который может быть применен по аналогии закона к договорам займа между физическими лицами в качестве «обычно взимаемых в подобных случаях процентов» является расчет среднего значения ПСК для микрофинансовых организаций, так как они реальнее всего отражают процессы потребительских займов (кредитов) физическим лицам. Имеется расчет Банка России среднего значения ПСК микрофинансовых организаций для краткосрочных договоров займа сроком до одного месяца для физических лиц. Согласно опубликованной информации Банка России, на дату заключения договора займа от 04.04.2023 г. для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами с суммой займа до 30 000 руб. без обеспечения на срок до одного месяца Банком России установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (ПСК) в размере 118.033% годовых. При этом предельное значение стоимости потребительского кредита установлено в размере 157.377%. Галюской в течение срока действия договора займа договорные обязательства не исполнялись, проценты не выплачивались. По окончании срока действия договора сумма займа ФИО2 не возвращена, проценты не выплачивались. Поскольку договор займа от 04.04.2023 г. Гаюльской не исполнен и не предусматривает прекращение обязательств сторон с истечением срока действия договора, данный договор займа по истечении сроков их действия является действующим на прежних условиях до полного исполнения должником обязательства по возврату суммы займа и на должнике лежит обязанность выплачивать займодавцу ежемесячно проценты за пользование займом и после окончания срока действия договора до дня полного возврата суммы займа. По его расчетам по договору займа задолженность ФИО2 по выплате процентов за пользование займом за период с 04.04.2023 г. по 04.05.2023 г. составила 9 009,00 руб. Общая задолженность по договору займа на 04.05.2023 г. составила 44 009,00 руб. Задолженность ФИО2 по выплате процентов за пользование займом за период с 05.05.2023 г. по 01.06.2023 г. (дата обращения в суд) составила 10 195 руб., общая сумма задолженности по уплате процентов на 01.06.2023 г. составила 19204,00 руб. Предусмотренная договором неустойка за период с 05.05.2023 г. по 01.06.2023 г. (27 дней) составила 35647,00 руб. Общая задолженность по состоянию на 01.06.2023 г. составила 89 851,00 руб. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от 04 апреля 2023 года в размере 89 851,00 руб., в том числе: 35000 - сумма займа, 19 204,00 руб.- проценты за пользование займом, 35 647,00 руб. – неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 896 руб., а всего: 92 747,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась. Согласно расписке о получении судебной повестки ФИО2 лично под роспись уведомлена о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно 20.10.2023 г. Сведениями об уважительности её неявки суд не располагает, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из договора займа от 04 апреля 2023 года ФИО2 (Заемщик) взяла в долг под проценты у ФИО1 (Заимодавец) наличные деньги для семейных нужд, в личное пользование. Процентная ставка – 1% в день (30% в месяц) (тридцать). Деньги в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей переданы Заимодавцем и приняты Заемщиком до подписания настоящего договора займа. Деньги взяты сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Расчетное число ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора все расчёты по настоящему договору производятся в городе Красноярске (по адресу, указанному в договоре). Заемщик вправе потребовать расписку о внесении суммы от Займодавца. Заемщик гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой. Заемщик гарантирует то, что не лишён дееспособности, не состоит под опекой и попечительством, не страдает заболеванием, препятствующим осознать суть договора, а также у него отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор. Заемщик гарантирует, что в отношении него не возбуждена процедура банкротства, не имеет долгов и иных не исполненных обязательств, которые могут повлечь это банкротство, ничего неизвестно о кредиторах, которые могут обратиться в суд с иском о признании его банкротом и сам Заемщик не планирует обращаться в суд о признании себя банкротом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к таким видам договоров пунктом 1 статьи 808 ГК РФ. Доказательства, опровергающие его заключение ответчиком ФИО2 суду не приведено и не представлено.

Таким образом, исходя из принципа бремени доказывания, суд считает доказанным факт получения 04 апреля 2023 года ответчиком ФИО2 у истца ФИО1 в заем денежных средств в сумме 35 000 руб.

Ответчиком суду также не представлены доказательства возврата полученных от истца в заем денежных средств.

В связи с чем доводы истца о взыскании с ФИО2 заемных денежных средств в размере 35 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании п. 1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Следовательно, течение срока расчета процентов за пользование займом начинается со следующего дня после календарный даты заключения договора займа, то есть с 05 апреля 2023 года.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям договора займа от 04.04.2023 г. сторонами определена процентная ставка 1% в день (30% в месяц).

Проценты в размере, определенном договором займа от 04.04.2023 г., в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами в период действия договора займа, то есть до окончания срока действия договора займа и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге до дня окончания срока действия договора займа, то есть до 04.05.2023 года.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, процентная ставка за пользование заемными средствами – 313% годовых (0.858% в день).

При этом при расчете данных процентов истец исходил из расчета Банка России среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах) для договоров потребительского кредита, заключаемых во II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 30 дней свыше 30 000 руб.: 118.033% (среднее значение полной стоимости кредита); 157.377% (предельное значение полной стоимости кредита).

Ссылаясь на п. 5 ст. 809 ГК РФ истец считает, что процентная ставка по договору займа в размере 313% годовых не является «ростовщическим процентом» по договору займа на 35 000 руб. сроком до 30 дней включительно, поскольку не превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты в два и более раза: 157.377% х 2 = 314,754% годовых и выше- ростовщический процент.

Между тем суд не принимает указанный расчет истца по следующим основаниям.

Согласно п. 2 и п. 8 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2516-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации" правовое регулирование, устанавливающее возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами (п. 5 ст. 809 ГК РФ) направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа. Наделяя суд необходимыми полномочиями по определению размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, оно не содержит неопределенности и не предполагает его произвольного применения, а, следовательно, само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан.

Банком России рассчитаны среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) в соответствии с Указанием Банка России от 1 апреля 2019 года № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, и заключаемых кредитными организациями с физическими лицами во II квартале 2023 года. Данный расчет осуществлен в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно данным расчетам Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале микрофинансовыми организациями с физическими лицами по потребительским займам без обеспечения (кроме POS-займов) до 30 дней включительно свыше 30 тысяч рублей составляет 118,033%, а предельные значения полной стоимости указанных потребительских кредитов (займов) – 157,377%.

При этом среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами во II квартале 2023 года по нецелевым потребительским кредитам (кроме POS- кредитов) от 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. составляет 22,367 %, а предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 29,823%.

Проанализировав информацию Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, оценив поведение сторон, условия договора займа, суд пришел к выводу, что процентная ставка по спорному договору займа (1 процент в день или 365 процентов годовых) превысила соответствующие среднерыночные значения более чем в два раза, что свидетельствует о чрезмерно завышенном ее размере, недобросовестности истца при включении в договор займа условия о вышеуказанном размере процентной ставки за пользование займом, и дает суду основания для применения пункта 5 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Суд также не считает подлежащим применению среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами, из которых исходит истец. Размер процентной ставки, рассчитанной истцом – 313% суд также считает завышенным и исходит из того, что среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов по договорам потребительского кредита (займа), заключаемым кредитными организациями с физическими лицами более ближе к обычно взимаемым в подобных случаях процентам.

Учитывая указанные обстоятельства, соотношение суммы процентов и основного долга, соотношение процентной ставки по договору и предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами, рассчитанных Банком России на II квартал 2023 года - 29,823%, суд полагает возможным применить установленное в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банком России указанную процентную ставку в размере 29,823%.

Таким образом, размер процентов по договору займа от 04.04.2023 г. за период с 04.04.2023 г. по 04.05.2023 г. составляет: 35000 руб. х 29,823% : 360 дн. х 30 дн. = 869,84 руб.

Сумма задолженности на дату окончания срока договора составляет 35000 руб. + 869,84 руб. = 35869,84 руб.

Суд считает возможным, исходя из условий договора займа и ввиду невозврата займа в установленный договором срок, применить указанную ставку для расчета процентов за пользование кредитными средствами на 01.06.2023 г.

В договоре займа стороны пришли к соглашению о том, что в случае невозврата всей суммы образовавшейся задолженности до 04.05.2023 г. Заемщик обязуется выплатить Займодавцу неустойку (штраф) в размере 3% в день исчисленных от суммы займа и невыплаченных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 71), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд пришел к следующему.

В своем расчете истец применяет неустойку в размере 3% за период невозврата займа с 05.05.2023 г. по 01.06.2023 г. - 27 дней.

Исходя из определенного договором займа размера неустойки и суммы основного долга, установленного судом, сумма неустойки составляет: 35869,84 руб. х 3% х 27 дней = 29054, 57 руб.

Между тем, учитывая соотношение суммы основного долга и размера неустойки, определенного в договоре займа, суд считает размер неустойки несоразмерным сумме основного долга, а также исходит из того, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, и в связи с этим приходит к выводу о применении правил статьи 333 ГК РФ.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчицы, суд полагает возможным руководствоваться положениями статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 6 ст. 395 ГК РФ, Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснил Верховный Суд РФ постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 48) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что сведений о возврате суммы долга ответчицей в суд не поступило, в связи с чем суд рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу.

Согласно информационным сообщениям Банка России размер ключевой ставки с 19.09. 2022 года составил 7,5% ; с 24.07.2023 – 8,5%; с 15.08.2023 г. – 12%; с 18.09.2023 г. – 13%; с 30.10.2023 г. по день вынесения настоящего решения – 15%.

В этой связи суд при определении размера неустойки руководствуется ключевой ставкой, действовавшей в период с 05.05.2023 года по 16.11.2023 г.

- с 05.05.2023 г. 23.07.2023 г. : 35869,84 руб. х 7.5% : 360 дн. х 80 дн. = 597,83 руб.;

- с 24.07.2023 г. по 14.08.2023 г.: 35869,84 руб. х 8,5% : 360 дн. х 22дн = 186, 32 руб.;

- с 15.08.2023 г. по 17.09.2023 г. : 35869,84 руб. х 12% : 360 дн. х 34 дн. = 406, 52 руб.

- с 18.09.2023 г. по 29.10.2023 г. : 35869,84 руб. х 13% : 360 дн. х 42 дн. = 544,02 руб. ;

- с 30.10.2023 г. по 16.11 2023 г. : 35869,84 руб. х 15 % : 360 дн. х 18 дн = 269,02 руб.

Всего сумма неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 05.05.2023 г. по 16.11.2023 г. составила 2003 руб. 71 коп.

С учетом изложенного, суд считает возможным взимать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами до дня возврата, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующий период.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере: 35000,00 руб. – сумма займа, 869, 84 руб. – проценты за пользование займом на дату окончания срока займа; 2003,71 руб. – неустойка за невозврат суммы займа, а всего: 37873, 55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 33.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1336,21 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.04.2023 года в сумме 37873 (тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1336 руб. 21коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период, до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Байкитский районный суд Красноярского края.

Председательствующий - судья В.В. Навгинова

Решение изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2023 года.

Судья В.В. Навгинова