Дело № 2а-321/2023

УИД №34RS0006-01-2022-005134-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 09 января 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием:

административного истца ФИО1

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Советского Районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, выразившегося в непрекращении исполнительного производства №193729/21/34041-ИП от 20.12.2021 года по основанию отмены исполнительного документа и невозвращению 500 руб. на расчётный счёт ФИО4, возложении обязанности прекратить исполнительное производство №193729/21/34041-ИП от 20.12.2021 года по основанию отмены исполнительного документа на основании которого возбуждено исполнительное производство, обязать судебного пристава – исполнителя возвратить списанные 500 рублей, установить предельный срок исполнения решения суда – 1 день.

В обоснование требований указано, что в нарушение требований закона об исполнительном производстве действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя нарушены его права с его счета по исполнительному производству №193729/21/34041-ИП от 20.12.2021 года списано 500 руб. В настоящее время денежные средства не возвращены на его расчётный счет.

Указывает, что решение Никифоровского районного суда от 02 сентября 2022 года, которым постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 13.09.2021 года отменено, производство по делу прекращено.

Вместе с тем исполнительное производство, возбужденное на основании постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 13.09.2021 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности до настоящего времени не прекращено по основанию отмены исполнительного документа, а окончено в связи фактическим исполнением.

Полагает, что вышеуказанные обстоятельства нарушают его права на прекращение исполнительного производство №193729/21/34041-ИП от 20.12.2021 года в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ФИО4 в судебном заседании административно исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО5.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Советского РОСП ГУФФСП по адрес Ф.И.О.6 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, суду пояснила, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, сведения о том, что постановление по делу об административном правонарушении номер от дата в адрес судебного пристава – исполнителя до окончания исполнительного производства не поступали.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Волгоградской области, представитель заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащем образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ (а "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2021 года ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области вынесено постановление № 18810168210944011215 согласно которому ФИО4 подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей.

На основании вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении судебным приставом –исполнителем Советского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО6 20.12.2021 года возбуждено исполнительное производство № 193729/21/43/34041-ИП, взыскателем по которому является ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, должником ФИО4, сумма взыскания – 500 рублей.

С целью исполнения исполнительного документа с принадлежащего должнику счета произведено списание денежных средств 25.01.2022 года- 275 рублей 38 копеек, 26.01.2022 года – 224 рубля 62 копейки ( л.д. 10,11).

Денежные средства в размере 500 руб., поступившие на депозитный счет Советского районного отдела г. Волгограда перечислены взыскателю.

14.02.2022 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнений требований исполнительного документа.

Решением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 02 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 19.09.2022 года, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168210944011215 от 13.09.2021 года о привлечении к административной ответственности ФИО4 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу п. 2 ст. 3 КАС РФ задачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Разрешая настоящие требования, суд исходит из того, что действия по списанию денежных средств в рамках исполнительного производства произведены в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий соответствуют положениям Закона Об исполнительном производстве. Основания для прекращения исполнительного производства у судебного пристава – исполнителя отсутствовали, поскольку доказательств того, что административный истец обратился к судебному приставу- исполнителю с соответствующим заявлением приложив судебный акт, которым постановление по делу об административном правонарушении отменено, не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что решение суда было направлено в адрес судебного пристава –исполнителя взыскателем.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не допущены нарушения требований законодательства об исполнительном производстве, а следовательно не установлено факта нарушения прав административного истца действиями (бездействием) судебного пристава – исполнителя.

По изложенным основаниям не подлежат удовлетворению требования ФИО4 о возложении на судебного пристава –исполнителя обязанности прекратить исполнительное производство по основанию отмены исполнительного документа и обязании возвратить списанные со счета 500 рублей.

Руководствуясь ст. 175, 177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2023 года

Судья А.Г.Пустовая