№ 1-346/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 17 августа 2023 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Михеевой Л.П., при секретаре Сусловой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1,
подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сорокина С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность - своих действий, в нарушение требований ст.ст. 8,14,20,24,40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ** ** **** №-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, ** ** **** в 08 часов 32 минуты, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой ПАО <данные изъяты>» с абонентским номером №, посредством сети «Интернет» через приложение <данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты> осуществил заказ на приобретение посредством тайника - «закладки» в городе <адрес> смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,19 грамма, у неустановленного следствием лица, незаконно распространявшего наркотические средства, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.
Получив через приложение «<данные изъяты> в интернет-магазине «<данные изъяты>» от неустановленного следствием лица реквизиты оплаты, он (ФИО2), находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ** ** **** в 08 часов 35 минут, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой ПАО <данные изъяты>» с абонентским номером №, а также услугу мобильный банк с номером «<данные изъяты>» с банковского счета № банковской карты ПАО <данные изъяты>» №, принадлежащей Ц.., не осведомленной о его преступных намерениях, перечислил на номер банковской карты №, находящейся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, осуществляющего сбыт наркотических средств, денежные средства в сумме 2200 рублей, тем самым оплатил стоимость приобретения наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 1,19 грамм. Таким образом, ФИО2 осуществил заказ на приобретение у неустановленного лица смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,19 грамм.
** ** **** в 08 часов 44 минуты ФИО2, находясь возле магазина <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, получил в приложении <данные изъяты>» в интернет магазине <данные изъяты>» от неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с информацией о месте нахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством — изображение участка местности с географическими координатами и адресом. После чего, ФИО2, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, прибыл на указанный в сообщении адрес с координатами №, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 ** ** **** около 20 часов 00 минут из тайника - «закладки» извлек, таким образом, ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,19 грамм, часть из которого он употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в левый карман спортивных штанов, надетых на нем. Указанное наркотическое средство он (ФИО2), действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил при себе в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем, до 20 часов 08 минут ** ** ****, когда был задержан сотрудниками полиции в 20 метрах от <адрес>
** ** **** в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 15 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного на расстоянии 20 метров от <адрес>, с участием ФИО2, у последнего обнаружен и изъят из левого кармана спортивных штанов, надетых на нем, пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий в себе вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, являющееся смесью (препаратом), содержащее в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** **** №с изменениями и дополнениями), массой 1,19 гр. (согласно справке об исследовании № от ** ** **** и заключению эксперта № от ** ** ****), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ** ** **** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое он (ФИО2) умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления.
Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО2 совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что ** ** **** около 08 часов 30 минут через приложение <данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» заказал 1 грамм наркотического средства <данные изъяты> в <адрес> перевел денежные средства в сумме 2 200 рублей на счет, который ему указали, через банковскую карту своей супруги, с помощью ее карты оплатил наркотическое средство при помощи приложения «<данные изъяты>». После оплаты пришло сообщение с фотографией места с GPS-координатами тайника-закладки с наркотическим средством, а именно по адресу: <адрес>. После работы примерно около 20 часов 00 минут пришел по вышеуказанному адресу, где на земле в прикопе извлек сверток в изоляционной ленте черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> бежевого цвета. Часть содержимого пакетика высыпал в сигарету и покурил, остальное положил в карман спортивных штанов и пошел домой. В 20 метрах от <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которым указал на наличие у него наркотического средства. Пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> был осмотрен, изъят, упакован, также были осмотрены и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты> на имя Ц.. (л.д. 91-95, 104-107).
Суд принимает показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.
Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.
Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.. следует, что он является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Бузулукский». ** ** **** в 20 часов 08 минут им совместно с начальником ОНК МО МВД России «Бузулукский» Х. оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Бузулукский» К.. в 20 метрах от <адрес> был замечен мужчина, который вел себя очень подозрительно. Они подошли к данному мужчине, представились, показали свои служебные удостоверения. После этого, он спросил у ФИО2: «Имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие и боеприпасы», на что ФИО2 сказал, что у него в левом кармане спортивных штанов имеется полимерный пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> Была вызвана следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, произведен осмотр места происшествия - участка местности, на котором находился ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был изъят полимерный пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, сотовый телефон марки <данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты> на имя Ц.. ФИО2 был направлен в Бузулукский наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. (л.д. 34-37).
Приведенные показания сотрудника полиции, по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля С., согласно которых ** ** ****. в 20.35 часов был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В его присутствии и второго понятого был проведен осмотр участка, который был расположен в 20 метрах от <адрес>, где ФИО2 добровольно выдал из левого кармана своих спортивных штанов полимерный пакетик, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов. Сотрудниками полиции данный полимерный пакетик был изъят, также был осмотрен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> и банковская карта «<данные изъяты> на имя Ц.. Также было осмотрено место тайника-закладки, где со слов ФИО2 последний приобрел наркотическое средство, а именно в 30 метрах от <адрес>. С составленным следователем протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены, замечаний не было. (л.д. 38-40).
Свидетель Ц. в ходе предварительного следствия (л.д. 41-43) показала, что ФИО2 является ей супругом. У нее имеется банковская карта ПАО <данные изъяты>» на ее имя, которой пользуется супруг. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, ей известно не было. Охарактеризовала ФИО2, как заботливого отца, любящего мужа. ( л.д. 41-43).
Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с протоколами осмотра места происшествия и заключениями экспертиз.
Так, из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что осматривался участок местности расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО2 изъято: пакетик с наркотическим веществом, сотовый телефон марки <данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты> Фототаблица прилагается. (л.д. 10-17).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Фототаблица прилагается.(л.д. 18-22).
Изъятые в ходе предварительного следствия предметы были осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 57-61, 62, 63-64, 81-83,84).
Из справки об исследовании № от ** ** **** и заключения эксперта № от ** ** **** следует, что вещество в виде порошка и кристаллов, массой 1,19г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. (л.д. 29, 53-55).
На основании изложенного, факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО2 без цели сбыта, подтверждается как показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования о том, что он незаконно приобрел через тайник закладку без цели сбыта для личного употребления наркотические средства, так и показаниями свидетелей об обстоятельствах обнаружения у ФИО2 наркотических средств, которыми он незаконно владел и хранил при себе, согласующихся с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства; заключением эксперта об их виде и массе.
Судом не выявлено применение незаконных методов при изъятии наркотического средства у подсудимого, при производстве предварительного следствия, а также какой-либо заинтересованности сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по данному делу.
Таким образом, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО2 в совершенном преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.
С учетом изложенного, действия ФИО2 по содеянному суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО2 в момент совершения противоправного деяния и в настоящее время.
Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ** ** ****, у ФИО2 <данные изъяты>. (л.д.46-47).
У суда не вызывает сомнений объективность судебно-психиатрической экспертизы, а также других проведенных по делу экспертиз, поскольку они выполнены специалистами, обладающими высокой квалификацией и согласуются с другими доказательствами по делу.
Таким образом, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного следствия в сборе доказательств, <данные изъяты>, проживает с супругой, которая находится на 9 месяцев беременности и малолетними детьми, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает помощь матери, которая страдает медицинскими заболеваниями.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, беременность супруги, положительные характеристики, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, оказание помощи близкому родственнику, имеющему заболевание.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, соразмерности наказания совершенному преступлению, которое воспрепятствует ему вновь совершать общественно-опасные деяния.
Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. Вместе с тем, характеризующие подсудимого данные, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, его поведение, предшествующее преступлению и после его совершения, дача признательных показаний, сотрудничество с органом предварительного расследования, свидетельствуют о том, что он не представляет опасности для общества, а его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ с назначением наказания, не предусмотренного санкцией статьи, в виде исправительных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому, поскольку исправление ФИО2 может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде условного лишения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307- 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство, общей массой 1,17гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» – уничтожить, сотовый телефон марки <данные изъяты>», банковскую карту ПАО <данные изъяты>», находящиеся у ФИО2 – оставить у последнего.
Арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** на сотовый телефон марки «<данные изъяты> на сумму 5500 рублей – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.П. Михеева
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-346/2023, УИД 56RS0008-01-2023-001870-52, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.