Дело № 2-2626/2022 УИД №

Решение

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТК Новгородская» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обосновании указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> С учетом того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 30 906 руб. 44 коп., пени в сумме 19 276 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил требования и просил взыскать задолженность в сумме 30 906 руб. 44 коп., пени в сумме 7 468 руб. 45 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики П-вы Д.Д.Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Ответчик ФИО2 извещался по адресу, указанному в возражениях об отмене судебного приказа, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчики неоднократно извещались судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонились, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать их надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины их неявки неуважительными, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление и горячее водоснабжение.

Судом установлено, что ООО «ТК Новгородская», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению.

Из материалов дела также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждый.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Великого Новгорода и ФИО5 заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд.

Из расчета задолженности следует, что за указанный период имеется задолженность в сумме 30 906 руб. 44 коп. и пени в сумме 7 468 руб. 45 коп.

С учетом отсутствия доказательств уплаты и иного расчета размера задолженности, требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с учетом долей, то есть в равных долях с каждого.

Из поквартирной карточки следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был зарегистрирован ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснению, данному в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Учитывая наличие у ФИО2 права проживания в спорной квартире, с учетом отсутствия сведений о фактическом не проживании ФИО2 в спорной квартире в указанный в иске период, испрашиваемая задолженность подлежит взысканию с него в солидарном порядке с ФИО6

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 10 302 руб. 15 коп. (30 906 руб. 44 коп. / 3), пени в размере 2 489 руб. 48 коп. (7 468 руб. 45 коп. / 3), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 450 руб. 42 коп. (1 351 руб. 25 коп. / 3).

С ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 10 302 руб. 15 коп., пени в размере 2 489 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 450 руб. 42 коп.

С ФИО4 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 10 302 руб. 15 коп., пени в размере 2 489 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 450 руб. 42 коп.

С учетом уменьшения исковых требований, истцу из местного бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 354 руб. 24 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТК Новгородская» (<данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10 302 руб. 15 коп., пени в размере 2 489 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 450 руб. 42 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10 302 руб. 15 коп., пени в размере 2 489 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 450 руб. 42 коп.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10 302 руб. 15 коп., пени в размере 2 489 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 450 руб. 42 коп.

Возвратить ООО «ТК Новгородская» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 354 руб. 24 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Зуев