66RS0051-01-2022-002671-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловской области «17» января 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2023 по иску
ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 110 000 руб. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ года. Основной долг в размере – 110 000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95 % годовых от суммы займа. Также ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. Страховая премия перечислена агенту. Задолженность ответчика перед истцом составляет 111 442 руб. 29 коп., из которых: 90 776 руб. 29 коп. - сумма основного долга; 20 460 руб. 98 коп. - сумма процентов; 205 руб. 02 коп. - сумма неустойки. Период образовавшейся задолженности составляет с 11.10.2021 года по 26.09.2022 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № № на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Стоимость залогового имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и составляет 132 000 руб.
В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 90 776 руб. 29 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 460 руб. 98 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 205 руб. 02 коп., государственная пошлина в размере 9 428 руб. 85 коп., почтовые расходы 115 руб. 05 коп., а всего 120986 руб. 64 коп.. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 90 776 руб. 29 коп. начиная с 27.09.2022 года по день фактической оплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. Обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 132 000 (Сто тридцать две тысячи) руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что истцом и ответчиком был заключен договор займа № № на получение денежных средств в размере 110 000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 110 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа.
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № № от 07.10.2022 года.
В указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 79 645 руб. 79 коп.. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 59 184 руб. 81 коп. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 20 460 руб. 98 коп..
Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, поскольку платежи в погашение кредита и уплате процентов ответчиком своевременно и в необходимом размере в дни и в размере указанные в графике платежей не вносились, что ответчиком не оспорено. Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, произведен истцом с учетом внесенных платежей, с момента начала образования просроченной задолженности.
Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. При этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях установления явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. С учетом частичной оплаты неустойки в размере 06 руб. 48 коп. остаток задолженности по неустойке составляет 205 руб. 02 коп..
На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.
Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки, между тем, таких ходатайств и доказательств ответчиком в суд не предоставлено.
Ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору, длительное время не исполнял его надлежащим образом.
Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место быть, установлен судом.
Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств выплаты основного долга, процентов и пени полностью.
При таких установленных обстоятельствах, исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.
На основании ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как следует из ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № на транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
Банк просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № в размере 132 000 руб..
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Установлено, что истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 9 428 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2021 года.
В связи тем, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ответчика, на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном им размере 9 428 руб. 85 коп., а также расходы на оплату почтовых услуг в размере 115 руб. 50 коп..
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт сер. № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) по договору сумму основного долга в размере 90 776 руб. 29 коп., проценты по договору займа за период с 11.10.2021 года по 26.09.2022 года в размере 20 460 руб. 98 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 205 руб. 02 коп., государственную пошлину в размере 9 428 руб. 85 коп., почтовые расходы 115 руб. 05 коп., а всего 120 986 руб. 64 коп..
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт сер. № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 90 776 руб. 29 коп. начиная с 27.09.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 132 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.А. Фарафонова