63RS0038-01-2025-002546-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3769/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк») с одной стороны и ФИО2 заключили индивидуальные условия кредитного договора № в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 738 400 рублей под 16,9 % годовых.Кредитором договор № исполнен в полном объеме. Должником обязательство по погашению задолженности не исполнено. 31.10.2019г. между АО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк») и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав (требований) №.Согласно приложения, к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № была уступлена АО «Газэнергобанк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была передана отАО «Газэнергобанк» - ООО ПКО «Правовой центр «ОДА». В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО2 составляет 399 081 рубль 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки – 376 735 руб. 24 коп., задолженность по начисленным процентам на момент переуступки – 22 345 руб. 88 коп., что подтверждается также соответствующим реестром. Таким образом, по договору уступки прав (требований) № ПЦП 19-18 от ДД.ММ.ГГГГ, имеет право требовать проценты на основной долг в сумме 376 735 руб. 24 коп.по дату его фактического исполнения. В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредитный договор был предоставлен заемщику в сумме 738 400 рублей под 16,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий Кредитного договора). С даты вынесения судебного акта о взысканиизадолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использованиям ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора.Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользуООО ПКО «Правовой центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 081 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки – 376 735 руб. 24 коп., задолженность по начисленным процентам на момент переуступки – 22 345 руб. 88 коп.. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга 376 735 руб. 24 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 477 рублей, почтовые расходы 296 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ОООПКО «Правовой Центр» «ОДА» не явился, извещен правильно и своевременно, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

ПредставителиАО "Газэнергобанк", УправленияРоскомнадзора по Самарской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.21 ст. 5 ФЗ №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2021 года АО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк») с одной стороны и ФИО1 заключили индивидуальные условия кредитного договора № № в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 738 400 рублей под 16,9 % годовых.

Кредитором договор № № исполнен в полном объеме.

Должником обязательство по погашению задолженности не исполнено.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора, предусмотрено право Банка уступать права требования по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.10.2019г. между АО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк») и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно приложения, к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № была уступлена АО «Газэнергобанк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от АО «Газэнергобанк» - ООО ПКО «Правовой центр «ОДА».

Таким образом, согласно представленного истцом расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность в размере: 399 081 руб. 12 коп.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик, будучи ознакомленным с условиями подписываемого им договора, отдавал отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, поскольку ФИО3 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил его в установленный срок.

Каких либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ФИО1 не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 399 081 руб. 12 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа за период с 17.12.2024 года по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору № от 19.04.2021 года, начисляемых на сумму основного долга 376 735 руб. 24 коп.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты с 17.12.2024 года по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга 376 735 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 477 руб., почтовые расходы в размере 296,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 081 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 477 рублей, почтовые расходы в размере 296,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга 376 735 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Андрианова