61RS0047-01-2023-000335-40 Дело № 2-415/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.02.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 61 000 руб. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 22.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита 0293014/102/21 от 26.02.2021, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 112021-АК-2 от 22.11.2021 и Выпиской из Приложения Договору уступки прав (требований) № 112021-АК-2 от 22.11.2021. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 20.04.2021 по 22.11.2021 (Дата уступки права (требования) в сумме 68887,63 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 60977,82 руб.; сумма задолженности по процентам - 7909,81 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по 22.11.2021 в размере 68 887,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 266,62 руб., почтовые расходы в сумме 74,4 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект», уведомленный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 26.02.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 61 000 руб.

Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, по истечении срока, указанного в договоре, денежные средства не возвратил.

Согласно п. 13 Договора Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

22.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита 0293014/102/21 от 26.02.2021, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 112021-АК-2 от 22.11.2021 и Выпиской из Приложения Договору уступки прав (требований) № 112021-АК-2 от 22.11.2021.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим кредитором ФИО2 по кредитному договору <***> от 26.02.2021.

В то же время в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 20.04.2021 по 22.11.2021 (дата уступки права (требования) в сумме 68887,63 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 60977,82 руб.; сумма задолженности по процентам - 7909,81 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно сведениям поступившим из ОВМ ОП№3 МУ МВД России «Новочеркасское» у ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> произошла смена фамилии с Комовой на ФИО3.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 74,4 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 266,62 руб., которые суд признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, дата регистрации 07.04.2017) задолженность по договору № в размере 68 887 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 266 рублей 62 копейки, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 71 228 (семьдесят одна тысяча двести двадцать восемь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 18.04.2023.

Судья Е.Г. Сухоносова