Дело № 2-1022/2022
УИД 21RS0016-01-2022-001054-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой В.А.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессДеньги» к ФИО1
о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ :
ООО «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства в размере 22000 рублей.
Ответчик получил сумму займа в размере 22000 руб. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на срок до 30 дней.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором займа, сделка носила краткосрочный характер, возврат денежных средств должен был осуществиться в срок не позднее 30 дней. В случае нарушения должником обязательств общество вправе начислить проценты за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями погасить задолженность, однако направленная претензия оставлена без ответа.
Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании заявления ответчика данный судебный приказ был отменен.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере 22000 руб., проценты за пользование займом в сумме 44000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2180 руб.
Истец - ООО «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, и заявила о применении срока исковой давности, и просила отказать в удовлетворении иска.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно индивидуальным условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен заем в сумме 22000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащих платежей составляет 31 900 рублей.
Как следует из расчета задолженности и материалов дела, Заемщик ФИО1 свои обязательства не исполнила, денежные средства Займодавцу не возвратила, что не оспаривается ответчиком.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за ФИО1 имелась задолженность в сумме 66000 руб. в том числе основной долг в размере 22000 руб., проценты в сумме 44000 руб., произведенный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания предъявленной задолженности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного дня начинает исчисляться срок исковой давности.
Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № года по обращению ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Следовательно, исходя из даты отмены судебного приказа, срок исковой давности для взыскания задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составлял белее шести месяцев, в связи с чем отмена судебного приказа не влечет продление для истца срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по истечении трех лет с момента отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших обращению в суд в пределах срока исковой давности с момента отмены судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что при добросовестном использовании своих прав Кредитором, и при надлежащей степени заботливости и осмотрительности, истец мог своевременно потребовать погашения задолженности по договору займа, что не было выполнено в установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспрессДеньги» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: суммы займа в размере 22000 руб., процентов за пользование займом в сумме 44000 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2180 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: А.Ю. Тяжева
Решение в окончательной форме принято 19 августа 2022 года.
Решение26.08.2022