Дело № 2-2-44/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Эссо Быстринского района Камчатского края 08 августа 2022 г.
Мильковский районный суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи Захаровой А.А.,
при секретаре Долженко К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации Быстринского муниципального района о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 в интересах ФИО8 обратилась в суд с указанным иском к администрации Быстринского муниципального района, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО10 При жизни ФИО1 составлено завещание от 14 декабря 2018 г., согласно которому ФИО1 принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: , завещала внуку ФИО8 Завещание на момент смерти наследодателя не отменено. Истец в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратился, поскольку считал, что, имея завещание, может сделать это позже. Вместе с тем истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, так как несет бремя содержания данного имущества путем оплаты коммунальных платежей, оплатил косметический ремонт, получает доход от сдачи квартиры в наем. Просит суд признать ФИО8 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение, расположенное по адресу: .
Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, в их обоснование привела вышеизложенные обстоятельства, пояснила, что иных наследников, кроме ФИО8, после смерти ФИО1 не имеется.
Представитель ответчика администрации Быстринского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика, указал, что возражений по существу заявленных требований не имеет.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомление о времени и месте судебного заседания возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В силу ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).
На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) ФИО1 являлась собственником квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 67,2 кв. м., расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 14-16).
Согласно завещанию от 14 декабря 2018 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: , завещала внуку ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).
На дату смерти ФИО1 указанное завещание не изменено и не отменено, что подтверждается справкой администрации Быстринского муниципального района от 14 июля 2022 г. (л.д. 40).
ФИО8 приходится внуком ФИО1, что подтверждается справкой о рождении ФИО4 № А-03208 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и справкой о рождении ФИО8 № А-03203 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Таким образом, истец ФИО8 является наследником имущества ФИО1 по завещанию.
Из копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: , усматривается, что в нем в период с 24 июля 1984 г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07 июля 1999 г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41, 53).
Из сообщения нотариуса нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края ФИО7 от 25 июля 2022 г. следует, что наследственной дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 37).
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из искового заявления, ФИО8 в установленный законом срок после смерти наследодателя вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и содержанию, в марте 2021 г. перевел ФИО9 денежные средства на погашение долга за коммунальные платежи и продолжает оплачивать их по настоящее время, перевел деньги на косметический ремонт спорной квартиры.
Так, в материалы дела представлена карточка расчетов за период с 01 января 2021 г. по 31 мая 2022 г. АО «Тепло Земли» по лицевому счету ФИО1 (), согласно которой 19 марта 2021 г. оплачена задолженность за горячее водоснабжение и отопление в размере 10803 руб. 37 коп., в последующем внесена оплата 29 апреля 2021 г., 01 июня 2021 г., 24 июня 2021 г., 27 июля 2021 г., 12 ноября 2021 г., 31 декабря 2021 г. (л.д. 18); кассовый чек АО «Тепло Земли», подтверждающий оплату за июль 2022 г. (л.д. 49).
Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 () за период с февраля 2021 г. по май 2022 г., предоставленной АО «ЮЭСК», оплата за электроэнергию производится ежемесячно, задолженности не имеется (л.д. 19); также представлен кассовый чек АО «ЮЭСК», подтверждающий оплату за июнь 2022 г. (л.д. 48).
Карточкой расчетов за период с 01 февраля 2021 г. по 31 мая 2022 г. ГУП «Спецтранс» по лицевому счету ФИО1 () подтверждается внесение оплаты за вывоз мусора 04 апреля 2021 г., 09 апреля 2021 г., 30 апреля 2021 г., 31 мая 2021 г., 30 июня 2021 г., 05 сентября 2021 г., 03 октября 2021 г., 11 ноября 2021 г., 02 января 2022 г., 15 марта 2022 г. (л.д. 46-47).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, показала, что после смерти ФИО1, приходившейся ей сестрой, осталось наследство – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: , которую стала сдавать в наем приемная мать ФИО8 – ФИО9 Последняя ремонт в указанной квартире не делала.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что более года, с 2021 г. ФИО8 сдает ему квартиру, расположенная по адресу: . По устной договоренности с ФИО8 он (свидетель) в счет арендной платы производит в указанной квартире ремонт, поменял трубы и батареи.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами, в связи с чем, принимает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ФИО8 совершил в течение установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ срока действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем самым принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1 в связи с чем требование ФИО8 о признании его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При таких обстоятельствах суд приходит к вводу, что требование ФИО8 о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: , является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к администрации Быстринского муниципального района о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать ФИО8 наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: .
Решение является основанием для регистрации установленного права.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Захарова
Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 10 августа 2022 г.
Судья А.А. Захарова