<данные изъяты>

Дело №

(2-1670/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 марта 2023 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Мачан Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 42,2% от общей суммы основного долга 88 403,24 рублей в размере 37 322,97 рублей, 42,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 57085,03 рублей. Всего сумма долга и процентов 148 456,88 рублей в размере 62 677,03 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФО Титан» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере 88 403,24 рублей.

ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истцом было направлено уведомление о добровольном досрочном истребовании задолженности, задолженность досрочно погашена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, по средствам электронной почты от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик возражает против заявленных требований, просит исковое заявление оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФО Титан» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере 88 403,24 рублей. (л.д.15-17)

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Факт выдачи кредита ответчиком не оспорен.

Ответчик в письменном ходатайстве просил передать гражданское дело на рассмотрение в Ишимский городской суд Тюменской области.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление заявил о пропуске срока исковой давности, указывая, что истец зная о не поступлении от заемщика в указный период платежей по кредиту, имел возможность своевременно предъявить к должнику иск о взыскании задолженности по кредитному договору, одна к в Центральный районный суд г. Тюмени с данным иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, после пропуска срока исковой давности. Таким образом, ответчик считает, что срок исковой давности пропущен.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом изложенного, суд считает, срок исковой давности обращения с требованиями о взыскании указанной задолженности за указанный период, с учетом положений ст.200 ГПК РФ, истек.

На основании изложенного, поскольку согласно материалам дела истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами сроков исковой давности, то в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

В связи с неудовлетворением исковых требований, не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 42,2% от общей суммы основного долга 88 403,24 рублей в размере 37 322,97 рублей, 42,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 57085,03 рублей. Всего сумма долга и процентов 148 456,88 рублей в размере 62 677,03 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2023 года.

Судья Д.Г. Кабанцев