Решение по делу № 2-2321/2023 от 21.09.2023

№ 2-2321/2023

УИД 03RS0007-01-2023-001823-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Ямалеевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Демидыч» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > истец приобрел у ответчика автомобиль марки ... года выпуска, стоимостью ... за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Банк Уралсиб». Согласно гарантийной (сервисной) книжке гарантия на автомобиль составляет 5 лет с даты продажи автомобиля первому покупателю или 150 000 км пробега (что наступит ранее).

Транспортное средство по акту приема-передачи передано покупателю < дата >.

Срок службы автомобиля составляет 6 лет или 150 000 км, в зависимости от того, что наступит ранее.

Изготовителем автомобиля является ООО «Лифан Мотор Рус».

На момент выхода из строя автомобиля его пробег составил 62 000 км.

Автомобиль использовался истцом исключительно для личных и семейных целей, своевременно проходил техническое обслуживание.

В период использования автомобиля в нем проявились различные недостатки: некорректная работа вариатора, шумы из-под капота, дерганье автомобиля при начале движения и во время езды, рывки при движении, скидывание оборотов.

Из-за указанных недостатков истец обращался < дата >, < дата >, < дата > за гарантийными ремонтными работами к уполномоченному официальному дилеру автомобилей ... ООО «Демидыч», сотрудниками которого недостатки обнаружены не были, дан ответ, что вышеназванное является особенностями конструкции CVT, оснований для замены нет, необходимо подстроиться под особенности автомобиля.

< дата >, остановившись на светофоре, автомобиль перестал набирать газ, на приборной панели загорелся индикатор «!», а ДВС перестал реагировать на педаль газа. Автомобиль эвакуатором доставлен в гаражный бокс.

< дата > автомобиль на эвакуаторе доставлен ответчику, после проведения дефектовки истцу предложено оплатить стоимость нового CVT в размере 308 000 рублей.

< дата > ответчик приглашен телефонограммой к ИП М.Р.Ф. для проведения дефектовки.

< дата > истцом получена телеграмма ответчика о предоставлении автомобиля для проведения дефектовки.

Транспортное средство со снятым и разобранным вариатором, который находился в багажнике, эвакуатором доставлено ответчику.

Ответчиком проведена дефектовка, в замене вариатора отказано.

Истец с учетом утонений просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля; взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 800 000 рублей; разницу между договорной ценой возвращенного товара и ценой аналогичного по техническим характеристикам автомобиля – 1 373 000 рублей; неустойку – 800 000 рублей; компенсацию морального вреда – 10 000 рублей; штраф; расходы по оплате независимой экспертизы – 50 000 рублей; почтовые расходы – 225 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что гарантия как на автомобиль, так и на вариатор не истекла, требования заявлены в пределах гарантийного срока, ответчиком нарушен срок устранения недостатков. Истец неоднократно приезжал в салон ответчика, приемщик Л. принимал автомобиль, недостатки не устранены. С 30 000 км пробега техническое обслуживание автомобиля перестали проводить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что истцом предъявлены требования о расторжении договора купли-продажи к продавцу за пределами гарантийного срока. Гарантийный срок на автомобиль истек < дата >, на коробку CVT – < дата >. Претензии о расторжении договора и возврате денежных средств получены ответчиком < дата > и < дата >. В течение гарантийного срока недостаток коробки передач CVT не выявлялся, владельцем не заявлялся. Существенные недостатки в товаре отсутствуют. Истец допустил демонтаж и разбор CVT у ИП М.Р.А., ответчик на осмотр и опечатывание детали приглашен не был. Для текущих работ истец обращался к ИП ФИО4, который дефектов и неисправностей коробки передач не выявлял. Приемщик Л. работником официального дилера не является.

< дата > истец привез автомобиль на эвакуаторе в ООО «Демидыч», коробка передач была демонтирована и разобрана третьими лицами до передачи ответчику и находилась в багажнике. При осмотре установлено, что недостаток эксплуатационный и не связан с качеством используемых материалов и недостатками конструкции. Поломка возникла после передачи автомобиля покупателю и по причинам, возникшим после этого момента, продавец за данный недостаток коробки не отвечает.

В нарушение установленного регламента технического обслуживания автомобиля, предусмотренного сервисной книжкой, истец допустил невыполнение графика и периодичности проведения ТО, что влечет аннулирование гарантии, в связи с чем, ответчик не должен был приступать к безвозмездному гарантийному ремонту коробки CVT, если бы такое требование было заявлено истцом.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч.ч. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Аналогичные нормы содержаться в ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Судом установлено, что < дата > между ФИО1 (покупатель) и ООО «Демидыч» (продавец) заключен договор купли - продажи ..., по условиям которого истец приобрел автомобиль марки ... года выпуска, стоимостью ....

Стоимость автомобиля оплачена покупателем за счет средств целевого кредита, предоставленного Банком Уралсиб (п. 2.2.2).

Покупатель обязался: соблюдать правила ухода, эксплуатации и хранения автомобиля в соответствии с требованиями, изложенными в руководстве по эксплуатации, сервисной книжке и в настоящем договоре (п. 4.2.1); в срок службы автомобиля проводить по талонам сервисной книжки плановые технические обслуживания автомобиля в полном объеме у продавца или у иных авторизованных заводом-изготовителем станциях технического обслуживания (СТО) (п. 4.2.2); предоставлять автомобиль продавцу или уполномоченному СТО для устранения неисправностей, возникших по вине завода-изготовителя в указанные или согласованные сроки (п. 4.2.3); без дополнительного требования продавца или иного СТО предъявлять при выполнении гарантийных работ и работ по пунктам 4.2.2 и 4.2.3 сервисную книжку, ПТС, заказ-наряды на техническое облуживание и ремонт, подтверждающие полноту их выполнения (п. 4.2.4).

Гарантия на автомобиль начинается со дня подписания двухстороннего акта приема-передачи (п. 5.3).

На основные элементы новых автомобилей, официально поставляемых в Россию, кроме специфических и специально оговариваемых элементов, дается гарантия согласно сервисной книжке с момента поставки первому покупателю, т.е. с указанной в регистрационной карточке сервисной книжки даты начала гарантии. Срок гарантии на детали, бесплатно отремонтированные или установленные взамен неисправных, предоставляется в соответствии с ограничениями по гарантии, изложенными в настоящем договоре, но не более чем до окончания срока гарантии на весь автомобиль. Детали, замененные по гарантии, переходят в собственность продавца (п. 5.3.1).

Гарантия на некоторые элементы автомобиля оговорена особо в настоящем договоре и в сервисной книжке на автомобиль (п. 5.3.2).

Гарантия действует только при условии, что на основные элементы новых автомобилей, официально поставляемых в Россию, кроме специфических и специально оговариваемых элементов, дается гарантия согласно сервисной книжке с момента поставки первому покупателю (т.е. с указанной в регистрационной карточке сервисной книжки даты начала гарантии). Срок гарантии на детали, бесплатно отремонтированные или установленные взамен неисправных, предоставляется в соответствии с ограничениями по гарантии, изложенными в настоящем договоре и сервисной книжке, но не более чем до окончания срока гарантии на весь автомобиль. Детали, замененные по гарантии переходят в собственность продавца (п. 5.4.1); автомобиль проходил гарантийный ремонт, в том числе кузовной ремонт для устранения повреждений, полученных в результате ДТП, только в уполномоченных центрах обслуживания завода-изготовителя (п. 5.4.2); автомобиль эксплуатировался с соблюдением всех правил эксплуатации и управления, приведенных в «Руководстве по эксплуатации» на автомобиль (п. 5.4.3).

Гарантия изготовителя ограничена только дефектами производственного характера и не распространяется на следующие случаи: регламентные работы при плановых технических обслуживаниях, включая диагностические и регулировочные работы, а также разрушение одноразовых элементов и расходование других материалов при техническом обслуживании (п. 5.5.1); ущерб в результате неполного или несоответствующего обслуживания (например: пренебрежение ежедневным или периодическим осмотром и ТО, перепробег между плановыми ТО) (п. 5.5.4); повреждения автомобиля в результате ДТП, неосторожности, пренебрежительного обращения с автомобилем, использования его в гонках, ралли и т.п., модификация автомобиля или его частей, не одобренная изготовителем (п. 5.5.6).

Действия гарантии прекращается в случае: проведения изменений или дополнения конструкции автомобиля, не предусмотренных и не разрешенных изготовителем, или выполненных без соблюдения технических требований, определенных изготовителем (п. 5.6.3).

Для сохранения гарантийных обязательств на автомобиль покупатель не имеет право самостоятельно ремонтировать автомобиль, разбирать его узлы и агрегаты. Гарантия на автомобиль снимается полностью при любых посторонних вмешательствах в механическую и электронную систему автомобиля (п. 5.7).

Стороны определили срок устранения недостатков товара в рамках гарантийных обязательств завода-изготовителя (производственных недостатков) – 45 дней (п. 5.8).

Замена следующих деталей требует экспертизы на заводе-изготовителе и его письменного разрешения: двигатель, детали двигателя, коробка передач, детали коробки передач, раздаточная коробка, детали раздаточной коробки, мосты, редукторы, редукторы мостов, стартер, генератор, отопитель, радиатор отопителя, радиатор системы охлаждения, радиатор гидроусилителя руля, насос гидроусилителя руля, гидроусилитель руля, электробензонасос, кондиционер, радиатор кондиционера, электронные узлы и компоненты (п. 5.9).

Стороны соглашаются, что срок устранения недостатков товара исчисляется со дня передачи автомобиля в ремонт до дня окончания ремонтных работ. Продавец (уполномоченная продавцом организация) считается окончившим ремонтные работы в момент направления покупателю уведомления об окончании ремонта по адресу места жительства, адресу электронной почты, контактному номеру телефона покупателя, указанному в настоящем договоре (п. 5.11).

< дата > между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи ... от < дата >.

Согласно сервисной книжке автомобиля ..., данная книжка является одним из основных документов для получения гарантийного обслуживания (ремонта) на приобретенный автомобиль. В этом документе излагаются условия применения гарантии и сведения о гарантийных обязательствах ООО «Лифан Моторс Рус».

В «Сервисной книжке» находится график и регламент периодического технического обслуживания автомобиля. Своевременное выполнение обязательных требований к техническому обслуживанию автомобиля обеспечивает его эффективную и безопасную эксплуатацию.

Для того, чтобы воспользоваться гарантией изготовителя, владельцу автомобиля необходимо обратиться к официальному дилеру ООО «Лифан Моторс Рус», уполномоченному производить ремонтные работы.

При обнаружении неисправности автомобиля эксплуатация автомобиля должна быть незамедлительно приостановлена до выяснения владельцем возможности дельнейшей эксплуатации с данной неисправностью в соответствии с «Руководством по эксплуатации автомобиля».

При этом владелец принимает все возможные меры для оперативной телефонной связи и консультации по неисправности с техническим службами любого официального дилера ООО «Лифан Моторс Рус» и следует его рекомендации.

Для сохранения права воспользоваться гарантией изготовителя владелец автомобиля обязан регулярно предоставлять автомобиль на любую сервисную станцию официального дилера ООО «Лифан Моторс Рус» для проведения периодического технического обслуживания, осмотра и диагностики в соответствии с графиком и регламентом, предписанным изготовителем для данного автомобиля, но не реже 1 раза в год (раздел 2).

Гарантийный период на новый автомобиль составляет 3 года с даты продажи автомобиля первому покупателю, указанной в гарантийном свидетельстве «Сервисной книжки», или 100 000 км пробега в зависимости от того, что наступит раньше, за исключением отдельных комплектующих деталей автомобиля, указанных в разделе 2.2 «Сервисной книжки», на которые установлен другой гарантийный срок. Срок службы автомобиля составляет 6 лет с даты продажи автомобиля первому покупателю, указанной в гарантийном свидетельстве «Сервисной книжки» или 150 000 км пробега в зависимости от того, что наступит раньше (раздел 2.1).

На составляющие части (детали, узлы) двигателя, перечисленные ниже, устанавливается гарантийный период большей продолжительности, равный 5 лет, с даты продажи автомобиля первому покупателю, указанной в гарантийном свидетельстве «Сервисной книжки» или 150 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит раньше: блок цилиндров цилиндро-поршневая группа (исключая кольца поршневые и вкладыши коленного вала); головка блока цилиндров (без съемных деталей, исключая седла клапанов); распредвалы клапанов и шестерни ГРМ; клапанная крышка и маслянный поддон; маховик; коллектор впускной и выпускной в сборе (без прокладок); корпуса МКПП; корпус дифференциала МКПП (раздел 2.2.1).

На составляющие части (детали, узлы или агрегаты) автомобиля, перечисленные ниже, устанавливается гарантийный период меньшей продолжительности, равный 2 года с даты продажи автомобиля первому покупателю, указанной в гарантийном свидетельстве «Сервисной книжки» или 60 000 км пробега, в зависимости то того, что наступит раньше: радиатор системы охлаждения ДВС и отопителя; элементы системы кондиционирования (исключая компрессор кондиционера и блок управления); синхронизаторы, муфты и подшипники МКПП; CVT в сборе (гарантия на все элементы, кроме корпусов, корпуса дифференциала и сальников); приводы ШРУС; рулевая рейка; пружины и торсионы подвески; трубопроводы и шланги ГУР; катушки зажигания; датчики ABS; фары головного освещения, противотуманные фары, задние фонари; элементы отделки салона, сидений и органов управления (раздел 2.2.2).

Периодическое техническое обслуживание на сервисной станции официального дилера ООО «Лифан Моторс Рус» является обязательным условием сохранения гарантии. Периодическое техническое обслуживание должно выполняться строго в соответствии с графиком, определенным изготовителем, изложенным в разделе 7 настоящей «Сервисной книжки».

Кроме того, автомобилю может потребоваться дополнительное техническое обслуживание в зависимости от тяжелых условий эксплуатации (климатических условий, состояния дорожного покрытия, интенсивности эксплуатации, индивидуальных особенностей вождения и т.п.). О данных условиях и необходимости проведения дополнительного технического обслуживания владелец обязан уточнять (получить рекомендации) на сервисной станции официального дилера ООО «Лифан Моторс Рус» (раздел 3.2).

Гарантия на автомобиль прекращается: с истечением срока гарантии на автомобиль или на его составные части, изложенные в разделах 2.2-2.3; ремонт или обслуживание вне официальной дилерской сети ООО «Лифан Моторс Рус»; внесение изменений в конструкцию автомобиля, или установка на автомобиль любых деталей и аксессуаров, не одобренных или не предусмотренных изготовителем автомобиля; несоблюдение графика и регламента периодического технического обслуживания, приведенного в разделе 7 «Сервисной книжки»; нарушение правил эксплуатации и хранения автомобиля, приведенных в «Руководстве по эксплуатации» в разделе 4 «Обязанности владельца» настоящей «Сервисной книжки».

Возникновение любого из приведенных выше условий влечет за собой аннулирование гарантии изготовителя и возлагает ответственность за возникшие неисправности на владельца автомобиля (раздел 3.3).

Гарантия изготовителя ограничена недостатками производственного характера и не распространяется на следующие случаи: ущерб в результате неполного или несвоевременного обслуживания автомобиля, а также при неполном соблюдении правил ухода за автомобилем, приведенных в «Руководстве по эксплуатации» и в разделе «Обязанности владельца» настоящей «Сервисной книжки»; неисправности, возникшие в результате неустранения или несвоевременного устранения других неисправностей после их обнаружения; повреждения в результате эксплуатации автомобиля при недостатке эксплуатационных материалов и технических жидкостей (например, тормозной или охлаждающей жидкости, масла или смазки), либо в результате применения эксплуатационных материалов и топлива, не соответствующих требованиям, указанным в «Руководстве по эксплуатации» или в «Сервисной книжке»; повреждения, возникшие вследствие несоблюдения условий периодического технического обслуживания или оно проводилось не в сервисном центре сети ООО «Лифан Моторс Рус»; любые повреждения и дефекты, возникшие из-за небрежного отношения при эксплуатации автомобиля владельцем, а равно, как и из-за пренебрежения к контрольному осмотру и техническому обслуживанию автомобиля перед поездкой; расходные детали и смазочные материалы, которые должны меняться в соответствии с графиком технического обслуживания или по мере необходимости (раздел 3.4).

Проведение технического обслуживания обязательно в течение всего гарантийного срока автомобиля и далее до окончания срока службы автомобиля.

Первое плановое техническое обслуживание автомобиля (ТО-1) проводится при пробеге 2 000 км или через 3 месяца эксплуатации, в зависимости от того, что наступит раньше. Все последующие плановые технические обслуживания проводятся каждые 10 000 км или 1 раз в год, в зависимости от того, что наступит раньше.

Допустимые отклонения при проведении периодического обслуживания +(-) 500 км или +(-) 15 дней.

При интенсивной эксплуатации автомобиля или эксплуатации в тяжелых условиях техническое обслуживание необходимо проводить каждые 5 000 км или каждые 6 месяцев, в зависимости от того, что наступит раньше (раздел 7).

Согласно п. 6 ст. 5 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Поскольку транспортное средство на техническое обслуживание 4 при пробеге 30 000 км или в течение 1 года с даты ТО-3 (< дата >) в зависимости от того, что наступит раньше, а также последующие технические обслуживания истцом не представлялось, гарантия завода-изготовителя на приобретенный автомобиль утрачена < дата >.

Кроме того, как следует из иска и пояснений представителя истца поломка коробки CVT автомобиля произошла < дата > при пробеге 62 000 км.

Между тем разделом 2.2.2 сервисной книжки на CVT в сборе установлена гарантия меньшей продолжительности - 2 года с даты продажи автомобиля первому покупателю (< дата >) или 60 000 км пробега, в зависимости то того, что наступит раньше.

Наряду с этим, коробка CVT по поручению истца снята и разобрана ИП М.Р.А., который не является ни официальным дилером, ни лицом, уполномоченным на ремонт и техническое обслуживание транспортных средств, находящихся на гарантии.

В судебном заседании свидетель М.Р.А. показал, что < дата > к нему обратилась ФИО2 с проблемой в коробке, машина не передвигалась, он в своем автосервисе снял АКПП, разобрал. Количество масла было достаточное. Данная поломка являлась характерной для коробки.

Согласно заключению ООО «Гарантия Эксперт» ... в коробке вариаторе ..., VIN ... имеются следующие дефекты: ремень CVT - порван, промежуточный вал – разрушение шестерни, дифференциал – разрешены зубья шестерни, передний корпус CVT – пробит, задний корпус – пробит осколками зубьев промежуточной шестерни, фрикционы муфты движения вперед – подгорели, сломан датчик селектора.

Дефекты вызваны: заклиниванием клапана насоса, образование стружки, повреждение подшипника, обрыв цепи в коробке вариатора CVT автомобиля.

Из заключения специалиста ООО «Оценка и Экспертиза» ... от < дата > следует, что наиболее схож по техническим характеристикам к автомобилю ... автомобиль ... мощностью двигателя 113 л.с., средняя цена предложения на него составляет округленно 2 173 000 рублей на дату проведения исследования.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Юстэк-консалтинг».

В соответствии с заключением экспертов ... от < дата > при проведении экспертного осмотра автомобиль не был представлен, соответственно и не исследовался. Был представлен только демонтированный (снятый) с автомобиля и разобранный вариатор (CVT), который технически невозможно идентифицировать к какому-либо конкретному автомобилю. Данные детали вариатора подходят к любому другому аналогичному автомобилю.

Очевидно, что без вариатора проверить наличие в автомобиле и исследовать перечисленные в вопросе недостатки не представляется возможным.

По результатам проведенного исследования определился вероятностный вывод: разрушение металлического ремня произошло не по причине масляного голодания, его разрушение связано с его низкими прочностными свойствами, что является производственным недостатком. Вероятность ответа связана с несколькими причинами: идентификация представленных для исследования элементов вариатора невозможна; исследование автомобиля перед разборкой вариатора экспертом не проводилось; разборка вариатора проводилась не в присутствии эксперта; забор трансмиссионного масла не производился, и оно не исследовалось в специализированной лаборатории; в рамках автотехнической экспертизы не производилось металловедческое исследование разрушенных частей металлического ремня.

Версия о действии третьих лиц не исследовалась по причине непредставления автомобиля для осмотра.

В связи с тем, что металлический ремень является внутренним элементом вариатора и его физическое состояние невозможно контролировать в процессе эксплуатации, дефект (недостаток) ремня является скрытым.

На спорном автомобиле демонтирован и разобран основной агрегат трансмиссии - вариатор, без которого эксплуатация автомобиля по назначению невозможна.

Для устранения данного недостатка, необходима замена вариатора в сборе, т.к. производителем его ремонт не предусмотрен. Соответственно, при замене вариатора в сборе, при условии соблюдения качества его изготовления, требуемого производителем, срок службы вариатора (при условии соблюдения правил эксплуатации) будет соответствовать полному ресурсу автомобиля, который заложен производителем, т.е. 6 лет или 150 000 км, в зависимости от того, что наступит раньше.

Стоимость восстановительного ремонта, связанного с устранением дефектов (недостатков) вариатора автомобиля ..., VIN ... составляет 327 300 рублей, при затратах времени 6.0 нормо-часов.

Рыночная стоимость автомобиля модели ..., аналогичного автомобилю истца и находящегося в технически исправном состоянии, с учетом предусмотренного Методическими рекомендациями округления до сотен рублей составляет 802 600 рублей.

Определением суда от < дата > по делу назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ... от < дата > на момент проведения экспертного осмотра исследуемый автомобиль находился с демонтированным вариатором, его эксплуатация невозможна. Очевидно, что без вариатора проверить наличие в автомобиле и исследовать пере- численные в вопросе недостатки автомобиля, которые проявляются только в движении, не представляется возможным.

Представленный для исследования демонтированный (снятый) с автомобиля и разобранный вариатор (CVT), технически невозможно идентифицировать к какому-либо конкретному автомобилю. Данные детали вариатора подходят к любому другому аналогичному автомобилю.

Следы от действия третьих лиц, в результате проведенного осмотра не выявлены.

Стоимость нового автомобиля китайского производства с техническими характеристиками наиболее соответствующими техническим характеристикам автомобиля ..., без учета возможных скидок предоставляемых при покупке автомобиля, на дату исследования составляет 2 349 900 рублей.

В судебном заседании эксперт П.И.Ю. подтвердил выводы, изложенные в заключениях судебной экспертизы, пояснив, что первый раз была осмотрена только коробка, второй раз предоставлен автомобиль на осмотр. В автомобиле была демонтирована коробка. Идентификация коробки невозможна в связи с отсутствием номеров. На первом видеофайле, представленном истцом, виден автомобиль, с которого сняли поддон КПП, остальные видео не привязаны к транспортному средству. На конусах следов перегрева нет, только задиры.

Суд принимает указанные экспертные заключения, выполненные ООО «Юстек-Консалтинг» в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку они отвечают требованиям действующего законодательства, изготовлены на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего данные заключения, суду сторонами не представлено. Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется. Указанные заключения не оспариваются. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", по истечении пятнадцати дней со дня передачи потребителю технически сложного товара требования потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за такой товар суммы могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" случаев, а именно, обнаружения существенного недостатка товара, нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара, невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно ч. 6 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если: докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

По смыслу вышеуказанных положений закона, требования, предусмотренные ч. 6 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей", могут быть предъявлены только к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), каковым ответчик ООО «Демидыч» не является.

Суд приходит к выводу, что п. 6 ст. 19 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривающий право потребителя требовать безвозмездного устранения недостатков в случае, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае не установления срока службы, к спорным правоотношениям не применим, поскольку истцом предъявлены требования к продавцу автомобиля ООО «Демидыч» и ставится вопрос об отказе от договора, а не безвозмездном устранении недостатков.

В связи с утратой гарантии, установленной изготовителем, требование о расторжении договора купли-продажи и о возврате уплаченных за товар денежных средств может быть предъявлено к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) товара в случае, если потребитель докажет производственный характер существенного недостатка товара и требование о безвозмездном устранении этого недостатка не будет удовлетворено добровольно.

Между тем, истец предъявил требование о расторжении договора купли-продажи и о возврате уплаченных за товар денежных средств к продавцу ООО «Демидыч», который не является изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Кроме того, истцом не доказано наличие в автомобиле существенных недостатков, учитывая, что в отношении автомобиля истек гарантийный срок, в силу чего, бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на истца.

В силу абзаца 9 преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте "б" пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Факт отсутствия существенного недостатка в автомобиле подтвержден допустимыми доказательствами, а именно, заключением судебной экспертизы установившим, что стоимость устранения недостатка (327 300 рублей) в приобретенном истцом товаре составляет 40,91% от стоимости товара (800 000 рублей), в связи с чем данный недостаток не является существенным, поскольку расходы на устранение недостатка не приближены и не превышают стоимость технически сложного товара.

Довод истца о том, что продавцом нарушен срок устранения недостатка, что является основанием для удовлетворения иска, суд отклоняет, поскольку транспортное средство в период действия гарантии ответчику для производства ремонта не передавалось.

Истцом представлены заказ-наряды, из которых следует, что ФИО1 обращался к ИП ФИО4: < дата > – «захлебывается, не едет, стук спереди»; < дата > – «посторонние звуки при трогании»; < дата > – «посторонний шум под капотом / текло со стороны скрежет».

Довод представителя истца о том, что неоднократно обращались в автосалон, где приемщик Л. принимал транспортное средство, опровергается заказ-нарядами от < дата >, < дата >, < дата >, из которых следует, что приемщик Л.Р.З. является сотрудником ИП ФИО4, от имени которого выданы названные заказ-наряды.

Согласно письму ИП ФИО4 от < дата > дилерское соглашение с заводом-изготовителем автомобилей марки ... у него отсутствует, подобного рода договоры ранее никогда не заключались. Он не имеет статуса уполномоченного лица (дилера) марки ... и не уполномочен заводом-изготовителем, либо кем-то иным для проведения безвозмездного (гарантийного) ремонта автомобилей ... как и не уполномочен на проведение проверки качества автомобилей указанной марки.

Из письма ИП ФИО4 ... от < дата > следует, что в ответ на запрос ООО «Демидыч» о предоставлении информации об обращении ФИО1 с ТС ... в автосервис ИП, сообщает, что какие-либо неисправности или дефекты коробки вариатора CVT его автосервисом не выявлялись. Владелец автомобиля с недостатками коробки передач не обращался.

В частности жалобы: а/м захлебывается, не едет, стук спереди, посторонние звуки при трогании, посторонний шум под капотом / текло со стороны скрежет не были связаны с работой коробки передач CVT.

По результатам обращений какие-либо неисправности или дефекты коробки вариатора CVT отсутствовали.

Письмом ... от < дата > ИП ФИО4 сообщил, что все обращения ФИО1 выполнены на коммерческой основе для производства текущего ремонта. Работы по обращениям клиента были выполнены полностью и приняты владельцем без замечаний. Гарантийного ремонта в отношении автомобиля ... его автосервис не осуществлял.

Таким образом, в период действия гарантии покупатель к продавцу транспортного средства с требованием об устранении недостатка коробки вариатора CVT не обращался.

Напротив, судом установлено, что истец < дата > обратился к ООО «Демидыч» с претензией, в которой просил возвратить уплаченную за товар сумму в связи с отказом от исполнения договора и не просил о безвозмездном устранении выявленных недостатков.

Только < дата > транспортное средство на эвакуаторе доставлено в ООО «Демидыч» с разобранной коробкой передач, которая находилась в багажнике автомобиля в разобранном виде.

Указанное свидетельствует о том, что с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств истец обратился с нарушением условий предоставленной гарантии, а имеющиеся в автомобиле недостатки являлись устранимыми, до предъявления требований о возврате денежных средств, истец не просил ответчика о безвозмездном устранении выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Демидыч» о защите прав потребителя.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Демидыч» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова