Дело №2-1049/2022

56RS0040-01-2022-001256-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 29 ноября 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием:

помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Обезьяновой Г.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Арутюнян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, мотивируя иск тем, что она на основании договора от (дата), свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. С (дата) года в жилом доме зарегистрирован ответчик. С (дата) года ответчик не проживает, не общается с ней и её сыном, вещей в доме его нет, добровольно с регистрации ФИО2 не снимается, выехал в неизвестном направлении.

Просит признать ФИО2, (дата) года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> последующим снятием его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Определением суда от (дата), вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечен прокурор Ташлинского района Оренбургской области.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержала требования и просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал. Почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика возвращена не полученной, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ отсутствующему ответчику, место жительства и место нахождения которого не известны, судом назначен представитель-адвокат Арутюнян Л.А.

Представитель ответчика адвокат Арутюнян Л.А. в судебном заседании иск не признала показав, что полномочий на признание иска не имеет, позиция ответчика ей не известна. В результате удовлетворения иска могут быть нарушены права ответчика, он имеет право быть зарегистрированным.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Помощник прокурора Ташлинского района Оренбургской области Обезьянова Г.А. в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований и удовлетворению их в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ст.11 ЖК РФ).

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 согласно свидетельству о государственной регистрации от (дата) является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>.

Согласно адресной справке отдела АСР УМВД по ... от (дата), ФИО2, (дата) года рождения, уроженец <адрес>, с (дата) зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что ФИО2 с (дата) года не проживает по <адрес> длительное время, где проживает в настоящее время неизвестно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными истцом. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 зарегистрирован, но фактически длительное время не проживает в жилом доме по <адрес>, не имеет на него имущественных прав, его личных вещей в доме не имеется, сведений об оплате им коммунальных расходов не представлено в материалы дела и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, так как регистрация ФИО2 по месту жительства носит формальный характер, не проживание лица по месту регистрации длительное время, является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, членом семьи истца ФИО2 не является, его вещей в доме не имеется.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика не представлено доказательств законных оснований подтверждающих возможность сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением принадлежащим истцу на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ...) утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ... с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.В. Курбатова

В окончательной форме решение суда составлено 06 декабря 2022 года.