УИД 74RS0038-01-2024-004332-51

Дело № 2а-980/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при секретаре Ярушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратилась в суд с административном иском к ФИО2, в котором просила установить административному ответчику временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.

В обоснование требований указано на то, что в отношении административного ответчика возбуждено исполнительное производство, задолженность по которому составляет 378 189,55 рублей. Должник мер по погашению задолженности не принимает, с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен надлежащим образом.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Представители заинтересованных лиц ГУФССП по Челябинской области, МИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные административные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Специализированном отделении судебных приставов по Челябинской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России находится исполнительное производство № от 29 августа 2023 года, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера, предмет исполнения: исполнительный сбор в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России.

29 августа 2023 года должник ФИО2 ознакомлен надлежащим образом с постановлением о возбуждении исполнительного производства, предупрежден, что в отношении него могут быть применены меры принудительного исполнения, в том числе, временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

24 ноября 2024 года судебным приставом Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России с ФИО2 взято объяснение, в котором должник указал, что знает об имеющейся задолженности по исполнительному производству, ознакомлен посредством извещения через Госуслуги 29 августа 2023 года, от задолженности не отказывается, будет принимать меры к погашению данной задолженности.

По состоянию на 03 февраля 2025 года требования исполнительного документа не исполнены. Задолженность по исполнительному производству составляет 372 189, 55 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем совершаются определенные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 15 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к исполнительным действиям относятся, в том числе, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого гражданина свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничение выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь при условии неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Исходя из части 5 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из условий совершения исполнительных действий, указанных в пункте 15 части 1 настоящей статьи, является наличие информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Принимая во внимание, что о наличии постановления о взыскании исполнительского сбора, а также о возбуждении исполнительного производства ФИО2 было известно, учитывая, что должник на личном приеме у пристава 14 ноября 2024 года указал, что планирует оплатить сумму исполнительского сбора в течение года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные требования судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт РФ серии №, временное ограничение на выезд за пределы территории Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №, либо возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт РФ серии №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова