Решение
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, договорной неустойки в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Мотивируя свои требования тем, что 18 октября 2018г. истец передал в долг ответчику по договору займа №1 от сумму денег в размере сумма, ответчик обязлся вернуть долг и проценты из расчета 6% годовых в срок до 01.02.2019г. В конце декабря 2018г. ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, скрывался от истца. В установленный срок Ответчиком долг возвращён не был и до настоящего времени не погашен.
Истец ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, возражений на иск не представил, о причинах неявки не известил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что 18.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1. В соответствии с которым истец обязался передать ответчику займ в размере сумма, а Ответчик обязался вернуть, указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере 6% (п. 1.4 договора) со сроком, предусмотренном условиями договора до 19.10.2018г. (п. 2.1 договора).
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передав Ответчику денежные средства в размере сумма
Как следует из доводов искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, до настоящего времени заем и проценты ответчиком не возвращен.
Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, а судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности, равно как и возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании долга по расписке в размере сумма
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из п. 1.4 Договора займа, за пользование заемными денежными средства заёмщик уплачивает заимодавцу проценты из расчет 6% годовых
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом в период с 19.10.2018г. по 19.02.2021г. составляет сумму в размере сумма
При этом, суд полностью соглашается с расчетом истца, являющимся арифметически верным.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3.1 Договора займа, в случае несвоевременного возврата заёмных средств и уплаты процентов, предусмотренных п. 1.4 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,05% от суммы долга, за каждый календарный день просрочки платежка.
Согласно расчету истца неустойка за период с 02.02.2019г. по 19.02.2021г. составляет сумма
Расчет судом проверен, который составлен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора (п. 1.4).
Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию неустойка за период с 02.02.2019г. по 19.02.2021г. в размере сумма
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства опровергающие требования и расчеты истца по иску, доказательств погашения задолженности также не представлено.
Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 29.07.2022 года.