Дело №2а-937/2025
63RS0014-01-2024-004076-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 02 июля 2025 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Карачиной А.А.,
при секретаре Бутове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Красноярского района Самарской области, действующего в интересах неопределенного круга к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноярского района Самарской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, прокуратурой Красноярского района Самарской области проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, а также законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах.
Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории «В,В1,С, С1,М» на основании водительского удостоверения ... от ..., которое действует до ....
В ходе проверки установлено, что в соответствии с информацией ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» ФИО1, ... года рождения, с ... состоит на учете в наркологическом кабинете Красноярской ЦРБ с диагнозом «...
Таким образом, ФИО1, ... года рождения, имеет подтверждение наличия медицинского противопоказания к управлению транспортным средством, однако выданное данному лицу водительское удостоверение в настоящее время дает право на управление транспортными средствами. Управление транспортными средствами лицами, имеющими ограничения в водительской деятельности, создает угрозу безопасности дорожного движения.
Административный истец просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ... года рождения, до прекращения диспансерного наблюдения в связи сос стойкой ремиссией (выздоровление). Обязать административного ответчика ФИО1 сдать водительское удостоверение серия ... от ... в ОГИБДД ОМВД России по ... с целью его аннулирования.
В судебном заседании представитель административного истца, действующая на основании поручения, помощник прокурора ... ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени месте судебного разбирательства. Представил в суд заявление о признании заявленных требований, указав, что водительским правами не пользуется, управлять транспортным средством в силу возраста не собирается. Последствия признания иска ему понятны. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Согласно ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 3 Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан,
Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от ... № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования ФЗ ... и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от ... № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством является отсутствие у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Пунктом 2 статьи 24 указанного Закона предусмотрено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Согласно ч.1 ст.28 ФЗ 3196 основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 23.1 ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, в силу пункта 7 раздела II которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ по коду заболевания Международной классификации болезней МКБ-10: F10-F16, F18, F19 (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), являются противопоказаниями для управления транспортными средствами.
Из материалов следует, что согласно данным ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М» на основании водительского удостоверения ... от ..., которое действует до ....
Согласно представленной информации ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» ФИО1, ... года рождения, с ... состоит на учете в наркологическом кабинете Красноярской ЦРБ с диагнозом «... Ремиссии нет. Посещения не регулярны. Решения о снятии с учета врачебной комиссии нет.
Согласно пункту 7 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1604, противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).
Из содержания приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ... N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ... N 521-О, законоположением не исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, будет выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования порядке.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, видно, что у ответчика имеются медицинские противопоказания, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, указанное заболевание в соответствии с положениями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Поскольку доказательств снятия ФИО1 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об имеющемся у административного ответчика медицинского противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья. Диагностированное у него заболевание, в связи с которым он поставлен на диспансерный учет, препятствует управлению им транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.
В соответствии со статьей 39 КАС РФ, прокурор уполномочен ставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск прокурора Красноярского района Самарской области, действующего в интересах неопределенного круга к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ... года рождения, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровление).
Обязать административного ответчика ФИО1 сдать водительское удостоверение серия ... от ... в органы Госавтоинспекции МВД России по месту своего жительства (пребывания) с целью его аннулирования.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года.