ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2022 года <...>

Судья Суджанского районного суда Курской области Шахова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

19.08.2022 года в 11 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте – в здании ОМВД России по Суджанскому району Курской области, расположенном по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в вышеуказанном общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности, он был необоснованно задержан сотрудниками полиции еще 17.08.2022 года, и в указанный в протоколе день действительно находился в здании ОМВД России по Суджанскому району Курской области, но никаких противоправных действия он не совершал, нецензурной бранью в вышеуказанном общественном месте в присутствии сотрудников полиции и гражданского лица он не выражался.

Защитник – адвокат Шевцова О.И. в судебном заседании просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что материалы дела не содержат надлежащих доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Вместе с тем, несмотря на занятую ФИО1 и его защитником Шевцовой О.И. позицию, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 19.08.2022 года серии <адрес>, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте в административном здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в вышеуказанном общественном месте в присутствии сотрудников полиции и гражданского лица, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 и младшего оперуполномоченного отдела в <адрес> УОРСБ России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения об установленных судьей обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей - УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 и сотрудника ППС ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 (который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся стажером ОМВД России по <адрес>), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня они находились в кабинете участковых уполномоченных ОМВД России по <адрес>, где совместно с ними находились ранее им неизвестные ФИО1 и Свидетель №1, которые о чем-то беседовали. При этом, ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью и на неоднократные требования УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 прекратить противоправные действия не реагировал.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, судья приходит к выводу о доказанности его вины, поскольку обстоятельства совершения этого административного правонарушения, подтверждаются рапортами сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6 и оперуполномоченного отдела в <адрес> УОРСБ России по <адрес> Свидетель №1, показаниями сотрудников полиции ФИО6 и Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, а также другими доказательствами по делу, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения и опровергают приведенные ФИО1 доводы о своей невиновности. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, которые никаких личных (в том числе неприязненных) отношений с ним не поддерживали, в судебном заседании не установлено, в связи с чем судья признает представленные доказательства его вины допустимыми и достоверными.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о несоответствиях сведений в показаниях свидетелей ФИО6 и Свидетель №2 данных ими в ходе судебного заседания и в ходе проверки, проводимой по его заявлению о незаконных действиях сотрудников полиции в отношении него и отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а так же отраженных в рапорте ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ в части различного указания ими времени происходивших событий и причин противоправного поведения ФИО1, судья признает несостоятельными, поскольку данные несовпадения в показаниях относительно некоторых деталей произошедшего обусловлены особенностями их памяти, давностью исследуемых событий, не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и не ставят под сомнение достоверность этих доказательств.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку судьей установлено, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти (а именно требованию прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является возраст виновного и состояние его здоровья.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку настоящее административное правонарушение было совершено им в пределах предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ годичного срока, исчисляемого с момента исполнения постановления о назначении административного наказания и (или) с момента истечения предусмотренного ст. 31.9 КоАП РФ двухлетнего срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, назначенного ему за ранее совершенное однородное административное правонарушение (то есть имеющие единый родовой объект посягательства), вступившее в законную силу: по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, личность виновного, его имущественное положение, наличие инвалидности 2 группы (бессрочно), и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно этот вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (№ №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по <данные изъяты>

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: