Решение по делу № 02-0254/2025 от 11.02.2025 - о взыскании компенсационной выплаты.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2025 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2025 по иску ФИО2 к Национальному союзу страховщиков ответственности о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Национального союза страховщиков ответственности компенсационной выплаты, установленной пп. 1 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» в сумме сумма В обоснование иска фио указала, что приходилась матерью фио 25.05.2021 примерно в 12 час. 45 мин. при производстве адрес строительных работ по адресу: адрес, с использованием автокрана RK250-5, принадлежащего ООО «Вивак», произошел несчастный случай со смертельным исходом с работником ООО «Кабир» фио, исполнявшим трудовые обязанности при ведении строительных работ. Постановлением Пресненского районного суда адрес от 14.12.2022 уголовное дело в отношении генерального директора ООО «Вивак» фио прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. Согласно постановлению Пресненского районного суда адрес от 14.12.2022, обвинительному заключению по уголовному делу №12102450027000068 генеральный директор ООО «Вивак» фио в целях исполнения договора оказания услуг с адрес по эксплуатации автокранов №2020/1803 от 18.03.2020 не обеспечил контроль за необходимыми испытаниями и техническими освидетельствованиями крана, проведениями необходимых испытаний и технических освидетельствований крана; не обеспечил контроль прохождения экспертизы промышленной безопасности технического устройства (крана стрелового гидравлического короткобазового Rk250-5, заводской №EZ07198) до начала его применения на опасном производственном объекте; допустил к работе машиниста крана ООО «Вивак» фио, не ознакомленного с проектом производства работ краном, не утвердил ППРк на объект строительства и допустил работу крана на объекте при отсутствии стропальщиков и инженерно-технического работника, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС; допустил эксплуатацию крана стрелового гидравлического корототкобазового RК250-5 без лиц, ответственных за промышленную безопасность в эксплуатирующей организации; допустил в работу подъемное сооружение (кран), не состоящий на учете в федеральных органах исполнительной власти в области промышленной безопасности, не внесенный в сведения, характеризующие опасный производственный объект; допустил в работу кран стреловой гидравлический короткобазовый RК250-5 без решения комиссии ООО «Вивак» и без участия уполномоченного представителя федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности возможности пуска ПС в работу. По факту несчастного случая со смертельным исходом проведено комиссионное расследование (в том числе с участием представителя МТУ Ростехнадзора), в результате которого несчастный случай признан связанным с производством и оформлен акт №1 от 10.03.2022 о несчастном случае на производстве. Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты на основании страхового полиса. Согласно письму СПАО «Ингосстрах» от 09.09.2022 оборудование, использование которого привело к смертельной травме, является стреловым гидравлическим короткобазовым краном RK250-5 (зав. №EZ07198), принадлежащим ООО «Вивак», который не был застрахован по договору №IGSX12140632087000 от 22.03.2021. Таким образом, ООО «Вивак» приобретя короткобазовый кран RK250-5 в 2014 году, то есть до регистрации ОПО рег. номер A01-14911-0001 в 2018 году, не включил указанный кран в состав ОПО рег. номер A01-14911-0001. Истец в установленном порядке обратилась в Национальный союз страховщиков ответственности за получением компенсационной выплаты в размере сумма, который отказал в компенсационной выплате, поскольку ООО «Вивак» являлось собственником крана RK250-5, который не был включен в состав зарегистрированного ОПО №01-14911-0001.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика НССО по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. Ранее в материалы дела представлены возражения на иск, согласно которым 25.05.2021 при проведении строительных работ при эксплуатации стрелового гидравлического короткобазового крана RK250-5, принадлежащего ООО «Вивак», по адресу: адрес произошел несчастный случай со смертельным исходом с фио HCCO является профессиональным объединением страховщиков, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте». 19.01.2023 фио обратилась в НССО с заявлением о компенсационной выплате, при этом, из представленных истцом документов невозможно установить на каком именно опасном производственном объекте (ОПО) произошло событие. Сам по себе кран не является ОПО, но он может входить в состав какого-либо ОПО как техническое устройство, обладающее признаком опасности, по которому классифицируется опасный производственный объект. У ООО «Вивак» на дату события в отношении опасного производственного объекта «Участок механизации, эксплуатирующий подъемные сооружения», рег. номер Ростехнадзора №01-14911-0001 действовал договор обязательного страхования на опасном объекте №IGSX12140632087000, заключенный со СПАО «Ингосстрах», но в состав указанного ОПО кран не включен, в силу чего, основания для осуществления компенсационной выплаты потерпевшему у НССО отсутствуют.

Представитель третьего лица ООО «Вивак» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в материалы дела представленные письменные пояснения, согласно которым 22.03.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Вивак» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте №IGSX12140632087000 в отношении опасного объекта: Участок механизации, эксплуатирующий подъемные сооружения, который в соответствии со сведениями, характеризующими опасный производственный объект (Рег. номер A01-14911-0001) от 13.04.2018, содержит в своем составе два крана стреловых гидравлических: TR-500M-3-00101 (зав. №582052) и LW250-5 (зав. №50129). 24.08.2022 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ФИО2 на страховую выплату в связи причинением вреда жизни фио Поскольку короткобазовый кран RK250-5 (зав. №EZ07198), использование которого привело к несчастному случаю, не входил в состав застрахованного опасного объекта Рег. номер №A01-14911-0001, застрахованного по договору №IGSX12140632087000, СПАО «Ингосстрах» было направлено соответствующее уведомление от 09.09.2022 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителей истца и ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Согласно п. 1 ст. 17.1. Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в случае причинения вреда жизни или здоровью граждан в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте эксплуатирующая организация или иной владелец опасного производственного объекта, ответственные за причиненный вред, обязаны обеспечить выплату компенсации в счет возмещения причиненного вреда гражданам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда, понесенного в случае смерти потерпевшего (кормильца) - в сумме сумма прописью.

Федеральным законом от 29.12.2022 №628-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 30.03.2023, внесены изменения в том числе в пп. 1 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (в пп. 1 слова «двух миллионов» заменить словами «трех миллионов»); п. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в абзаце втором слова «два миллиона» заменить словами «три миллиона»).

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2022 №628-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» компенсационные выплаты, предусмотренные ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», осуществляются в размерах, установленных указанным Федеральным законом в редакции, действующей на момент наступления события, повлекшего причинение вреда потерпевшему, за исключением компенсационных выплат, осуществляемых по основаниям, установленным пп. 1 и 2 п. 1 и п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», которые осуществляются в размерах, соответствующих размерам страховых выплат, установленных договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта, действующим на момент наступления события, повлекшего причинение вреда потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» правила обязательного страхования должны содержать образец страхового полиса с указанием всех существенных условий договора обязательного страхования, стандартные формы заявления страхователя об обязательном страховании и документа, содержащего сведения об обязательном страховании, предоставляемые страховщиком в соответствии с п. 6 ст. 10 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 2 п. 1.3 Положения Банка России от 28.12.2016 №574-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (зарегистрировано в Минюсте России 15.03.2017 №45962) для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, в том числе, заявление об обязательном страховании по форме согласно приложению 2, 3 или 4 к настоящему Положению в зависимости от вида опасного объекта с приложениями к нему в соответствии с установленным профессиональным объединением страховщиков порядком определения вреда, который может быть причинен в результате аварии на опасном объекте, максимально возможного количества потерпевших и уровня безопасности опасного объекта, которые предоставляются страхователю страховщиком при его обращении для заключения договора обязательного страхования.

Согласно п. 7 раздела II заявления, являющегося Приложением 2 к Положению Банка России от 28.12.2016 №574-П, страхователь указывает признаки опасности опасного производственного объекта (числовые обозначения в соответствии с картой учета опасного производственного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов (при наличии) или документом, содержащим сведения, характеризующие опасный производственный объект, подготовленным для регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности).

Согласно п. 4 раздела III заявления, являющегося Приложением 2 к Положению Банка России от 28.12.2016 №574-П страхователь подтверждает, что все сообщенные в заявлении сведения являются полными и достоверными и что все существенные факты и обстоятельства, известные страхователю, изложены в настоящем заявлении. Страхователь обязуется представить страховщику любую другую разумно затребованную последним информацию, а также сообщать страховщику обо всех изменениях обстоятельств, указанных в настоящем заявлении, в период действия договора обязательного страхования. Страхователь согласен с тем, что настоящее заявление совместно с любой другой представленной им информацией составляет неотъемлемую часть страхового полиса обязательного страхования, заключенного в отношении указанных в настоящем заявлении имущественных интересов. Указанные сведения относятся к существенным обстоятельствам, влияющим на степень риска.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшим – физическим лицам, осуществляются в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, компенсационные выплаты и реализацию права требования, предусмотренного ст. 16 настоящего Федерального закона, могут осуществлять страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» компенсационные выплаты устанавливаются в размере сумма прописью – в части возмещения вреда, причиненного жизни каждого потерпевшего, лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), а при отсутствии таких лиц супругу, родителям, детям умершего, лицам, у которых потерпевший находился на иждивении.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. 3 и 4 п. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 3 Приложения 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (за исключением лифтов, подъемных платформ для инвалидов), эскалаторы в метрополитенах, канатные дороги, фуникулеры.

Из норм п. 1 ст. 2 и п. 3 Приложения 1 Федерального закона от 21.07.1997 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» следует, что отнесение объекта к категории опасных производственных объектов не зависит не только от включения объекта в состав какого-либо зарегистрированного ОПО, но и от его регистрации в качестве ОПО.

Обязанность по регистрации объектов в качестве ОПО в соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» потерпевшие – физические лица, включая работников страхователя, жизни, здоровью и (или) имуществу которых, в том числе в связи с нарушением условий их жизнедеятельности, причинен вред в результате аварии на опасном объекте, юридические лица, имуществу которых причинен вред в результате аварии на опасном объекте, положения настоящего Федерального закона, применяемые к потерпевшему – физическому лицу, применяются также к лицам, имеющим право на получение страховой выплаты или компенсационной выплаты в случае смерти потерпевшего. К таким лицам относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети умершего, лица, у которых потерпевший находился на иждивении, а в отношении возмещения необходимых расходов на погребение – лица, фактически понесшие такие расходы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио Чолпон Маматовна приходилась матерью фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении №2400624 от 21.04.2010.

25.05.2021 примерно в 12 час. 45 мин. при производстве адрес строительных работ по адресу: адрес использованием автокрана RK250-5 (зав. №EZ07198), принадлежащего ООО «Вивак», произошел несчастный случай со смертельным исходом с работником ООО «Кабир» фио, исполнявшим свои трудовые обязанности.

26.05.2021 выдано свидетельством о смерти 25.05.2021 фио Х-МЮ №671155.

Согласно акту №1 от 10.03.2022 о несчастном случае на производстве, короткобазовый кран RK250-5 (зав. №EZ07198) был приобретен ООО «Вивак» в 2014 году. Согласно свидетельству о регистрации А01-14911, выданной МТУ Ростехнадзора, за эксплуатирующей организацией ООО «Вивак» зарегистрирован один опасный производственный объект: участок механизации, эксплуатирующий подъемные сооружения, рег. номер A01-14911-0001 от 13.04.2018.

Комиссией установлено, что 25.05.2021 при выполнении стреловым краном операции по подъему бункера (бадьи) с бетоном произошло падение бункера на фио, который от полученных травм скончался. Оборудование, использование которого привело к смертельной травме, является стреловым гидравлическим короткобазовым краном RK250-5 (зав. №EZ07198), принадлежащим ООО «Вивак». Кран RK250-5 (зав. №EZ07198) застрахован не был.

В процессе расследования причин несчастного случая комиссией также было установлено, что кран RK250-5 (зав. №EZ07198) был допущен к работам без решения комиссии ООО «Вивак», без участия уполномоченного представителя федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности возможности пуска в работу. При этом, кран не стоял на учете в федеральном органе исполнительной власти в области промышленной безопасности и не был внесен в сведения, характеризующие опасный производственный объект.

Таким образом, ООО «Вивак», приобретя короткобазовый кран RK250-5 (зав. №EZ07198) в 2014 году, то есть до регистрации ОПО Рег. номер A01-14911-0001 в 2018 году, не включил указанный кран в состав ОПО рег. номер A01-14911-0001.

Из свидетельства о регистрации А01-14911, выданного МТУ Ростехнадзора следует, что другой ОПО за ООО «Вивак» не зарегистрирован.

22.03.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Вивак» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте №IGSX12140632087000 (особые отметки №432-278990/21-ОС). Договор заключен в отношении опасного объекта: участок механизации, эксплуатирующий подъемные сооружения, который в соответствии с характеризующими опасный производственный объект (рег. номер №A01-14911-0001) от 13.04.2018 содержит в своем составе два крана стреловых гидравлических: TR-500M-3-00101 (зав. №582052) и LW250-5 (зав. №50129).

Таким образом, ООО «Вивак» в установленном Федеральным законом от 27.07.2010 №225-ФЗ и Положением Банка России от 28.12.2016 № 574-П порядке, не заключал договор страхования ОПО рег. номер А01-14911-0001 или другого ОПО, в состав которого был включен короткобазовый кран РК250-5 (зав. №EZ07198).

В отношении генерального директора ООО «Вивак» фио возбуждено уголовное дело №12102450027000068 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно обвинительному заключению по уголовному делу, генеральный директор ООО «Вивак» фио в целях исполнения договора оказания услуг по эксплуатации автокранов №2020/1803 от 18.03.2020, заключенного с адрес, на основании заявок по предоставлению автотранспорта на объекте: «Реставрация, реконструкция с частичным новым строительством и приспособлением к современным функциональным и инженерно-техническим требованиям комплекса зданий ФЛОУ ВПО (Университет) «Московская государственная консерватория имени фио» 3-я очередь строительства (1 учебный корпус)», расположенном по адресу: адрес, д, 13/6, стр. 1, привлек машиниста крана ООО «Вивак» фио, назначенного на должность на основании договора подряда 2021/2405 от 21.05.2021, в обязанности которого входили, в том числе, проверка наличия и исправности приборов и устройств безопасности на кране (концевых выключателей, указателя грузоподъемности в зависимости от вылета, указателя наклона крана, сигнального прибора, ограничителя грузоподъемности и др.), осмотр крана перед его пуском в работу путем проверки всех механизмы на холостом ходу и проверки при этом исправности действия приборов и устройств безопасности, ознакомление перед началом работ с проектом производства работ краном, технологическими картами погрузки, разгрузки и складирования грузов, наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщиков.

Генеральный директор ООО «Вивак» фио, который по своей должности обязан руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью строительной организации, нарушил следующие положения:

осуществил допуск в эксплуатацию крана стрелового гидравлического короткобазового RK250-5, заводской №EZ07198 с имеющимися неисправностями системы ограничения высоты подъема вспомогательного грузового крюка, концевого выключателя механизма вспомогательного подъема, a также внесенными в конструкцию изменениями, в части расположения «грузика» ограничителя высоты подъема вспомогательного крюка не в проектном положении, предусмотренном инструкцией по эксплуатации крана, что повлекло вследствие возникновения разрушающей нагрузки на металлоконструкцию стрелового оборудования крана от тягового усилия грузовой лебедки – деформацию гуська и последующее падение бадьи с бетоном на находящегося в опасной зоне перемещаемого груза фио, то есть нарушил требований ст. 212 ТК РФ, п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона №116-ФЗ, п. 22 «а, г», п. 251 адрес норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (утв. приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 №461), п. 14 «а», п. 15 «б» Правил организации и осуществления производственного контроля за осуществлением требований промышленной безопасности, утв. постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 №2168), п. 5.1, п. 5.2 Положения об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на производственном объекте участок механизации, эксплуатирующий подъемные сооружения рег. №А 01-14911-0001, расположенный по адресу: адрес (утв. генеральным директором ООО «Вивак» фио);

не обеспечил контроль за необходимыми испытаниями и техническими освидетельствованиями крана, проведениями необходимых испытаний и технических освидетельствований крана работником посторонней организации (ООО «ГКСТ»), не аттестованным по промышленной безопасности в области промышленной безопасности Б.9.3 (эксплуатация опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» Б 9.31, то есть нарушил требование п. 1, 2 ст. 9 ФЗ-116 от 21.07.1997, п. 167, п. 189, п. 251 «в» ФНП по ПС, п. 14 «а», п. 15 «б», адрес № 2168, п. 5.1 п.5.2 Положения о ПК;

не обеспечил контроль прохождения экспертизы промышленной безопасности технического устройства (крана стрелового гидравлического короткобазового RК250-5 (заводской №EZ07198) до начала его применения на опасном производственном объекте, что явилось нарушением требований п. 1, 2 ст. 9 ФЗ-116, п. 22 «а», п. 251 «в» ФНП по ПС, п. 14 «а», п. 15 «б», «з» Правил №2168, п. 5,1 п.5.2 Положения о ПК;

допустил к работе машиниста крана ООО «Вивак» фио на кране стреловом гидравлическом короткобазовом RК250-5, заводской №EZ07198, не ознакомленного с проектом производства работ краном (ППРк) (разработанным организацией адрес, не утвердил ППРк на объект строительства «Реставрация, реконструкция с частичным новым строительством и приспособлением к современным функциональным и инженерно-техническим требованиям комплекса зданий ФГБОУ ВПО (Университет) «Московская государственная консерватория имени фио» 3-я очередь строительства (1 учебный корпус) по адресу: адрес и допустил работу крана на объекте при отсутствии стропальщиков и инженерно-технического работника, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС, то есть нарушил требований п. 1, 2 ст. 9 ФЗ-116, п. 98, п. 122, п. 251 «ж» ФНП по ПС, п. 14«а», п. 15«б» Правил №2168, п 5.1, п.5.2 Положения о ПК;

допустил эксплуатацию крана стрелового гидравлического корототкобазового RК250-5, заводской №EZ07198 без лиц, ответственных за промышленную безопасность в эксплуатирующей организации ООО «Вивак» из числа аттестованных инженерно-технических работников, ответственных за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС, ответственных за содержание ПС в работоспособном состоянии и ответственных за безопасное производство работ с применением ПС и стропальщиков, что явилось нарушением п. 1, 2 ст. 9 ФЗ-116, п. 22 «и», «к», п. 251 «а», «6» ФНП по ПС, п. 10, п. 14 «а», п. 15 «б», «и» Правил №2168, п 5.1, п, 5.2 Положения о ПК;

допустил в работу подъемное сооружение – кран стреловой гидравлический короткобазовый RК250-5, заводской №EZ07198, не состоящий на учете в федеральных органах исполнительной власти в области промышленной безопасности, не внесенный в сведения, характеризующие опасный производственный объект (ОПО), содержащиеся в государственном реестре ОПО, то есть нарушил требований п. 1, 2 ст. 9 ФЗ-116, п. 138, п.143, п. 251 «и» ФНП по ПС, п. 14 «а» Правил №2168, п. 5.1, п.5.2 Положения о ПК;

после чего допустил в работу кран стреловой гидравлический короткобазовый RК250-5, заводской №EZ07198, без решения комиссии ООО «Вивак» и без участия уполномоченного представителя федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности о возможности пуска ПС в работу, что явилось нарушением требований п. 1, 2 ст. 9 ФЗ-116, п. 138, п. 251 «к» ФНП по ПС, п. 14 «а» Правил №2168, п. 5.1, п.5.2 Положения о ПК, п. 5.1, п. 5.2 Положения о ПК.

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 14.12.2022 уголовное дело в отношении генерального директора ООО «Вивак» фио было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно сообщению МТУ Ростехнадзора от 28.10.2022 №200-28281 за ООО «Вивак» в государственном реестре опасных производственных объектов зарегистрирован опасный производственный объект: Участок механизации, эксплуатирующий подъемные сооружения» рег. №01-14911-0001, по адресу: адрес. Стреловой гидравлический короткобазовый кран RK250-5, зав. №EZ07198, 2009 года изготовления, принадлежащий ООО «Вивак» на учете в органах Ростехнадзора не состоит и перед началом его эксплуатации не внесены изменения в сведения в государственном реестре опасных производственных объектов. Техническое расследование причин события, произошедшего 25.05.2021 при эксплуатации крана RK250-5, зав. №EZ07198, не проводилось и классифицировать событие, произошедшее 25.05.2021 при эксплуатации вышеуказанного крана как авария или инцидент не представляется возможным. ООО «Вивак» или иные лица к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности по событию, произошедшему 25.05.2021 при эксплуатации крана на вышеуказанном объекте, не привлекались.

Согласно сообщению Ростехнадзора от 12.11.2024 №09-00-04/8060 в период с мая 2021 года по настоящее время извещение об аварии, происшедшей 25.05.2021 при производстве строительных работ по адресу: адрес, в результате которой произошел несчастный случай со смертельным исходом, в адрес органов Ростехнадзора не поступало, в связи с чем расследование причин данного события комиссией Ростехнадзора не проводилось. Вместе с тем расследование причин несчастного случая со смертельным исходом, происшедшего 25.05.2021 с разнорабочим ООО «Кабир» фио, проводилось комиссией Государственной инспекцией труда в адрес на основании извещения, направленного 25.05.2021 работодателем пострадавшего, с участием представителя Межрегионального технологического управления Ростехнадзора.

Согласно акту комиссионного расследования несчастного случая со смертельным исходом, проведенного в период с 25.05.2021 по 10.03.2021 с участием представителей ГИТ адрес, ООО «Кабир», адрес, МТУ Ростехнадзора, филиала №18 ГУ МОРО ФСС РФ, отдела охраны труда и экологии МООООП, отдела трудовых отношений МКУ «Центр обеспечения мер социальной поддержки населения» в качестве основной причины несчастного случая указана неудовлетворительная организация производства работ и промышленной безопасности, допущенная ООО «Вивак» в рамках заключенного договора №2020/1803 от 18.03.2020 с адрес на оказание услуг по эксплуатации автокранов, выразившееся в допуске в эксплуатацию подъемного сооружения (далее ПС) – крана стрелового гидравлического короткобазового RK250-5, заводской №EZ07198, не соответствующего требованиям промышленной безопасности, регламентированным государственными нормативными требованиями охраны труда, правилами безопасности, содержащимися в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а именно:

применение подъемного средства (крана стрелового гидравлического короткобазового RK250-5, заводской №EZ07198) для проведения работ с допущенной вследствие ненадлежащего надзора и обслуживания его эксплуатирующей организацией ООО «Вивак» деформацией (изгиб) откидного удлинителя (гуська) присоединенного к телескопической стреле крана, а также имеющимися неисправностями системы ограничения высоты подъема вспомогательного грузового крюка, концевого выключателя механизма вспомогательного подъема, а также внесенными в конструкцию изменениями, в части расположения «грузика» ограничителя высоты подъема вспомогательного крюка не в проектном положении, предусмотренном инструкцией по эксплуатации крана;

неудовлетворительный уровень организации производства работ в организации и отсутствие производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, выразившийся в не обеспечении контроля за необходимыми испытаниями и техническими освидетельствованиями крана, проведениями необходимых испытаний и технических освидетельствований крана работником посторонней организации (ООО «ГКСТ»), не аттестованным по промышленной безопасности в области промышленной безопасности Б.9.3 «Эксплуатация опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» Б 9.31, что явилось нарушением требований п. 1, 2 ст. 9 ФЗ-116 от 21.07.1997, п. 167, п. 189, п. 251 «в» ФНП по ПС, п. 14 «а», п. 15 «б, адрес №2168, п 5.1, п.5.2 Положения о ПК; в отсутствии документов о прохождении экспертизы промышленной безопасности технического устройства (крана стрелового гидравлического короткобазового RK250-5, заводской №207198) до начала применения его на опасном производственном объекте, что явилось нарушением требований п. 1, 2 ст. 9 ФЗ-116 от 21.07.1997, п. 22 «а», п. 251 «в» ФНП по ПС, п. 14 «а», п. 15 «б», «з» Правил №2168, п 5.1, п.5.2 Положения о ПК: в допуске и работе персонала (машиниста крана ООО «Вивак» фио по заливке перекрытия 3-го этажа с применением подъемного сооружения – крана стрелового гидравлического короткобазового RK250-5, заводской №EZ07198, ознакомленного с проектом производства работ краном (далее ППРк) (разработанным организацией адрес) и не утвержденного владельцем крана – генеральным директором ООО «Вивак», при отсутствии стропальщиков и инженерно-технического работника, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС, что явилось нарушением требований п. 1, 2 ст. 9 ФЗ-116 от 21.07.1997, п. 98, п. 122, п. 251 «ж» ФНП по ПС. п. 14 «а», п. 15 «б» Правил №2168, и 5.1, п.5.2 Положения о ПК, п. 2.9.1, п. 2.9.6, п. 2. 10, п. 3.22.1, п. 3.29.1 Производственной инструкции для крановщиков (машинистов) стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных); в отсутствии в эксплуатирующей организации ООО «Вивак» инженерно-технических работников: ответственного за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС, ответственного за содержание ПС в работоспособном состоянии и ответственного за безопасное производство работ с применением ПС и стропальщиков, что явилось нарушением требований п. 1, 2 ст. 9 ФЗ-116 от 21.07.1997, п. 22 «и, к», п. 251 «а, б» ФНП по ПС, п. 10, п. 14 «а», п. 15 «б», «и» Правил №2168, п 5.1, п.5.2 Положения о ПК, в пуске в работу подъемного сооружения (крана стрелового гидравлического короткобазового RK250-5, заводской №EZ07198), не состоящего на учете в федеральных органах исполнительной власти в области промышленной безопасности, не внесенного в сведения, характеризующие опасный производственный объект (ОПО), содержащиеся в государственном реестре опасных производственных объектов, что явилось нарушением требований п. 1, 2 ст. 9 ФЗ-116 от 21.07.1997, п. 138, п.143, п. 251 «и» ФНП по ПС, п. 14 «а» Правил 2168, и 5.1, п.5.2 Положения о ПК, в пуске в работу крана стрелового гидравлического короткобазового RK250-5, заводской №EZ07198 без решения комиссии ООО «Вивак» и без участия уполномоченного представителя федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности о возможности пуска ПС в работу, что явилось нарушением требований п. 1, 2 ст. 9 ФЗ-116 от Я.07.1997, п. 138, п. 251 «к» ФНП по ПС, п. 14 «а» Правил №2168, и 5.1, п.5.2 Положения о ПК, п 5.1, п.5.2 Положения о ПК.

24.08.2022 фио направила в СПАО «Ингосстрах» заявление на страховую выплату в связи с несчастным случаем на производстве 25.05.2021, в результате которого погиб ее сын – фио

Согласно сообщению СПАО «Ингосстрах» от 09.09.2022 №05/1-01349/22 заявление фио оставлено без рассмотрения (отклонено), поскольку короткобазовый кран RK250-5 (зав. №EZ07198), использование которого привело к несчастному случаю с фио, не входил в состав застрахованного опасного объекта рег. номер 01-14911-0001 и не заявлялся на страхование ООО «Вивак» при заключении договора страхования, в связи с чем страхования компания не может рассматривать данное событие в качестве страхового случая.

19.01.2023 фио направила в НССО заявление на получение компенсационной выплаты в размере сумма для возмещения вреда в результате смерти потерпевшего.

Согласно сообщению НССО от 12.04.2023 №266 у ООО «Вивак» (ИНН <***>) на дату события 25.05.2021 имелся договор обязательного страхования №IGSX12140632087000, заключенный в СПАО «Ингосстрах» в отношении ОПО «Участок механизации, эксплуатирующий подъемные сооружения», per. номер Ростехнадзора №01-14911-0001, из заявления и приложенных к нему документов невозможно установить, на каком именно ОПО произошло событие: на ОПО №7 A01-14911-0001 или на ином ОПО, в состав которого должен был войти кран. ООО «Вивак», которое на дату события 25.05.2021 являлось эксплуатирующей организацией, в соответствии с законодательством о промышленной безопасности само должно установить, в состав какого ОПО должен был войти кран, в связи с чем у НССО нет возможности принять решение о компенсационной выплате или об отказе в компенсационной выплате.

Учитывая, что ООО «Вивак» являлось владельцем ОПО №A01-14911-0001, содержим в своем составе два крана стреловых гидравлических: TR-500M-3-00101 (зав. №582052) и LW250-5 (зав. №50129) и собственником крана RK250-5 (зав. №EZ07198), который не был включен в состав зарегистрированного ОПО №01-14911-0001, не выполнило своей обязанности как владельца ОПО, установленной ст. 4 Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» по страхованию имущественных интересов, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, то истец имеет право на получение компенсационной выплаты предусмотренной п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».

Доводы ответчика о том, что у ООО «Вивак» на дату события в отношении опасного производственного объекта «Участок механизации, эксплуатирующий подъемные сооружения», рег. номер Ростехнадзора №01-14911-0001 действовал договор обязательного страхования на опасном объекте №IGSX12140632087000, заключенный со СПАО «Ингосстрах», при этом, в состав указанного ОПО кран не включен, в силу чего отсутствуют основания для осуществления компенсационной выплаты потерпевшему, отклоняются судом, поскольку в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшим – физическим лицам, осуществляются в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» компенсационные выплаты по требованиям потерпевших осуществляются профессиональным объединением страховщиков в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, компенсационные выплаты и реализацию права требования, предусмотренного ст. 16 настоящего Федерального закона, могут осуществлять страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Таким образом, при наличии факта несчастного случая, повлекшего гибель фио, в котором вина генерального директора ООО «Вивак» установлена актом о расследовании несчастного случая от 10.03.2021, актом №1 от 10.03.2022 о несчастном случае на производстве, в отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, в отношении стрелового гидравлического короткобазового крана RK250-5, обязанность по возмещению компенсационной выплаты должна быть возложена на Национальный союз страховщиков ответственности, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Получателем компенсационной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» является мать погибшего фио

Поскольку несчастный случай на производстве, повлекший смерть потерпевшего, произошел до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2022 №628-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», т.е. до 30.03.2023, размер компенсационной выплаты составляет сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец фио освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп. 3 п.1 ст. 333.36 НК РФ.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Национального союза страховщиков ответственности в пользу ФИО2 сумму компенсационной выплаты в размере сумма

Взыскать с Национального союза страховщиков ответственности госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2025 г.