Дело № 2а-1631/2022 (М-1645/2022)

УИД 42RS0037-01-2022-003175-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания Сидоренко Д.Ю., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО коллекторского агентства «21 век» к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу предъявлены требования административного иска о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении направления ответа на запрос, возложении обязанности направить его.

Административное исковое заявление обосновывается тем, что 26.09.2019 г. определением Центрального районного суда г. Кемерово произведена замена взыскателя по гражданскому делу *** по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО коллекторского агентства «21 век». 19.07.2022 г. обществом с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «21 век» направлен запрос в Отделение судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, сведений о движении денежных средств, предоставлении платежных документов, подтверждающих его, так как ранее получена информация о направлении денежных средств на реквизиты начального взыскателя. Запрашиваемые сведения необходимы для обращения с требованием о возврате неосновательного обогащения к ПАО «Бинбанк» (ранее ОАО «МДМ Банк»). Согласна уведомления о вручении почтового отправления запрос получен Отделением судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу 25.07.2022 г., ответ не направлен, что свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава, тем самым нарушают права взыскателя на получение сведений по исполнительному производству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ООО коллекторского агентства «21 век», представителя административного соответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, извещенных о времени, месте судебного заседания (л.д. 60 и 61-62).

Административным ответчиком старшим судебным приставом Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 не признаны требования административного искового заявления из-за отсутствия незаконности бездействия.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1 ст. 64.1 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 11.04.2014 г. № 15-9 не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона: обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Законом.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ из решения Юргинского горсуда от 21.04.2022 г. по делу *** (л.д. 27) следует, что 29.05.2018 г. по заявлению ПАО «Бинбанка» о взыскании остатка долга *** рубля на основании исполнительного листа серии *** по решению от 29.05.2014 г. Центрального районного суда города Кемерово по делу *** о взыскании задолженности *** рубля с И. в пользу ОАО «МДМ Банка» возбуждено исполнительное производство ***. С 1.01.2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Бинабанка» из-за реорганизации путем присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие». Платежными поручениями с июня 2018 г. по апрель 2019 г. подтверждено перечисление ПАО Банку «ФК Открытие» остатка долга *** рубля. Согласно справке ПАО Банка «ФК Открытие» у ФИО3 не имеется долга. 3.06.2019 г. окончено исполнительное производство *** в связи выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 26.06.2019 г. отменено постановление об окончании исполнительного производства, возобновлено исполнительное производство под номером ***. Осуществлен возврат денежных средств должнику, удержанных свыше долга. Определение Центрального районного суда города Кемерово от 26.09.2019 г. допущена замена взыскателя ПАО «Бинбанка» на ООО коллекторское агентство «21век». 16.04.2020 г. Межрайонному отделению судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу почтовой связью вручено заявление о замене стороны исполнительного производства. 27.04.2020 г. окончено исполнительное производство *** из-за полного выполнения требований исполнительного документа.

25.07.2022 г. Отделением судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу от общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «21 век» получен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительных производств *** по ФИО3, направлении платежных поручений, подтверждающих факт перечисления денежных средств ПАО «МДМ Банк», ПАО «Бинабанк» и ПАО Банк «ФК Открытие», на реквизиты которых перечислены денежные средства, постановление об окончании исполнительного производства, иные документы о перечислении денежных средств.

В ответе на запрос от 19.08.2022 г. *** сообщено о том, что исполнительное производство от 29.05.2018 г. ***, возбужденное на основании исполнительного листа *** от 8.08.2014 г., выданного Центральным районным судом города Кемерово с предметом исполнения в виде задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в отношении ФИО3 в пользу взыскателя филиала Новосибирский № 2 ПАО Банк «ФК Открытие», окончено 27.04.2020 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа, а также о направлении запрашиваемых документов в виде платежных поручений на 18 л., постановления об окончании исполнительного производства от 27.04.2020 г. и справки от филиала Новосибирский № 2 ПАО Банк «ФК Открытие» об отсутствии долга (л.д.33). Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, с документами ответ направлен первоначально 23.08.2022 г. (л.д. 57), повторно 5.10.2022 г. (л.д. 64).

Ответ дан судебным приставом-исполнителем, но его бездействие, действия, решения, связанные с рассмотрением запроса не оспорены, к предмету административного иска относится бездействие старшего судебного пристава по неосуществлению направления ответа на запрос с возложением обязанности направить, поэтому судебный пристав-исполнитель не привлечен административным ответчиком.

По смыслу закона для признания действия (бездействия), решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Исследованными доказательствами подтверждено, что административному истцу направлена запрошенная информация, документы почтовой связью 23.08.2022 г., что указывает на отсутствие нарушений прав, законных интересов на получение сведений, относящихся к исполнительному производству, поэтому не имеется оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения требований административного иска в связи с неподтвержденностью доказательствами наличия бездействия, нарушения им свобод, прав, законных интересов административного истца.

Административный иск подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления ООО коллекторского агентства «21 век» к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 25.10.2022 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева