ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амельченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тулы Холоимовой Ю.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Войтенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельству о рождении * отцом У., дата года рождения, является ФИО1

20 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы вынесен судебный приказ №2-1360/2021, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу взыскателя С. на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына У., дата года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16 сентября 2021 г., до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал,в связи с чем 29 сентября 2021 г. в ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу взыскателя С. на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына У., дата года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16 сентября 2021 г., до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенкаУ., в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы от 29 марта 2022 г., вступившим в законную силу 9 апреля 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ отбыл 10 сентября 2022 г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 9 апреля 2022 г. по 20 декабря 2022 г. включительно (за исключением периодов нахождения на стационарном лечении с 27 июня 2022 г. по 6 июля 2022 г., с 30 июля 2022 г. по 12 августа 2022 г., с 22 ноября 2022 г. по 7 декабря 2022 г.) ФИО1 по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял, а именно: алименты за период с 9 по 30 апреля 2022 г. в сумме 11344 рубля 48 копеек не уплачивал, в период с 1 мая 2022 г. по 30 июня 2022 г., и далее не платил их в период, с 1 июля 2022 г. по 20 декабря 2022 г.;алименты за период с 1 по 31 мая 2022 г. в сумме 15469 рублей 75 копеек не уплачивал, в период с 1 июня 2022 г. по 31 июля 2022 г., и далее не платил их в период, с 1 августа 2022 г. по 20 декабря 2022 г.;алименты за период с 1 по 30 июня 2022 г. в сумме 13407 рублей 12 копеек не уплачивал, в период с 1 июля 2022 г. по 31 августа 2022 г., и далее не платил их, в период с 1 сентября 2022 г. по 20 декабря 2022 г.;алименты за период с 1 по 31 июля 2022 г. в сумме 11477 рублей 56 копеек не уплачивал, в период с 1 августа 2022 г. по 30 сентября 2022 г., и далее не платил их, в период с 1 октября 2022 г. по 20 декабря 2022 г.;алименты за период с 1по 31 августа 2022 г. в сумме 9481 рубль 46 копеек не уплачивал, в период с 1 сентября 2022 г. по 31 октября 2022 г., и далее не платил их, в период с 1 ноября 2022 г. по 20 декабря 2022 г.;алименты за период с 1 по 30 сентября 2022 г. в сумме 15469 рублей 75 копеек не уплачивал, в период с 1 октября 2022 г. по 30 ноября 2022 г., и далее не платил их, в период с 1 декабря 2022 г. по 20 декабря 2022 г.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО1 алиментов без уважительных причин, в период с 1 мая 2022 г. по 20 декабря 2022 г. включительно (за исключением периодов нахождения на стационарном лечении с 27 июня 2022 г. по 6 июля 2022 г., с 30 июля 2022 г. по 12 августа 2022 г., с 22 ноября 2022 г. по 7 декабря 2022 г.), образовалась задолженность в размере 76650 рублей 12 копеек, чем был причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетнему потерпевшему У., дата года рождения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснил, что алименты сыну он не платит, так как в 2019 г. по договору дарения и по договоренности с матерью ребенка в счет уплаты алиментов к его несовершеннолетнему сыну на праве собственности перешла квартира, коммунальные услуги за которую в данный момент платит С., а фактически в данной квартире проживает он (ФИО1). От дальнейшей дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 3 мая и 21 июля 2023 г., следует, что 29 марта 2013 г. они с С. (она же С.) заключили брак, в котором у них родился сын В,, дата года рождения,в свидетельстве о рождении которого он записан как отец. В 2021 году бракс С.был расторгнут. Сын остался с матерью. В сентябре 2021 г. С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Он (ФИО1) обязан был выплачивать алименты в пользу С. на содержание сына В, в размере 1/4 части заработка ежемесячно до его совершеннолетия. В сентябре 2021 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПиД по г.Туле возбудил в отношении него исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу бывшей супруги на содержание несовершеннолетнего сына. После возбуждения исполнительного производства он алименты не платил, так как официально нигде не работал и не имел финансовой возможности. Так как после возбуждения исполнительного производства он платил алименты не в полном объеме, 29 марта 2022 г. судебным приставом исполнителем в отношении него был составлен административный протокол за неуплату алиментов. 29 марта 2022 г.мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ, которые он отбыл в сентябре 2022 г. После привлечения к административной ответственности и до настоящего времени он официально нигде не работал, так как у него случаются приступы эпилепсии. Иногда он подрабатывает неофициально разнорабочим у частных лиц. Примерный доход в месяц составляет 3000 рублей. Алименты он не платит, так как получаемых денежных средств ему хватает только на собственные нужды. Коммунальные услуги за его квартиру оплачивает бывшая супруга. В центр занятости по поводу трудоустройства и для постановки на учет в качестве безработного не обращался, пособия по безработице не получал. В июне, июле, октябре 2022 г. он обращался в медицинские учреждения из-за приступов эпилепсии и находился на стационарном лечении по две недели в наркологическом диспансере. Так как он не платил алименты, за ним накопился долг. С суммой долга он согласен.От алиментных обязательств не отказывается. Договоренности с С. о том, что он вместо денежных выплат в качестве алиментов буду оплачивать отдых, лечение, обучение сына, приобретать продукты питания и технику, у них не было. Никаких соглашений об уплате алиментов не заключал. С 9 апреля 2022 г. ни он, ни его родственники либо друзья от его имени и по его поручению никаких подарков его сыну не дарили, иную материальную помощь не оказывали, в том числе путем перечисления денежных средств на банковскую карту, передачи на руки, почтовым переводом. Вину в том, что он уклонялся от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына У., признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.135-139, 140-142).

Суд признает достоверными показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, поскольку он подтвердил их в судебном заседании, и они также объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля и другими материалами дела.

Относительно версии подсудимого в суде о причине неуплаты им алиментов на содержание сына, суд к ней относится критически, поскольку она не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Помимо показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, его вина в том, что он, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего У. – С., данными ей на предварительном следствии 3 мая и 21 июля 2023 г. и в суде, из которых усматривается, что 29 марта 2013 г. она с ФИО1 заключила брак. 28 июня 2013 г. у них родился сын В,. В свидетельстве о рождении сына ФИО1 записан как отец. Затемони с ФИО1 прекратили совместное проживание. Сын остался проживать с ней. Бывший муж перестал оказывать ей финансовую помощь по воспитанию сына, в связи с чем она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.20 сентября 2021 г. мировым судом судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына У. в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16 сентября 2021 г., и до совершеннолетия сына. В сентябре 2021 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу, но ФИО1 ейалиментыне выплачивал. В марте 2022 г. судебным приставом-исполнителем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату алиментов. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему судом было назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 25 часов. После привлечения ФИО1 к административной ответственности и до настоящего времени ей от него алименты на содержание сына не поступали.С суммой задолженности ФИО1 по алиментам она согласна. Считает, что ФИО1 умышленно уклоняется от уплаты алиментов. Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 на добровольной основе подарил своему сыну У. в 2019 г. Договоренности о том, что данная квартира была подарена в счет погашения задолженности по алиментам, у нее и ФИО1 не было. (т.1 л.д.101-103, 104-105);

показаниями свидетеля Г., даннымией на предварительном следствии 21 июля 2023 г., из которых усматривается, что 20 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы был вынесен судебный приказ, по которому ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына У., дата года рождения, в пользу С. в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16 сентября 2021 г., и до совершеннолетия ребенка. 29 сентября 2021 г. в ОСП по ВАПиД по г.Туле было возбужденно исполнительное производство. Так как ФИО1 алименты не выплачивал, сведений о своем трудоустройстве не сообщал, 29 марта 2022 г. в отношении него был составлен протокол №89 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5. 35.1 КоАП РФ.Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы от 29 марта 2022 г.ФИО1 был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в виде обязательных работ на срок 25 часов, которые он отбыл 10 сентября 2022 г. При составлении административного протокола по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ судебным приставом-исполнителем разъясняется должнику, что в случае, если он продолжит не выплачивать алименты после привлечения его к административной ответственности, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. В ходе производства дознания установлено, что ФИО1 с 27 июня 2022 г. по 6 июля 2022 г., с 30 июля 2022 г. по 12 августа 2022 г., с 22 ноября 2022 г. по 7 декабря 2022г. проходил лечение в условиях стационара в ГБУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1». С 21 декабря 2022 г. ФИО1 имел период стойкой потери трудоспособности. Таким образом, период неуплаты алиментов ФИО1 установлен с 9 апреля 2022 г. по 20 декабря 2022 г. включительно (за исключением периодов нахождения на стационарном лечении с 27 июня 2022 г. по 6 июля 2022 г., с 30 июля 2022 г. по 12 августа 2022 г., с 22 ноября 2022 г. по 7 декабря 2022 г.). ФИО1 по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к исполнению решения суда об обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, не предпринял, а именно: алименты за период с 9 по 30 апреля 2022 г. в сумме 11344 рубля 48 копеек не уплачивал, в период с 1 мая 2022 г. по 30 июня 2022г., и далее не платил их, в период с 1 июля 2022 г. по 20 декабря 2022 г.; алименты за период с 1 по 31 мая 2022 г. в сумме 15469 рублей 75 копеек не уплачивал, в период с 1 июня 2022г. по 31 июля 2022 г., и далее не платил их, в период с 1 августа 2022 г. по 20 декабря 2022 г.; алименты за период с 1 по 30 июня 2022 г. в сумме 13407 рублей 12 копеек не уплачивал, в период с 1 июля 2022 г. по 31 августа 2022 г., и далее не платил их, в период с 1 сентября 2022 г. по 20 декабря 2022г.; алименты за период с 1 по 31 июля 2022 г. в сумме 11477 рублей 56 копеек не уплачивал, в период с 1 августа 2022 г. по 30 сентября 2022 г., и далее не платил их, в период с 1 октября 2022 г. по 20 декабря 2022 г.; алименты за период с 1 по 31 августа 2022 г. в сумме 9481 рубль 46 копеек не уплачивал, в период с 1 сентября 2022 г. по 31 октября 2022г., и далее не платил их, в период с 1 ноября 2022 г. по 20 декабря 2022 г.; алименты за период с 1 по 30 сентября 2022 г. в сумме 15469 рублей 75 копеек не уплачивал, в период с 1 октября 2022 г. по 30 ноября 2022г., и далее не платил их, в период с 1 декабря 2022 г. по 20 декабря 2022 г.Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 21 июля 2023 г., за ФИО1 в период с 9 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. включительно (за исключением периодов нахождения на стационарном лечении с 27 июня 2022 г.по 6 июля 2022 г., с 30 июля 2022 г.по 12 августа 2022 г.,) образовалась задолженность в размере 76650 рублей 12 копеек, чем был причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетнему У. Общая сумма задолженности по алиментным платежам составляет 290468 рублей 83 копейки.Расчёт задолженности производился на основании среднероссийской заработанной платы для неработающих граждан. Сведений о каких-либо договоренностях, имеющихся между сторонами, в том числе о том, что задолженность по алиментам будет погашена за счет подаренной ребенку квартиры, ей не предоставлялось и сторонами в рамках исполнительного производства не заявлялось (л.д.113-116).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

копией судебного приказа №2-1360/2021 от 20 сентября 2021 г., выданного мировым судьей судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу взыскателя С. на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына У.,дата года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16 сентября 2021 г., и до совершеннолетия ребенка (л.д.24);

копией свидетельства о рождении *, согласно которому отцом У., дата года рождения, является ФИО1 (л.д.55);

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области от 29 сентября 2021 г., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу взыскателя С. на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына У., дата года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16 сентября 2021 г., и до совершеннолетия ребенка (л.д.25-27);

копией постановления мирового судьи судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы от 29 марта 2022 г., вступившего в законную силу 9 апреля 2022 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов (л.д.33);

копией справки из ГУ ТО «ЦЗН г.Тулы» * от 12 января 2023 г., из которой усматривается, что ФИО1, в период с 9 апреля 2022 г. по 11 марта 2023г. на учете в ЦЗН г.Тулы не состоял и не состоит, по поводу трудоустройства не обращался (л.д.228);

справкой от 20 января 2023 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области, согласно которой ФИО1 обязательные работы сроком 25 часов, назначенные 29 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, отбыл 10 сентября 2022 г. (л.д.37);

постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области о расчете задолженности по алиментам от 21 июля 2023 г., согласно которому ФИО1 имеет задолженность по алиментным обязательствам, в период с 9 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. включительно (за исключением периодов нахождения на стационарном лечении с 27 июня 2022 г. по 6 июля 2022 г., с 30 июля 2022 г. по 12 августа 2022 г.) в размере 76650 рублей 12 копеек на содержание несовершеннолетнего У., дата года рождения (л.д.119).

Оценив в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств - каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу приговора.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего У. – С., свидетеля Г., данные ими на предварительном следствии и в суде, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, совпадают с показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии, признанными судом достоверными, относительно обстоятельств совершенного им преступления по неуплате алиментов на содержание сына, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелем судом не установлено. Допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их показания достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Данных, указывающих на то, что подсудимый ФИО1, давая признательные показания на предварительном следствии, подтверждая их в суде, оговорил себя, судом не установлено. Его показания суд также находит относимыми, допустимыми и достоверными.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона.

Суд признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с чем, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в том, что он,являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Довод подсудимого и стороны защиты о том, что между ФИО1 и С. была договоренность о том, что алиментные обязательства ФИО1 перед С. в пользу несовершеннолетнего сына У. будут погашаться за счет стоимости подаренной подсудимым несовершеннолетнему сыну квартиры, не могут быть приняты судом во внимание, так как доказательств в подтверждении данной версии суду не представлено. Кроме того, указанный довод опровергается показаниями допрошенной в судебном заседании представителя несовершеннолетнего потерпевшего У. – С., которая пояснила, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 на добровольной основе подарил своему сыну У. в 2019 г. и договоренности о том, что данная квартира будет передана в счет погашения задолженности по алиментам, у нее и ФИО1 не было. Представленный С. в суд договор дарения квартиры от 14 августа 2019 г. официальных сведений о наличии соглашения между сторонами о дарении указанной квартиры в счет погашения задолженности по алиментам, также не содержит. Таким образом указанное обстоятельство, а также иные договоренности между подсудимым и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не закрепленные в установленном законом порядке, не освобождают ФИО1 от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – сына У. и не освобождают подсудимого от уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела ввиду нетрудоспособности подсудимого ФИО1, как о том просил защитник Войтенко А.Н., суд не усматривает, так как стороной защиты в подтверждение своих доводов не представлено доказательств, подтверждающих данный факт. Также в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у подсудимого группы инвалидности, что подтверждало бы факт невозможности осуществления им трудовой деятельности.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов * от 5 июля 2023 г., ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями головного мозга. Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. Он понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог также осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает. Он страдает алкогольной зависимостью и нуждается в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации (т.2 л.д.168-170).

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключениях комиссии экспертов * от 5 июля 2023 г., поскольку заключение дано экспертами, обладающими специальными познаниями в области медицины и психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, не заинтересованы в исходе дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства; в браке не состоит; состоит на воинском учете в военном комиссариате Тульской области, признан «А»-годным к военной службе, состоит на учете в ГУЗ «ТОНД №1» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» не значится; согласно справке Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области, 19, 23, 27, 31 мая 2022 г., 1, 24 октября 2022 г., 21 ноября 2022 г., 21 декабря 2022 г., в периоды с 23 января 2023 г. по 7 февраля 2023 г., с 13 февраля 2023 г. по 4 апреля 2023 г., 4 марта 2023 г. находился на лечении в медицинских учреждениях г.Тулы; в ГУ ТО «ЦЗН г.Тулы» на регистрационном учете с 9 апреля 2022 г. по 11 января 2023 г. не состоял; в электронных базах данных за 2004-2021 г. в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» не значится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФучитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФобстоятельством, смягчающим наказание подсудимогоФИО1, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка У., дата года рождения, суд не усматривает, поскольку это обстоятельство может быть признано смягчающим с учетом данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя, связанных, в частности, с его участием в воспитании и материальном содержании ребенка. Судом установлено, что ФИО1 не выполнял свои обязанности родителя в отношении несовершеннолетнего ребенка У., в том числе по его материальному содержанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе того, что он совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, так как подсудимый осознал произошедшее, раскаялся в содеянном, а потому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

В то же время совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении ему наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

Копия верна.

Судья ________________________Секретарь ____________________

Справка: приговор вступил в законную силу «15» сентября 2023 года.

Судья _________________________Секретарь_____________________

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-140/2023 (УИД: 71RS0025-01-2023-001313-59) в Зареченском районном суде г. Тулы.