РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кац Ю.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – адвоката Сичинава А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что истец является собственником доли в спорном жилом помещении на основании договора дарения от 15 ноября 2017 года. С ответчиком он находился в зарегистрированном браке с 30 апреля 2019 года, который расторгнут решением суда от 11 декабря 2023 года. Стороны в период брака проживали в указанной выше квартире, где ответчик была зарегистрирована по месту жительства. В марте 2024 года ответчик выехала из жилого помещения, забрав свои личные вещи, фактически по месту регистрации с указанного времени не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Посредством Телеграм сообщила, что не возражает против снятия ее с регистрационного учета, но слишком занята, чтобы заниматься этим вопросом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя – адвоката Сичинава А.Ю., который требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменные пояснения, согласно которым требования истца поддерживает.
Третье лицо УВМ ГУ МВД России по Москве участие представителя в судебном заседании не обеспечило, извещено в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, копр. 1, кв. 373, на основании договора дарения доли квартиры от 20.11 2017 года. Собственником ½ доли квартиры также является мать истца фио, на основании договора передачи от 9 ноября 2012 года.
30 апреля 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком фио (до заключения брака ФИО3) зарегистрирован брак, который прекращен 16 января 2024 года на основании решения Люблинского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года. Общих детей стороны от брака не имеют.
Алиментные обязательства в пользу бывшей супругу у истца отсутствуют.
В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: истец с 1995 года и ответчик с 8 октября 2018 года, что подтверждается выпиской из домовой книги.
В силу ст.30 ЖК, ст.ст.209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч.ч.1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчик является бывшей супругой истца. Согласно доводам иска ответчик в спорной квартире не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, личные вещи ответчика отсутствую, после расторжения брака ФИО2 добровольно выехала из спорной квартиры. Данные пояснения и доводы стороной ответчика не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п.п.11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с которыми необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Таким образом, из приведенных норм действующего законодательства в их взаимосвязи следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Анализируя собранные по делу доказательства, исходя из фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением.
В силу положений п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, прекращение за ответчиком права пользования спорной квартирой является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Разрешая требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, истцом приложена копия платежного поручения № 137 от 17 сентября 2024 года. Соглашение об оказании юридической помощи не представлено, тогда как из копии платежного поручения следует, что плательщиком является ООО «Бытсрой». Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрение данного гражданского дела, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать ФИО2 (паспортные данные...) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
По вступлении в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспортные данные...) с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья Ю.А. Кац
Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2025 года