Дело №

УИД 54RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., и секретаре Литвинове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску государственного казенного учреждения Новосибирской области "Центр занятости населения города Новосибирска" к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ НСО ЦЗН г. Новосибирска обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 79 450, 07 руб.

В обоснование доводов иска указано, что ответчик подала заявление 15.06.2020г. на портал ЕПГУ и в установленном Законом "О занятости населения в Российской Федерации" порядке была признана безработной с назначением пособия по безработице. На основании справки, представленной ФНС России, ФИО1 в период безработицы состояла в организации ООО "Мединс" в статусе "учредитель/участник ЮЛ" с 28.07.2020г., тем самым осуществляя трудовую деятельность и одновременно получая пособие по безработице. Таким образом, ФИО1, скрывшая факт занятости от органов службы занятости, незаконно получила пособие по безработице в период с 28.072020г. по 14.12.2020г. в сумме 79 450, 07 руб. 2.03.2021г. ответчику было направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученного пособия, однако на 11.04.2022г данная сумма ответчиком не возвращена. Поскольку урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Судебная повестка возвратилась в суд без вручения адресату, связи с истечением срока хранения корреспонденции в почтовом отделении.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми являются работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе; зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию (далее - индивидуальные предприниматели); выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей); избранные, назначенные или утвержденные на оплачиваемую должность; являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 15.06.2020г. подала заявление № 2401019 на портал ЕПГУ (Госуслуги) и в установленном Законом "О занятости населения в Российской Федерации" порядке была признана безработной с назначением пособия по безработице.

На основании представленной в материалы дела справки, представленной ФСН России, ФИО1 в период безработицы состояла в организации ООО "Мединс" в статусе "учредитель/участник ЮЛ" с 28.07.2020г., тем самым осуществляя трудовую деятельность и одновременно получая пособие по безработице

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона о занятости безработными не могут быть признаны занятые граждане. Данные граждане снимаются с учета с одновременным прекращением выплаты пособия по безработице (п.2 ст. 35).

Таким образом, ФИО1, скрывшая факт занятости от органов службы занятости незаконно получила пособие по безработице за период с 28.07.2020г. по 14.12.2020г. в сумме 79 450, 07 руб.

Подавая заявление на портал "Работа в России", гражданин посредством электронных сервисов был уведомлен том, что сообщение ложных сведений об отсутствии трудовой деятельности влечет ответственность, установленную законодательством РФ.

Согласно ст. 35 Закона "О занятости населения в Российской Федерации" выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

2.03.2021г. ФИО1 направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученного пособия, однако до настоящего времени его сумма не возвращена.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание установленное, суд находит предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Установлено, что в силу закона истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2583 рубля.

Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление государственного казенного учреждения Новосибирской области "Центр занятости населения города Новосибирска" к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу государственного казенного учреждения Новосибирской области "Центр занятости населения города Новосибирска" сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 79 450 рублей 07 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар госпошлину в сумме 2583 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им (ему) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ф. Симанчев