Дело №2-1-588/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

09 сентября 2022 г.

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

04 августа 2022 г. ИП ФИО1 в электронном виде обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в ее пользу: 62 197,26 руб. -сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 9 564,90 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на 26.03.2015; 108 185,75 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную с 27.03.2015 по 31.03.2022; 60 000 руб. - сумму неустойки за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 62 197,26 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 62 197,26 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска указала, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № от 12.01.2013, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 96 239,96 руб. сроком до 12.01.2018 с уплатой процентов в размере 24,80% годовых, должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80% годовых. В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составила: 62 197,26 руб. -сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 9 564,90 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на 26.03.2015; 108 185,75 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная с 27.03.2015 по 31.03.2022; 796 746,90 руб. - сумма неустойки за период с 27.03.2015 по 31.03.2022. Полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает ее до 60 000 руб. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по договору уступки прав требования (цессии) от 25.02.2015 № уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Т-Проект», которое уступило права требования по указанному кредитному договору ИП ФИО3 по договору уступки прав требования (цессии) от 25.10.2019, уступившему права требования по данному кредитному договору ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования от 21.03.2022 №.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в письменном заявлении от 30.08.2022 указала, что исковые требования ИП ФИО1 не признает, просила применить срок исковой давности по данному делу (л.д. 60).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2013 ФИО2 обратилась в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением - офертой №, согласно которому, ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО)», просила АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты: договор банковского счета в валюте Российской Федерации, договор потребительского кредита и предоставить ей кредит на следующих условиях: потребительский кредит в сумме 96 239,96 руб.; срок кредита с 12.01.2013 по 12.01.2018 (60 месяцев); ежемесячный платеж по кредиту – 2 813 руб.; процентная ставка по кредиту – 24,80 % годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения ею кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется выплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 28 оборот-30, 31-33).

Факт предоставления АКБ «Русславбанк» (ЗАО) ответчику вышеуказанного кредита подтверждается банковским ордером от 12.01.2018 №, выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 29 оборот -30, 34-39).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП, по которому цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. В выписке из Реестра должников от 26.03.2015, являющегося Приложением № к договору уступки прав требования от 25.02.2015 №, указан кредитный договор от 12.01.2013 №, заключенный с ФИО2, с общим размером уступаемых прав в сумме 71 762,16 руб. (л.д. 8-13).

ООО «Т-Проект» уступило права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) от 25.02.2015 № ИП ФИО3 по договору уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 (л.д. 14-21).

ИП ФИО3 уступил права требования по указанному кредитному договору ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 21.03.2022 (л.д. 22-27).

В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет.

Расчетом, представленным истцом, подтверждается, что задолженность на 31.03.2022 по кредитному договору от 12.01.2013 № составляет: 62 197,26 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 9 564,90 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на 26.03.2015; 108 185,75 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная с 27.03.2015 по 31.03.2022; 60 000 руб. - сумма неустойки за период с 27.03.2015 по 31.03.2022.

Ответчиком в письменных возражениях на иск сделано заявление о применении срока исковой давности по данному иску.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В заявлении-оферте от 12.01.2013 № предусмотрено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование им производится равными ежемесячными платежами 12 числа каждого календарного месяца в период с 12.01.2013 по 12.01.2018, в связи с чем применительно к вышеуказанным правовым нормам срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному кредитным договором, должен исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен, в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В судебном заседании установлено и следует из искового заявления, что ответчик с 27.03.2015 не погашает задолженность по кредитному договору, поэтому с указанного времени началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству о возврате суммы платежа по основному долгу и начисленных на него процентов.

С настоящим иском истец обратился в суд 04.08.2022 (л.д. 3).

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истек, так как последний платеж по договору должен быть произведен 12.01.2018, соответственно срок исковой давности по последнему платежу истекает 12.01.2021.

С учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.01.2013 по ежемесячным платежам за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 предъявлены истцом за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, в связи с чем к данным требованиям подлежит применению срок исковой давности и истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.01.2013 № отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 14 сентября 2022 г.