Дело № 2-3247 (2025)

59RS0007-01-2025-002319-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 30 000 рублей, проценты за пользование 292 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Займ не был возвращен, образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет: 51 482 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 51 482 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 7200 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 345,49 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 936,51 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен своевременно и надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, судебная корреспонденция вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80404408707459). Ходатайств и заявлений, каких-либо доказательств ответчиком в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 819, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которого сумма займа составила 30 000 рублей, срок возврата 30 календарных дней, дата возврата займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 292 % годовых, сумма начисленных процентов за 30 календарных дней 7200 рублей, за неисполнение обязательства по договору проценты продолжают начисляться, а также начисляется пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была перечислена сумма займа 30 000 рублей.

Аналиогчная информация предоставлена по запросу суда ПАО «Сбербанк», где указано на принадлежность карты ответчику и об операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, полученный от Займер.

Принадлежность телефона ответчику, указанному в анкете также подтверждена документально.

Свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок ответчик не исполнила.

По расчету истца сумма задолженности составляет 51 482 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 7200 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 345,49 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 936,51 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности в размере 51 482 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно ответа ОСП, судебный приказ № к исполнению не предъявлялся.

Таким образом, поскольку факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, и нет доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, контррасчета задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № в размере 51 482 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца.

Судья Цветкова Н.А.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-3247/2025 Свердловского районного суда г. Перми

УИД: 59RS0007-01-2025-002319-73