Дело № 2-505/2025
УИД 04RS0008-01-2025-000477-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,
при секретаре Добрыниной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 126 631,30 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4889 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 03.02.2021г. между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № в акцептно-офертной форме по условиям которого заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 300 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, условия комплексного банковского обслуживания, состоящие их Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредита (займе), ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком сумму кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.
На дату направления в суд искового заявления задолженность по договору перед банком составляет 126 631,30 руб., из которых 112 893,57 руб. - задолженность по основному долгу, проценты – 15560,48 руб., сумма штрафов – 1177,25 руб. 16.07.2023г. в адрес ответчика направлен заключительный счет. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Представитель АО «ТБанк» ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 03.02.2021г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 300 000,00 рублей, тарифный план ТП 16.1 Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного обслуживания, размещенными на сайте банка. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты.
Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода - 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых.
При заключении договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Факт заключения договора подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ФИО1
В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, он ее получил активировал, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.
Согласно Общим условиям клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и сроки, указанные в выписке Минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и срок, установленной банком.
В соответствии с разделом 3 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитования кредитной карты и кредитному договору срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней ср дня его формирования.
В связи с неисполнением условий договора 16.07.2023г. банком выставлен заключительный счет, который составляет 130 724,05 руб., из которых 112 893,57 руб. - задолженность по основному долгу, проценты – 16 653,23 руб., инфе платы и штрафы – 1177,25 руб.
Согласно расчету задолженности, на дату подачи иска сумма задолженности составляет 12 631,30 руб., из которых: сумма основного долга – 112 893,7 руб., сумма процентов – 15 560,48 руб., сумма штрафов – 1177,25 руб.
Размер задолженности по договору подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности. Размер задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.
Расчет истца принят судом как верный, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, условия кредитного договора ответчиком не оспаривались.
Размер начисленных процентов за пользование кредитом соответствует условиям договора, ответчик с такими условиями банка согласился, условия договора не оспаривал.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Нарушение условий договора со стороны заемщика, несовременное внесение очередных платежей материалами дела подтверждается, следует из расчета задолженности. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными, потому принимает решение о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4889 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 15.04.2023г. по 16.07.2023г. в размере 129 631,30 руб., из которых: 112 893,57 руб. – основной долг; 15 560,48 руб. - проценты; 1177,25 руб. – иные платы и штрафы; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4889 руб., всего взыскать 134 520,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зарбаева В.А.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 7 мая 2025 года.
Судья Зарбаева В.А.