УИД 66RS0001-01-2022-002403-13
№ 2-3394/2022
Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,
с участием помощника прокурора Жезловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Спорным жилым помещением является в г. Екатеринбурге, собственником которой является истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.09.2018. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке 21.09.2018.
На регистрационном учете по спорной квартире состоят ответчик ФИО2
В обоснование исковых требований истцом указано, что с согласия предыдущего собственника квартиры – ФИО3 (матери истца) ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, как супруг ФИО4 (дочери истца и внучки предыдущего собственника). В августе 2014 года ответчик выехал на другое место жительство по адресу: Свердловская обл., , в связи с прекращением брачных отношений с ФИО4, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в квартире не проживает, обязанностей по оплате содержания и коммунальных услуг не несет, в настоящее время членом семьи истца не является.
В связи с вышеизложенным, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования на в г. Екатеринбурге, снять с регистрационного учета (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, поддержала.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, об участии в судебном заседании посредствам видеоконференц связи не просил (л.д. 47).
Третье лицо ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Дополнительно пояснила, что брак между ней и ответчиком был зарегистрирован в 2012 году, с согласия бабушки 5, она, ответчик и дочь были зарегистрированы в сворном жилом помещении, затем родился еще один ребенок. В таком составе проживали до начала 2016 года, впоследствии отношения прекратились и ответчик выехал на другое место жительства. Брак расторгнут в декабре 2016 года. В настоящее время в квартире проживает она, супруг и трое детей.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из материалов дела, ранее собственником спорного жилого помещения - в г. Екатеринбурге являлась 5 (мать истца и бабушка третьего лица), на основании договора купли-продажи от 07.11.2013 (л.д. 17).
11.03.2014 с согласия 5, в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчик ФИО2 и третьи лица ФИО4, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ 5 умерла.
В настоящее время собственником спорного жилого помещения является истец ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.09.2018 (л.д. 16), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 21.09.2018 (л.д. 18-20), никем не оспорено.
Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Свои требования о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой, истец основывает на том, что семейные отношения между третьим лицом ФИО4, являющейся дочерью истца, и ответчиком ФИО2 прекратились, с 2016 года ответчик перестал являться членами семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет.
Доказательств обратному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено, как не представлено доказательств, прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик приобрел право пользования спорной квартирой, в соответствии с действующим законодательством, но утратили это право, в связи с прекращением семейных отношений с собственником спорного жилого помещения.
Также суд принимает во внимание, что ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: Свердловская обл., (л.д. 26-27), следовательно, у нее имеется иное помещение для проживания.
Учитывая совокупность вышеустановленных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ответчиков ФИО2 утратившим право пользования квартирой № в г. Екатеринбурге законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.
Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № в г. Екатеринбурге.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по в г. Екатеринбурге.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий подпись
Решение суда не вступило в законную силу.
Подлинник решения суда находится в гр. деле № 2-3394/2022.
Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева
Помощник судьи __________________ ФИО8