УИД 14RS0021-01-2023-000498-67

Дело № 2-376/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 21 августа 2023 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Саввинове А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указывает, что 13.05.2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО был заключен договор №1282-Р-13194467630 на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом 200000 руб. под 23,9% годовых за пользование кредитом, неустойкой 36% годовых. Договор между сторонами действует в течение всего срока действия карты и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Заемщик ФИО умерла 15.06.2022 г., не исполнив в полном объеме своих обязательств по договору. По состоянию на 22.06.2023 г. задолженность по кредиту составила 61492,02 руб. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика с наследника, принявшего наследство – ФИО образовавшуюся задолженность, а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2044,76 руб.

Представитель истца и ответчик, надлежаще извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения участвующих лиц и ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От ответчика ФИО в суд поступил письменный отзыв, где он указал, что копию искового заявления от банка не получал, не имеется сведений об оформлении договора страхования, просит предоставить рассрочку при выплате задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что 13.05.2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО был заключен договор №1282-Р-13194467630 на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом 200000 руб. под 23,9% годовых за пользование кредитом, неустойкой 36% годовых. Договор между сторонами действует в течение всего срока действия карты и до полного выполнения сторонами своих обязательств, сведений о страховании жизни и здоровья заемщика договор не содержит.

Согласно свидетельства о смерти I-СН №756289 от 27.08.2022 г. ФИО умерла 15.06.2022 г.

Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО свидетельство о правое на наследство после смерти ФИО выдано ее супругу – ФИО В состав наследуемого имущества вошли недвижимое имущество, денежные средства на счетах и вкладах в банках, а также транспортное средство марки Тойота ФИО.

Из наследственного дела установлено, что только стоимость транспортного средства марки Тойота ФИО составила 2590000 руб., таким образом, суд не находит в данном случае оснований для назначения экспертизы в целях оценки стоимости наследственного имущества, так как требования, предъявленные истцом, очевидно меньше стоимости перешедшего к ответчику наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При этом ответчику разъясняется, что вопросы об отсрочке или рассрочке разрешаются в порядке исполнения решения суда в соответствии с требованиями ст.203 ГПК РФ при обращении заинтересованных лиц с соответствующим заявлением с документами, подтверждающими невозможность исполнить решение суда в установленный законом срок.

руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯАССР (СНИЛС <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 61492,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2044,76 руб., всего взыскать 63536 (шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО1 Кронникова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023 г.