Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года
Дубненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
с участием прокурора ФИО12,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, заявив требования о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истица ссылается на те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. В вышеуказанной квартире помимо истца также зарегистрированы внук ФИО8, внучка ФИО9, дочь ФИО10, сын ФИО19, несовершеннолетняя дочь ФИО19 и ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ребенок ФИО1 была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ ее отцом ФИО19 Брак между ФИО4 и ФИО19 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ В связи с прекращением семейных отношений ответчик вместе с несовершеннолетней дочерью переехала жить к своим родителям в квартиру по адресу: <адрес> прекратила с общение с истцом. ФИО19 – сын истца, с сентября 2016 г. в спорной квартире не проживает, поскольку постоянно живет в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО11
В сентябре 2016 г. ФИО4 вместе с дочерью выехали из квартиры, забрав все принадлежащие им вещи, участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг не принимала, в спорной квартире ФИО1 не появляется, членом семьи истца не является
В связи с чем, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать несовершеннолетнюю ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Истец ФИО2, а также ее представитель по доверенности ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.
Дополнительно пояснили, что в спорной квартире зарегистрирован сын истца ФИО19, с 2016 г. он не проживает в жилом помещении, несовершеннолетняя внучка проживала в квартире вместе с родителями ФИО19, и ФИО4 до расторжения брака в 2016 <адрес> прекращения семейных отношений ответчик вместе с ребенком уехала жить к своим родителям. В настоящее время сын вступил в новый брак и проживает вместе с семьей в <адрес>.
Ответчик ФИО4, действующая от имени несовершеннолетней дочери ФИО1, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ребенок был зарегистрирован в спорной квартире в 2014 г. отцом ФИО19 по адресу его регистрации. Брак с ФИО19 расторгнут в 2016 <адрес> прекращения семейных отношений ответчик вместе с несовершеннолетней дочерью была вынуждена переехать из спорного жилого помещения, в связи с тем, что ФИО19 избил ее. По устной договоренности ФИО4 было обещано, что ребенок сохранит регистрацию в квартире истца, если она не станет обращаться в полицию с заявлением по факту нанесения побоев. Дочь последний раз видела ФИО19, кода ей было два года, никакого участия в воспитании ребенка отец не принимает, материальную помощь не оказывает. Девочка ходит в школу по месту своей регистрации.
В настоящее время дочь проживает вместе с ней в квартире сожителя. ФИО4 зарегистрирована в квартире, принадлежащей ее матери на праве собственности по адресу: <адрес>.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО19 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные ФИО2 считал подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по г.о. Дубна - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Прокурор, участвующий в деле, ФИО12 дала заключение, согласно которого имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку несовершеннолетняя ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, живет вместе со своей матерью ФИО4, сохранение за несовершеннолетним ребенком регистрации в квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, сообщила суду, что является соседкой ФИО2 с 2014 г., ФИО4 проживала в квартире вместе с мужем и маленьким ребенком, последний раз свидетель видела ответчика около 5-7 лет назад. В настоящее время в жилом помещении проживает только истец ФИО2
Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала суду, что является близкой подругой ФИО4, знает ее со школы. ФИО2 – бывшая свекровь ответчицы. До заключения брака с ФИО19 ФИО5 проживала в квартире у своей матери по адресу: <адрес>, а после того как вышла замуж, стала жить в квартире свекрови на <адрес> около 3 раз была в спорной квартире, когда ФИО4 и Ю.А. жили вместе. В 2014 г. у них родилась дочь, когда ребенку было два года ФИО19 ночью избил жену и выгнал ее на лестничную площадку, о данном обстоятельстве ей известно со слов ответчика. Также ФИО4 сообщила свидетелю о том, что была достигнута устная договоренность, что дочку не снимут с регистрационного учета, если ответчица не будет обращаться в полицию с заявлением по факту нанесения ФИО20 побоев. ФИО4 с заявлением в полицию не обращалась. После произошедшего она вместе с ребенком переехала жить в квартиру свидетеля, ФИО15 помогала с переездом. ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь проживают в квартире на <адрес> не может жить по месту своей регистрации у матери на <адрес>, поскольку квартира очень маленькая, в ней нет ремонта.
Выслушав позиции сторон, заслушав показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По смыслу п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности и выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке из поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном помещении зарегистрированы:
- ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ)
- ФИО10 – дочь (с ДД.ММ.ГГГГ)
- ФИО9 – внучка (с ДД.ММ.ГГГГ)
- ФИО8 – внук (с ДД.ММ.ГГГГ)
- ФИО19 – сын (с ДД.ММ.ГГГГ)
- ФИО1 – внучка (с ДД.ММ.ГГГГ).
Фактически в квартире проживает только собственник истец по делу ФИО2, что следует из пояснений сторон, показаний свидетелей, а также уведомления ОМВД России по г.о.Дубна.
ФИО19 и ФИО4 состояли в браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака.
В период брака у ФИО4 и Ю.А. родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь с требованиями о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО2 указывает на то, ребенок в был зарегистрирован по адресу регистрации своего отца и проживал в спорной квартире с родителями до расторжения брака в 2016 <адрес> прекращения брачных отношений ФИО4 вместе с дочерью выехала из квартиры, забрав все свои вещи. С сентября 2016 г. ФИО19 в квартире также не проживает, поскольку в 2017 г. вступил в новый брак с ФИО11 и проживает с семьей в <адрес>.
Ответчиком ФИО4 не оспаривалось то обстоятельство, что после расторжения брака она и несовершеннолетняя ФИО1 перестали проживать в квартире по <адрес>, вещей ребенка в квартире не имеется, отношения, как с собственником жилого помещения, так и с отцом ребенка ФИО19, не поддерживаются, оплата коммунальных услуг за спорное жилое помещение не производится.
Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Судом установлено, что спорная квартира находится в собственности истца. Истица ФИО2 совместно со своей несовершеннолетней внучкой не проживает, общее хозяйство не ведет, какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между сторонам не заключалось, мер ко вселению ответчиками не предпринималось. Несовершеннолетняя внучка истца зарегистрирована в квартире в 2014 г. в силу положения ч.2 ст. 20 ГК РФ, поскольку на момент рождения ее законный представитель - отец ФИО19 был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, т.е. ребенок был вселен не в качестве члена семьи собственника, а в качестве члена семьи сына истца. ФИО4, несмотря на фактическое проживание в квартире истца до расторжения брака с ФИО19, никогда не была зарегистрирована по указанному адресу.
Следовательно, по отношению к истцу ФИО2 несовершеннолетняя ФИО1 как и ее мать ФИО4 членами или бывшим членами семьи собственника не являются.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, устанавливающей принцип состязательности гражданского судопроизводства, стороной ответчика не представлено доказательств наличия права пользования несовершеннолетним ребенком квартирой истца. Как не имеется в материалах дела доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ФИО4, ФИО16 из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, создании препятствий для проживания в спорном помещении. Также отсутствуют доказательства и того, что после выезда в 2016 г. ребенок возвращался в квартиру истца, что его законный представитель предпринимал попытки для вселения несовершеннолетней в жилое помещение.
Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2016 г. в спорном жилом помещении не проживает, ее выезд носил добровольный характер, после прекращения семейных отношений между ее родителями ФИО1 в квартире не проживала.
В настоящий момент ребенок проживает вместе со своей матерью, членом семьи истца не является, бремя содержания и расходов по оплате квартиры и ЖКУ не несет. Наличие договорных отношений по вопросу проживания и пользования жилым помещением судом также не установлено. Дальнейшее сохранение регистрации несовершеннолетней ФИО1, без согласия истца, нарушает права ФИО2 по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.
В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
В силу требований ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 за N 713 (с последующими изменениями и дополнениями), принятое по делу решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО17, <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. ФИО17, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись