Дело № 1-149/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Неретине В.А., с участием:

государственного обвинителя Прониной С.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Подхалюзина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 28.08.2019 Первомайским районным судом г. Мурманска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.02.2020 Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70,74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 18.11.2021 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 43 минут 28 августа 2023 года ФИО4, находясь в помещении магазина «***» ООО «***» по адресу: *** путем свободного доступа, умышленно похитил из торгового зала торт «Наполеон» классический, весом 550 граммов, торговой марки «Мирэль» стоимостью 173 рубля 10 копеек, после чего, желая скрыться, проследовал к выходу из магазина. Преступные действия ФИО4 были обнаружены работниками магазина ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые требовали вернуть похищенное. ФИО4, понимая, что его преступные действия стали очевидными, доводя преступный умысел до конца, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «***» имущественный ущерб на сумму 173 рубля 10 копеек.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства обвиняемого, при ознакомлении с материалами уголовного дела последним заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, не имеется.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести, судим, не привлекался к административной ответственности, в соответствии с медицинским освидетельствованием ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: фактическую явку с повинной (л.д. 19), признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных изобличающих себя показаний, в том числе и при производстве осмотра видеозаписи с камеры наблюдения магазина; наличие тяжелого хронического заболевания; возмещение причиненного преступлением материального ущерба; принесение извинений представителю потерпевшего.

Эти обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания, в связи с рецидивом преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает наказание в виде исправительных работ, одновременно с этим, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Препятствий для назначения такого вида наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко