№2-569/2023
61RS0005-01-2022-007639-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023г. Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующей судьи Соломахиной Е.А.,
при секретаре Вурц Н.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ча к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, по тем основаниям, что 01.06.2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 400000 руб. Срок возврата указанной суммы был установлен сторонами 24 месяца в соответствии с графиком: 17000 руб. до 01.06.2019; 17000 руб. до 01.07.2019; 17000 руб. до 01.08.2019; 17000 руб. до 01.09.2019; 17000 руб. до 01.10.2019; 17000 руб. до 01.11.2019; 17000 руб. до 01.12.2019; 17000 руб. до 01.01.2020; 17000 руб. до 01.02.2020; 17000 руб. до 01.03.2020; 17000 руб. до 01.04.2020; 17000 руб. до 01.05.2020; 17000 руб. до 01.06.2020; 17000 руб. до 01.07.2020; 17000 руб. до 01.08.2020; 17000 руб. до 01.09.2020; 17000 руб. до 01.10.2020; 17000 руб. до 01.11.2020; 17000 руб. до 01.12.2020; 17000 руб. до 01.01.2021; 17000 руб. до 01.02.2021; 17000 руб. до 01.03.2021;17000 руб. до 01.04.2021; 9000 руб. до 01.04.2021.
Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается договором займа.
Поскольку ответчик не исполняла свои обязательства по договору займа, истцом в ее адрес направлена претензия о необходимости погашения задолженности и возвращении денежных средств.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 400000 руб., проценты за пользования денежными средствами в сумме 77212,94 руб., госпошлину 7972,00 руб., услуги представителя 30000 руб., услуги по составлению претензии 5000 руб., стоимость нотариальной доверенности 1800 руб., почтовые расходы 300 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 281000 руб., проценты за пользования денежными средствами в сумме 62889,71руб., госпошлину 7972,00 руб., услуги представителя 30000 руб., услуги по составлению претензии 5000 руб., стоимость нотариальной доверенности 1800 руб., почтовые расходы 126,00 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указал, что денежные средства не передавались ФИО3, просил в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 01 июня 2019 года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 400000 руб.
Срок возврата указанной суммы был установлен сторонами не позднее 01.06.2021.
В соответствии с п.2.1 договора возврат суммы займа предусмотрен в соответствии с графиком: 17000 руб. до 01.06.2019; 17000 руб. до 01.07.2019; 17000 руб. до 01.08.2019; 17000 руб. до 01.09.2019; 17000 руб. до 01.10.2019; 17000 руб. до 01.11.2019; 17000 руб. до 01.12.2019; 17000 руб. до 01.01.2020; 17000 руб. до 01.02.2020; 17000 руб. до 01.03.2020; 17000 руб. до 01.04.2020; 17000 руб. до 01.05.2020; 17000 руб. до 01.06.2020; 17000 руб. до 01.07.2020; 17000 руб. до 01.08.2020; 17000 руб. до 01.09.2020; 17000 руб. до 01.10.2020; 17000 руб. до 01.11.2020; 17000 руб. до 01.12.2020; 17000 руб. до 01.01.2021; 17000 руб. до 01.02.2021; 17000 руб. до 01.03.2021;17000 руб. до 01.04.2021; 9000 руб. до 01.04.2021.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства были переданы ответчице. Между тем, ответчица не исполнила условия договора займа, денежные средства в обусловленный период времени не возвратила.
Установив факт заключения договора займа на сумму 400 000 руб. сроком до 01.06.2021, и неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств, а также отсутствие допустимых, достоверных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму займа в размере 281000 руб., рассчитанную в пределах сроков исковой давности, а также задолженности по уплате процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 62889,71 руб.
Представителем ответчика не оспаривался представленный истцом расчет как суммы основного долга, так и процентов за период с 01.01.2020 по 16.02.2023, рассчитанный в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что договор займа не заключался, поскольку отсутствует дата заключения, а также денежные средства ответчице не передавались. Суд исходит из того, что допустимых, достоверных и в свою очередь достаточных доказательств того, что ответчица не получила от истца денежные средства по договору займа, с учетом собственноручного подписания ею договора в порядке ст. 812 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Ссылка представителя ответчика о том, что отсутствует расписка о получении денежных средств, а потому иск не подлежит удовлетворению является голословной, поскольку п.1.1 договора займа предусмотрено, что по настоящему договору Займодавец передал Заемщику заем на сумму 400000 руб., а Заемщик принял заем на сумму 400000 руб. и обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.
Таким образом, поскольку указанная расписка содержит пункт, исходя из буквального толкования которого, ФИО3 получила денежные средства в сумме 400 000 руб. от ФИО4 в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ, данное письменное доказательство свидетельствует о заемных правоотношениях между ФИО4, как займодавцем и ФИО3, как заемщиком в отношении указанной в договоре суммы с обязательством ее возврата к определенному сроку и в соответствии с графиком.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Также судом учитывается то обстоятельство, что договор займа находится у истца, тогда по смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.
Иных доводов заслуживающих внимание суда представителем ответчика не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, однако суд находит необходимым взыскать возврат уплаченной суммы пропорционально удовлетворенной ее части в размере 6638,90 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., поскольку именно такая сумма будет достаточной и разумной, с учетом уточнения требований в пределах срока исковой давности. Также подлежат ко взыскания почтовые расходы в сумме 584,79 руб., которые понесены истцом и подтверждены документально.
Требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из представленной в материалы дела доверенности от 8.12.2022 года, выданной ФИО1, ФИО5, ФИО6 на представление интересов ФИО4, не следует, что данная доверенность выдана для участия представителей в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 ча к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <***> ) в пользу ФИО4 ча (ИНН <***> ) денежные средства в размере 281000 руб., проценты в размере 62889,71 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 6638,90 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., почтовые расходы в сумме 581,79 руб.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 г.