Дело № 2-323/2023

УИД 33RS0012-01-2023-000384-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Беловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Люберецком РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 <данные изъяты>. Требования исполнительного документа должником не исполнены в полном объеме, денежных средств на расчетных счетах для полного и своевременного исполнения решения суда недостаточно. В собственности ответчика имеется спорный земельный участок, который не относится к имуществу на которое не может быть обращено взыскание и не является единственным пригодным для проживания должником жилым помещением. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимал.

Истец судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной корреспонденции, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, которая возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В связи с этим, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено положениями ст.ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в Люберецком РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании <данные изъяты>. Должником ФИО2 добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. Имущества, за счет которого возможно произвести взыскание, кроме земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>., не имеется.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Решением судебного участка <адрес> постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП с вышеуказанным предметом исполнения (л.д. 9-10).

Постановлением о расчете задолженности <данные изъяты> должнику ФИО2 определена задолженность <данные изъяты> по состоянию на 31.12.2022 в размере 756 018, 50 руб. (л.д. 16).

Принадлежность спорного земельного участка ответчику подтверждена выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.02.2023 (л.д. 7).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий со спорным земельным участком (л.д. 8).

Таким образом, ввиду отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности по исполнительному документу, суд находит исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчику, подлежащими удовлетворению, поскольку действий по своевременному погашению задолженности <данные изъяты> он не предпринимал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 г.