Приговор по делу № 1-117/2023 от 17.10.2023.

Дело № 1-117/2023

УИД 42RS0003-01-2022-000454-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 17 октября 2023 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

обвиняемого ФИО3,

защитника Меженина Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №2,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», инвалидности, государственных наград, почетных званий не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности смерть человека.

ФИО3, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Бассейн «Дельфин», оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности смерть ФИО15, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о создании юридического лица общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – Общество, <данные изъяты>») за основным государственным регистрационным номером № в этот же день данное юридическое лицо постановлено на налоговый учет в налоговый орган по месту нахождения, и ему присвоены ИНН/КПП №.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, <данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес>, основным видом деятельности с ДД.ММ.ГГГГ является физкультурно-оздоровительная деятельность, одним из дополнительных видов деятельности с ДД.ММ.ГГГГ является деятельность спортивных объектов.

ФИО3 решением (протоколом №) от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ избран директором <данные изъяты>», а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О сложении полномочий» назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>».

ФИО3 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в должность <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись, содержащая указанные сведения.

В соответствии с Уставом <данные изъяты>» (далее – Устав), утвержденным решением единственного участника <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ:

- Общество является юридическим лицом, коммерческой организацией и строит свою деятельность на основании настоящего Устава и действующего законодательства Российской Федерации (пп. 1.2, 1.4 ст. 1),

- основная цель деятельности Общества – организация хозяйственной деятельности, направленной на получение прибыли в интересах участников общества, удовлетворение социально-экономических интересов работников Общества, а также насыщение рынка товарами и услугами, производимыми и оказываемыми Обществом (п. 2.1 ст. 2),

- предметом деятельности Общества является оказание услуг, помимо прочих, бассейна, сауны, массажа, водно-душевой кабины, бани, тренажерного зала, деятельность спортивных секций по плаванию с несовершеннолетними детьми (п. 2.2 ст. 2).

Согласно ст. 30 Устава единоличным исполнительным органом Общества является директор (п. 30.1), который:

- издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе, увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (пп. 3 п.30.3),

- осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества, имеет право первой подписи финансовых документов, представляет интересы Общества, подготавливает проекты документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества, утверждает должностные инструкции сотрудников Общества, распределяет обязанности между заместителями, устанавливает степень ответственности заместителей и руководителей структурных подразделений за состоянием дел на порученных участках работ, принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения работниками Общества (пп. 4 п.30.3).

В соответствии должностной инструкцией директора Общества, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», в своей работе директор Общества должен:

- руководствоваться требованиями действующего законодательства РФ, законодательными и нормативными правовыми актами, регламентирующими производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность организации, постановлениями федеральных, региональных и местных органов, касающихся деятельности организации, Уставом общества, настоящей должностной инструкцией (п. 6),

- знать профиль, специализацию и особенности структуру организации, налоговое, гражданское и экологическое законодательство, организацию производства и труда, трудовое законодательство, законодательство по охране труда, правила и нормы охраны труда (п. 7),

К непосредственным обязанностям директора Общества относится:

- руководство в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации. Принятие мер по обеспечению Общества квалифицированными кадрами. Обеспечивает трудовой и производственной дисциплины. Разработка и утверждение штатного расписания (п. 8).

Директор Общества несет предусмотренную законодательством РФ и должностной инструкцией ответственность за некачественное и несвоевременное выполнение обязанностей, за правонарушения в соответствии с уголовным законодательством (п. 10).

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается созданием благоприятных условий отдыха.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон «О защите прав потребителей»), потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях его использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, использующий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В силу положений пункта 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №184-ФЗ «О техническом регулировании» требования, соответствующие целям защиты жизни или здоровья граждан, подлежат обязательному исполнению.

Согласно "ФИО43 57015-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги населению. Услуги бассейнов. Общие требования", утвержденному и введенному в действие с ДД.ММ.ГГГГ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, к исполнителю услуг бассейнов установлены следующие требования:

п.п. 4.8 исполнитель услуг должен обладать необходимой материально-технической базой, владеть современными информационно – коммуникационными технологиями (аудиовизуальные средства, Интернет-ресурсы), информационными и рекламными материалами для потребителей услуг, методическим и программным обеспечением, а также иметь квалифицированный обслуживающий персонал;

п.п. 6.1 услуги плавательных бассейнов (далее - услуги бассейнов) должны соответствовать требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, а также требованиям настоящего стандарта;

п.п. 6.3 услуги бассейнов должны соответствовать требованиям безопасности;

п.п. 6.6.5 персонал должен провести предварительное собеседование (консультацию, инструктаж, другое информирование) с потенциальными потребителями услуг о правилах личной безопасности, общих правилах безопасного поведения на воде, факторах риска для здоровья посетителей, а также о медицинских противопоказаниях;

п.п. 7.1 при предоставлении услуг бассейнов должны быть обеспечены безопасность жизни и здоровья посетителей и сохранность их имущества. Уровень риска для жизни и здоровья потребителей в бассейнах, как в обычных условиях, так и в экстремальных ситуациях должен быть минимальным;

п.п. 7.3.1 для снижения травмоопасности исполнителям услуг необходимо обеспечивать соответствующую квалификацию тренера, инструктора; обеспечивать наличие медицинского кабинета и дежурного медицинского персонала; обеспечивать медицинское наблюдение за безопасностью проведения занятий и тренировок;

п.п. 8.2 исполнители услуг должны обладать следующими умениями и навыками:

- иметь соответствующую профессиональную квалификацию, подтвержденную документами, оформленными в установленном порядке (диплом, удостоверение и т.п.);

- иметь специальную подготовку необходимого уровня и квалификации, соответствующую занимаемой должности и выполняемой работе;

- проходить регулярную оценку профессиональных компетенций;

- знать правила эксплуатации оборудования и инвентаря;

- владеть методиками обучения плаванию;

- знать правила безопасного поведения на воде;

- владеть навыками спасания на воде;

- знать основы первой медицинской помощи;

- знать санитарно-гигиенические нормы, предъявляемые к содержанию бассейнов.

п.п. 8.3 требования к профессиональному образованию и специальной подготовке исполнителей услуг устанавливают в соответствии с действующим законодательством о физической культуре и спорте;

п.п. 8.4 конкретные требования к квалификации персонала определяются должностными обязанностями на конкретном рабочем месте, а также должностными инструкциями и правилами, разработанными администрацией бассейнов;

п.п. 8.6 персонал бассейнов должен быть подготовлен к действиям в условиях чрезвычайных ситуаций (несчастные случаи, неблагоприятные погодные условия и др.) и/или в случае технических проблем (поломки, неисправность оборудования и др.);

п.п. 9.1 для оценки качества и безопасности услуг бассейнов используют методы контроля: визуальный, экспертный, социологический;

п.п. 9.2 визуальный метод предполагает проверку состояния помещений бассейна, оборудования, тренажеров, инвентаря и <адрес> метод применяют исполнители услуг для самообследования и самоконтроля обслуживания в бассейне.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" одним из основных принципов законодательства о физической культуре и спорте является обеспечение безопасности жизни и здоровья лиц, занимающихся физической культурой и спортом.

Согласно "ФИО43 52025-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей", утвержденному и введенному в действие с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, установлены следующие требования:

п.п. 4.1 при оказании спортивных услуг уровень риска для жизни и здоровья потребителей, как в обычных условиях, так и во внештатных ситуациях (пожар, стихийные бедствия и т.п.) должен быть минимальным.

Таким образом, ФИО3, занимая должность директора <данные изъяты>», оказывающего физкультурно-оздоровительные услуги плавательного бассейна населению, наделенный полномочиями в соответствии с занимаемой должностью единолично выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, должен был знать и исполнять требования федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, перечисленных выше, в связи с чем являлся лицом, ответственным за обеспечение и соблюдение требований безопасности жизни и здоровья потребителей услуг – посетителей бассейна.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 55 минут, ФИО15 и Потерпевший №2, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь потребителями услуг плавательного бассейна, пользуясь не отвечающими требованиям безопасности потребителей услугами физкультурно-оздоровительного характера в плавательном бассейне <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не имея навыков плавания и средств для плавания, ФИО15, вопреки запрету на купание в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшему совершению преступления, беспрепятственно, в отсутствие на территории бассейна квалифицированного тренера, инструктора, подготовленного к действиям в условиях чрезвычайной ситуации, а также в отсутствие на территории бассейна медицинского кабинета и дежурного медицинского персонала, способного оказать медицинскую помощь на воде, оказались в глубокой части бассейна, превышающей их (ФИО15 и Потерпевший №2) рост, погрузились в воду и стали тонуть.

Потерпевший №2 удалось извлечь из воды и спасти, а ФИО15 утонул. Причиной смерти ФИО15 явилась механическая асфиксия в результате закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении.

В нарушение требований безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, перечисленных выше, а именно: чч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», пункта 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании», п.п. 4.8, 6.1, 6.3, 6.6.5, 7.1, 7.3.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.6, 9.1, 9.2 "ФИО43 57015-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги населению. Услуги бассейнов. Общие требования", пункта 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", п.п. 4.1 "ФИО43 52025-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей", ФИО3, занимая должность <данные изъяты>» и являясь лицом, ответственным за обеспечение и соблюдение требований безопасности жизни и здоровья потребителей услуг – посетителей бассейна в <данные изъяты>», проигнорировал их (требования безопасности жизни и здоровья потребителей) и не исполнил установленные законом обязанности, что выразилось в том, что он (ФИО3) не обеспечил предварительное собеседование (консультацию, инструктаж, другое информирование) с потребителями услуг о правилах личной безопасности, общих правилах безопасного поведения на воде, факторах риска для здоровья посетителей, не обеспечил наличие квалифицированного персонала: тренера, инструктора, подготовленного к действиям в условиях чрезвычайной ситуации, а также медицинского кабинета и дежурного медицинского персонала, способного оказать медицинскую помощь на воде и пресечь негативные последствия в виде несвоевременного оказания помощи посетителям.

Тем самым, ФИО3 оказал услуги плавательного бассейна не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности смерть ФИО15

ФИО3, осуществляя данные услуги, будучи осведомленным о не соблюдении им в полном объеме вышеперечисленных требований безопасности жизни и здоровья потребителей, действовал умышленно, с целью осуществления хозяйственной деятельности, направленной на получение прибыли, то есть из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти потребителя, не желал, но сознательно допускал эти последствия. При этом не желал наступления смерти ФИО15, хотя при должной предусмотрительности и внимательности, должен был и мог предвидеть ее наступление.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО3 вину в оказании услуги, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности смерть человека, не признал.

В судебном заседании и на предварительном следствии (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя в части руководства нормативно-правовыми актами, том 3 л.д. 2-15, 26-35) подсудимый ФИО3 показал, что с 2015г. он является <данные изъяты>» в г.Березовском, а также одним из его учредителей. <данные изъяты>» - это спортивно-оздоровительный комплекс, предоставляются услуги бань, соляной комнаты, тренажерного зала, бассейна, обучение детей плаванию. ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном листе <данные изъяты> Свои полномочия директора он никому из работников не передавал. ФИО11 №5 сообщила ему о том, что в бассейне утонул человек. Со слов своих работников он узнал, что компания из трех мужчин и одной девушки снимала баню. Затем, не оплачивая за услуги, пошли в бассейн, где двое мужчин стали тонуть, одного из них спасли, второй утонул. Потребители по желанию могут доплатить и посетить бассейн, цена договорная. В помещении имеются правила посещения бассейна, вывешены в доступном месте в виде табличек: в бассейне запрещается курение, распитие спиртных напитков, выход на воду в нетрезвом состоянии. В бассейне предусмотрены средства защиты: спасательный круг, чаша бассейна с волногасителями, вдоль и поперек, отсекая глубокую часть от мелкой. Глубина бассейна от 0,8 до 3,2 метра, размером 20,5 х 6,8 метром. Имеется 2 спуска в бассейн: один в мелкой части, второй - в глубокой. Потребители, приходя к ним, раздеваются в гардеробе, подходят к администратору, делают заказ, приобретают услугу, их провожают к месту отдыха, при необходимости администратор предоставляет очки, маски, жилеты, нарукавники и т.п. Письменный договор с потребителями не составляется. В штате работников спасателей и медработников не было, поскольку это не является обязательным условием. О том, что при покупке услуги бани, нельзя пользоваться бассейном, потребителям должен говорить их работник при расчете. Из персонала там находился администратор. Для чего посетители купили шапочки, если им запрещено посещать бассейн, он не знает. Контроль посетителей, если они захотят пойти в бассейн, ни на кого не возложен. Правил пользования баней нет. Конкретного человека, который из персонала должен обеспечить безопасность – нет. В <данные изъяты>» работали: директор, заместитель директора, администратор, слесарь, технички, 1-2 тренера. Тренера работали не каждый день, ДД.ММ.ГГГГ вечером этих тренеров не было. ДД.ММ.ГГГГ администратором была ФИО5, продажу билетов осуществляет администратор. На тот момент билеты ФИО45 были проданы ФИО11 №5 (<данные изъяты>), поскольку ФИО5 отсутствовала, находилась с ним, т.к. необходимо было сделать перевязку. Пояснил, что поскольку бассейн относится к физкультурно-оздоровительному, и не попадает под стандарты, установленные ГОСТами, они не обязаны соблюдать ГОСТы. При посещении бани, потребители которые арендуют баню, могут воспользоваться бассейном, однако в правилах прописано, что купаться в состоянии опьянения запрещено. По его мнению их организация не обязана соблюдать ГОСТ Р 52025-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей». В его должностные обязанности входит организация деятельности оздоровительно-спортивного комплекса. Все документы, касающиеся деятельности <данные изъяты>», в том числе касающиеся безопасности предоставляемых услуг подписываются им, ни у кого другого права подписи и принятия какого-либо решения в данной части не имеется.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он, его братья ФИО15 и ФИО11 №19, гражданская супруга ФИО11 №3 заказали баню в ООО «Бассейн «Дельфин». По приезду они оплатили, ему дали шапочку для бассейна, работник бассейна показал, где баня и бассейн. Им не запрещали пользоваться бассейном. Таблички о запрете пользования бассейном, правил пользования бассейном, баней не было. Они приехали трезвые, с собой привезли спиртное, выпили по глотку, сходили в баню, покупались в бассейне, вернулись в баню. Во второй раз в бассейн брат, ФИО15 ушел раньше его, когда он пришел, то не увидел брата, стал звать его, поднялся наверх и увидел тело брата на дне бассейна. Он прыгнул в воду, хотел достать брата, но сам стал тонуть, его спасли, а брата - нет. Он не умеет плавать, а ФИО15 немного умел плавать. Конфликтов между ним и ФИО15 не было. Женщина, которая показывала баню, не говорила им, какая глубина бассейна, отметок глубины не было, запрета пользоваться бассейном не было. Инструктора и медработника не было. Проблем со здоровьем у брата не было, он занимался спортом. Табличек о запрете употребления спиртного не было, средств спасения, жилетов не видел.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству защитника в связи с существенными противоречиями (том 1 л.д. 121-128, 129-133) следует, что, когда они пошли купаться, во второй раз - вообще никого на бассейне не было. Он залез в воду через лягушатник бассейна, то есть в той части бассейна, где маленькая глубина, которая расположена ближе к бане, так как он плавать совсем не умеет. ФИО15 предложил ему показать, как плавать. Далее он не помнит, как развивались события, не помнит, куда отплыл ФИО15, что ФИО15 делал в воде, он тоже не знает. Помнит, что в бассейне находились вдвоем, находились в лягушатнике, что дальше происходило, он не помнит. В какой-то момент он увидел ФИО15 на дне бассейне, откуда именно он это увидел, он тоже не помнит. Увидев ФИО15 на дне, он нырнул в бассейн, чтобы его спасти, в этот момент он даже не подумал о том, что сам не умеет плавать совсем. Он не видел в помещении бани табличку, согласно которой недопустимо употребление спиртного, курение, купание в нетрезвом виде. До того, как они пришли в баню, у ФИО15 в области носа не было ссадины, все нормально было. Он не знает, откуда могла образоваться данная ссадина. Он не наносил ударов ФИО15, конфликтов между ними никогда не было.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил в полном объеме.

ФИО11 ФИО16 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №2, ФИО15 и ФИО11 №19 забронировали сауну в <данные изъяты>». Потерпевший №2 картой оплатил за сауну с бассейном, также взяли шапочки в бассейн. Сотрудник бассейна провела их в сауну на первом этаже, рассказала где и что находится, им не запрещали пользоваться бассейном. У них с собой было спиртное, им никто не запрещал употреблять спиртное. Они были трезвые, в сауне выпили по несколько глотков коктейля, погрелись в сауне, затем поплавали в бассейне. ФИО15 и ФИО11 №19 умели плавать, ФИО15 - спортсмен. Затем снова пошли в сауну. Конфликтов между братьями не было. Она разговаривала по телефону, сидя за столиком, а мужчины были в сауне, потом забежал ФИО47 сказал, что ФИО6 утонул. Выбежав, она увидела, что на кафеле лежит ФИО45 ФИО6 без сознания, на лице у него была ссадина, в последующем его не смогли откачать. В бассейне не было отметок глубины бассейна, отсутствовал инструктор.

ФИО11 ФИО11 №19 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 и потерпевшего Потерпевший №2 Указал также, что с собой принесли 4 бутылки разного алкоголя, чтобы делать коктейль, приобрели услуги бани, шапочки для бассейна, оплачивали ли за бассейн, не знает. Девушка проводила их до бани, показала, где бассейн. Правила поведения в бассейне, бане, личной безопасности им не разъясняли. Не обнаружив братьев ФИО45 в бассейне, увидев в воде тело человека, он, полагая, что это ФИО15, попытался его достать, но не смог, потом увидел, что из воды вытащили Потерпевший №2, помог в его спасении, кто вытащил ФИО15, не видел, но он лежал без признаков жизни, он пытался делать ему искусственное дыхание, но это не помогло. Потерпевший №2 тяжело переживал смерть брата, много плакал.

Из показаний, данных свидетелем ФИО11 №19 в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (том 2 л.д. 254-258), подтвержденных свидетелем, следует, что с собой у них было 5 бутылок: каждая бутылка емкостью 0,5л: джин, текила, ром, водка, ликер. Был сделан коктейль из данного спиртного, 20г. каждого алкоголя, 150-200г колы, лед, вот этого коктейля братья выпили «по глотку».

ФИО11 ФИО11 №1 в судебном заседании показала, что Потерпевший №2 - её племянник. ДД.ММ.ГГГГ ей вечером позвонила жена ФИО15 - ФИО44, сказала, что поедут в бассейн, около 22.00 часов ей сообщили, что ФИО15 утонул. Как все произошло, ей неизвестно. ФИО15 и ФИО11 №19 умели плавать. Когда они с ФИО44 приехали в бассейн, ни инструктора, ни медика не было. У Потерпевший №2 после смерти брата была истерика, он долгое время переживал.

Из показаний свидетеля ФИО11 №1 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству защитника, подтвержденных свидетелем (том 1 л.д. 157-160), следует, что со слов Потерпевший №2, ФИО11 №19, ФИО16 ей известно, что когда те приехали в бассейн, то пошли в баню. Находясь в бане, выпили алкогольные коктейли, которые сами намешали, потом пошли купаться. После купания сходили в сауну. ФИО16 осталась в бане, а ФИО45 пошли купаться, вслед за ними ушел в бассейн и ФИО17 Выйдя из бани, увидели, что Потерпевший №2 уже вытащили из воды, а потом вытащили из воды и ФИО15 Приехала скорая, которая пыталась спасти ФИО15, но это было безуспешно. ФИО15 умел плавать, но очень плохо, а Потерпевший №2 вообще не умел плавать. У ФИО15 было какое-то врожденное <данные изъяты>. Думает, что ФИО15 погиб в результате собственной неосторожности, так как в состоянии алкогольного опьянения полез в бассейн, при этом, не умея хорошо плавать. Со слов Потерпевший №2, ФИО11 №19 ей известно, что в момент произошедшего на бассейне не было ни медицинского работника, ни спасателя. Не исключает, что, если бы кто-то из них был рядом, ФИО15 остался бы жив.

ФИО11 ФИО11 №2 в судебном заседании показала, что с ФИО15 состояла в гражданском браке, проживали совместно 9 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заказал сауну в бассейне, с Потерпевший №2, ФИО16 и ФИО11 №19, поехал туда. Она осталась дома с детьми. Когда те находились уже в бассейне, она разговаривала с ФИО6 по телефону по видеосвязи, они были в сауне в тот момент, ФИО6 был веселый, речь у него была нормальная, затем ФИО7 и ФИО6 пошли в бассейн. Около 22.00 часов она узнала, что ФИО15 утон<адрес> с ФИО11 №1 приехали в бассейн, где ФИО15 лежал без признаков жизни. Когда они приехали медицинских работников, спасателей, инструкторов не было. ФИО7, ФИО11 №19 и ФИО8 были в шоковом состоянии. Она не может пояснить были ли они в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №2 очень сильно переживает гибель брата. ФИО15 умел немного плавать, занимался спортом, отношения с братьями были дружеские.

Из показаний свидетеля ФИО11 №2 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству защитника, том 1 л.д. 161-164, следует, что ФИО15 выпивал в бассейне, это она поняла, когда приехала в бассейн и увидела Потерпевший №2 ФИО11 №19, ФИО16 в состоянии сильного алкогольного опьянения.

ФИО11 ФИО11 №2 подтвердила оглашенные показания, указала, что это ей стало известно со слов работников бассейна.

ФИО11 ФИО11 №7 в судебном заседании и на предварительном следствии (оглашены по ходатайству государственного обвинителя (том 2 л.д. 105-108) показала, что в период с ноября 2021г. по май 2022г. она работала в <данные изъяты>» уборщиком помещений. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00ч. она пошла убираться в бассейне и увидела на дне бассейна посередине человека без признаков жизни. На её крики, прибежал ФИО11 №6, работник бассейна, который прыгнул в бассейн, к парню. Тогда она увидела только одного парня на дне бассейне. Помнит, как одного парня приводили в чувство посетители, а спустя небольшой промежуток времени из бассейна достали еще одного парня, момент как его доставали она не видела. Парня спасти не смогли. В бассейне есть инструктора, но присутствовали ли они в тот момент, не помнит. В помещении бассейна имеется спасательный круг, есть таблички, что выпивать и курить запрещено, информация о глубине бассейна есть в фойе. После того, как произошла трагедия, она заходила в помещение бани, где отдыхала компания погибшего, увидела там на столе большое количество бутылок из-под алкоголя. К моменту, когда приехали сотрудники правоохранительных органов они уже все убрали. Парни и девушка были хорошо выпившие, это было видно по их поведению, двое из них вели себя неадекватно, конфликтовали. В тот день <данные изъяты> ФИО3 не находился на рабочем месте, были на смене администратор ФИО11 №4, а также ее дочь по имени ФИО9.

ФИО11 ФИО11 №6 в судебном заседании показал, что с мая 2021г. работает в бассейне разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ вечером уборщица позвала помочь, в бассейне на глубине примерно посередине лежал человек без признаков жизни, он нырнул, увидел второго парня, который стал тонуть, вытащил этого парня, женщины стали делать ему искусственное дыхание. Лежащего на дне бассейна парня вытащили с мужчиной-посетителем, но его спасти не удалось. Погибший был в компании с двумя парнями и девушкой, находились в состоянии опьянения, в их номере стояли пустые бутылки из-под спиртного. В помещении бассейна распивать спиртное, курить запрещено, имеются соответствующие таблички. Были ли на тот момент спасатели, мед. работники, он не знает. Если надо сами оказывают помощь. Есть два тренера, был ли инструктор, когда все произошло, он не знает. Директора в бассейне не было, он был в больнице. Имеются спасательный круг, спасательные жилеты, шесты. Обычный посетитель может определить глубину бассейна только по схеме, которая находится в холле. После произошедшего спасенный парень и девушка вели себя агрессивно, кричали, нецензурно ругались, угрожали.

ФИО11 ФИО11 №4 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (том 2 л.д. 88-93), показала, что ФИО3 -ее муж, является <данные изъяты>», она работает в <данные изъяты>» администратором, в ее обязанности входит встречать посетителей, производить с ними расчет, доводить до них правила поведения и посещения бассейна, проводить до места отдыха. <данные изъяты>» оказывает услуги потребителям в виде бассейна, бань, обучение плаванию и других. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился дома, т.к. имел телесные повреждения после дорожно-транспортного происшествия, был на больничном, передавал ли он кому-то свои полномочия на период нетрудоспособности, она не знает. В этот день она находилась на работе, но в период с 19.30ч. до 20.20ч. отлучалась для выезда домой. В бассейне оставалась ФИО11 №5, зам. директора. Когда она вернулась, ФИО46 ей сказала, что продала баню-вип на 4 человека 2 часа, она осталась. Разъяснялись ли правила пользования баней, говорила ли, что нельзя в бассейн, не знает. Около 21.00ч., услышав крик ФИО11 №7, она увидела в воде тело человека, позвала ФИО11 №6, слесаря, на помощь, вызвала скорую помощь. Из воды вытащили сначала одного молодого человека и откачали его, потом вытащили другого молодого человека, которого спасти не удалось. Со слов присутствующих известно, что они из бани, купались в состоянии алкогольного опьянения, плавать не умеют. В помещении бассейна имеются спасательные круги, нарукавники, шесты. Тренеры есть, но на тот момент уже отсутствовали. По спасателям она не знает, мед.кабинета и медработника у них нет, есть аптечка. Рассказала о характеристиках и размерах чаши бассейна. Стоимость посещения бассейна: взрослый 350 руб., баня-вип 1200 руб. за 1 час., в помещении бассейна везде имеются таблички о запрете курения, распития спиртного, имеются правила посещения бани. Со слов дочери ФИО46 компания с утонувшим были трезвыми. Посетителям бани не разрешено пользоваться бассейном, эта услуга оплачивается отдельно. При посещении бассейна, шапочки выдаются в аренду, тогда аренда шапочки стоила 15 рублей. Компания ФИО45 оплатили 2445 - за 2 часа бани, за что еще было оплачено 45руб., пояснить не может. После произошедшего компания вела себя агрессивно, конфликтовали с работниками бассейна, они были очень пьяные, от них исходил запах алкоголя. Уточнила, что если посетитель пришел в баню и захотел в бассейн, то сообщает им, оплачивают за бассейн сразу, либо потом подходят доплачивают, либо на выходе оплату производят. Указала на следствии, что если бы данная компания находилась в состоянии опьянения, то их бы не пропустили, также ФИО46 предупредила их о том, что на воде нужно вести себя прилично.

ФИО11 ФИО11 №5 в судебном заседании и на предварительном следствии (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя том 2 л.д. 225-228), показала, что ФИО1 её отец, является директором <данные изъяты>», она работает в <данные изъяты>» в качестве заместителя директора. В ее обязанности входит: организация работы бассейна с соблюдением санитарных норм и правил, осуществление контроля за предоставлением физкультурно-оздоровительных услуг населению в бассейне, подбор квалифицированного персонала, обеспечение оснащения бассейна инвентарем, материалами и другие, которые отражены в ее должностной инструкции. Исполняет она данные обязанности путем внесения предложений директору по улучшению работы и функционирования бассейна, самостоятельно каких-либо решений она не принимает, документы не подписывает, она выполняет указания руководителя, помогает на стойке администратора. Указала характеристики бассейна, перечень оказываемых услуг, в том числе услуги бассейна и бани. Имеется спасательный инвентарь: спасательный круг, длинные шесты. Медработника, медкабинета, спасателей не имеется. Есть два инструктора, которые работают по установленному им графику в определенные дни и часы. ДД.ММ.ГГГГ она по звонку забронировала баню на компанию с 20.00 до 22.00, записала в тетрадь. Пришли ребята, 3 парня и девушка, веселые, алкоголем не пахло, в сумках ничего не брякало. В состоянии опьянения она бы их не пустила. Они оплатили за услуги бани, покупали ли они еще что-то, конкретную сумму не помнит. Она их предупредила, что нельзя в алкогольном опьянении, курить нельзя, есть специальное место. На воду можно выходить по дополнительной оплате. Попросила не шуметь. За услуги бассейна они не оплачивали. Для бассейна они выдают шапочки по 15 руб. Она не помнит, что покупали эти посетители. Правила поведения на воде не разъясняла, поскольку они забронировали баню. В бане есть таблички, запрещающие употребление спиртного и курение. Правила пользования бассейном имеются при входе в бассейн. Правил пользования баней нет, она их посетителям не разъяснила. Их проводили к месту отдыха, в баню. Затем ее сменила мать, ФИО11 №4, которая временно отлучалась домой, делать укол отцу, который находился на больничном листе в связи с дорожно-транспортным происшествием. Свои полномочия ФИО3 никому не передавал. Она уехала домой, минут через 15 ей позвонила мать и сообщила, что утонул человек. Пострадавший был из вип-бани, люди из его компании кричали, один из них вел себя агрессивно, кричал, по их поведению было видно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения.

Из показания свидетелей ФИО11 №14, ФИО11 №15, ФИО11 №12 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству защитника (том 2 л.д. 229-233, 234-238), свидетеля в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ они втроем находились в бассейне, купив услугу бани. Им было известно, что можно пользоваться бассейном за отдельную плату. Имеются ли правила посещения бассейна, бани, не знают, при входе имеется какая-то информация для всех, есть таблички, что пить, курить запрещено. Никаких инструктажей перед посещением им не проводилось, правил безопасности не разъяснялось, они постоянные посетители. Не могли пояснить, были ли сотрудники безопасности, инструктора, мед.персонал. Около 21 часа они услышали крики и шум из помещения бассейна, со слов находящегося там парня утонул его брат. На дне бассейна в воде в глубокой части лежал человек. Затем из воды вытащили одного мужчину, которому они оказали первую помощь, ФИО11 №12 делала искусственное дыхание, после чего тот пришел в себя. Затем вытащили из воды второго парня, однако спасти его не удалось, несмотря на проводимые мероприятия по его реанимации. Спасенные парни были в компании, с ними была девушка, они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, нецензурно ругались. В их комнате находилось много бутылок из-под крепких алкогольных напитков. Также рассказали о характеристиках чаши бассейна, о наличии спасательных средств: спасательного круга, шеста.

Из показаний свидетеля ФИО11 №9 на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон (том 2 л.д. 135-138) следует, что она трудоустроена в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на должность инструктора по плаванию. В её обязанности входит обучение плаванию, в рабочие часы наблюдение за плавающими в бассейне, при необходимости оказание им медицинской помощи. Указала размеры чаши бассейна и график работы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она работала по графику: с 09.00 часов до 10.00 часов каждого дня, кроме субботы и воскресенья; вторник и четверг работали 17.00 часов до 18.00 часов; понедельник, среда, пятница – с 17.00 часов до 20.00 часов. В указанное время она работает с детьми – ведет группы по плаванию (возрастная категория с 4 лет до 12 лет), в это время, обеспечивая безопасность купающихся людей в бассейне. Данный график работы ей установлен по устной договоренности с директором бассейна. Постоянного режима работы с утра до вечера в рабочие дни у неё не было. Кто должен был присматривать за посетителями бассейна в её отсутствие, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она работала с 09.00 часов до 10.00 часов, а также с 17.00 часов до 20.00 часов. После окончания рабочего дня она ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в их бассейне утонул посетитель, обстоятельства происшествия ей неизвестны. Помимо неё в бассейне есть второй инструктор, ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не находился на рабочем месте, т.к. был нетрудоспособен после аварии.

Из показаний свидетеля ФИО11 №11 на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон (том 2 л.д. 166-169) следует, с ДД.ММ.ГГГГ она работала инструктором по плаванию в <данные изъяты>». В её обязанности входит организация, используя разнообразные приемы, методы и средства для обучения плаванию, проведение инструктажа с обучающимися плаванию, ведение в установленном порядке документации и отчетности, оперативное извещение администрации о каждом несчастном случаем, оказание доврачебной помощи, соблюдение требований правил внутреннего трудового распорядка, охраны труда, техники безопасности и пожарной безопасности. Кроме того, согласно должностной инструкции она несет ответственность за безопасность обучающихся плаванию на воде. В <данные изъяты>» она работает по графику: вторник и четверг с 18.30ч. до 20.30ч., ведет две группы по плаванию. ДД.ММ.ГГГГ она не работала, так как это была среда. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в <данные изъяты>» утонул молодой человек. Она не знает, есть ли в штате медицинский работник, в её рабочее время медицинского работника не было.

ФИО11 ФИО11 №16 в судебном заседании показала, что является начальником отдела технического регулирования стандартизации и сертификации ФБУ Кузбасский ЦСМ, который предоставляет информацию о действующих нормативно-технических документах в области стандартизации и технического регулирования. По бассейнам на территории России действует Национальный стандарт ГОСТ Р57015 – 2016, регулирующий общие требования к услугам бассейнов для населения. Положение этого стандарта распространяются на услуги бассейнов различных форматов и специализаций, кроме домашних, оказываемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Применяется данный стандарт юридическими лицами добровольно, если они оказывают такие услуги, то он становится для них обязательным. Технических регламентов, регулирующих деятельность по оказанию услуг бассейнов населению не имеется. При этом они не трактуют и не разъясняют положения имеющихся стандартов, лишь определяют наличие стандартов и правил в определенной области и предоставляют соответствующую информацию по запросам заинтересованных лиц.

Из показаний свидетеля ФИО11 №13 на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон (том 2 л.д. 220-24) следует, что с 2011г. по 2019г. работала в должности медика в ООО «Бассейн «Дельфин» по трудовому договору. В штате на момент ее работы было 2 медика, 2 тренера, спасателей не было. В <данные изъяты>» имелся небольшой медицинский кабинет, где производили осмотр посетителей. Также медик присутствовал вместе с тренером на территории бассейна. На «воде» был обычно только тренер. Она как медик проводила осмотр посетителей, обрабатывала инвентарь, а также оказывала первую медицинскую помощь. За безопасностью на воде (в период ее работы) отвечал тренер.

ФИО11 ФИО11 №18 в судебном заседании и на предварительном следствии (оглашены по ходатайству защитника, том 2 л.д. 254-258) показала, что работает фельдшером станции скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ, вечером поступил сигнал, что в бассейне утонул человек. По приезду в бассейн с фельдшером ФИО11 №17 выявили, что молодой человек находился на полу рядом с бассейном, без признаков жизни, визуальных телесных повреждений у него не было. Со слов очевидцев парень утонул, его спасали, о времени нахождения под водой ничего сообщить никто не смог. Они проводили реанимационные мероприятия, но без успешно, закончили через 30 минут. Там были его брат и подруга, они были в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Со слов подруги братья пошли купаться вдвоем. Второй брат его спасал, и тоже начал тонуть. По окончанию реанимационных мероприятий брат утонувшего по отношению к ним стал вести себя агрессивно. Они заполняли карту вызова, реанимационные мероприятия и уехали.

Из показаний свидетеля ФИО11 №17 на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон (том 2 л.д. 249-253) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут диспетчеру поступил сигнал из <данные изъяты>» о том, что в бассейне утонул человек. Прибыли они на адрес в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В помещении бассейна у борта бассейна на полу лежал мужчина (ФИО15) без признаков жизни. Присутствовали сотрудники бассейна, посетители. Сотрудники пояснили, что в момент, когда парни находились в воде, их не было, вышел сотрудник только когда услышал крики. От них стало известно, что компания молодых людей ходили в баню, при этом выпивали и в какой-то момент ФИО15 обнаружили в воде вместе с еще одним парнем, которого они смогли спасти. Сколько ФИО15 находился под водой, ей неизвестно. При визуальном осмотре телесных повреждений она не увидела. Пульс не прощупывался, дыхание отсутствовало. Были признаки клинической смерти. Проводимые реанимационные мероприятия оказались безуспешными, в 21 час 52 минуты была констатирована смерть ФИО15 Они спросили у второго парня, нужна ли ему помощь, тот отказался. На момент их прибытия, медиков, инструкторов, спасателей не было. О конфликтах между посетителями, драках им никто не сообщал.

Из показаний свидетеля ФИО11 №8 на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон (том 2 л.д. 249-253) следует, что она работает в ООО «Бассейн «Дельфин» в должности помощника директора по кадрам и быту. <данные изъяты>» - ФИО3, заместитель директора - ФИО11 №5 Деятельность бассейна - физкультурно-оздоровительная. ФИО3 находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ. На время нахождения ФИО3 на больничном, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полномочия директора никому из работников <данные изъяты>» не передавались.

ФИО11 ФИО11 №10 в судебном заседании показала, что является ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору по защите прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу в городе Березовском, в городе и Топки, Кемеровском районе. В её обязанности входят контрольные и надзорные функции за подконтрольными объектами, хозяйствующими субъектами по вопросам соблюдения санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей, а также иные обязанности. ООО «Бассейн «Дельфин» осуществляет услуги плавательного бассейна для населения, какие, не сможет конкретизировать. Действуют СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», которые устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к проектированию, строительству и режиму эксплуатации плавательных бассейнов, качеству поступающей и содержащей в них воды и ее обеззараживанию, а также к уборке и дезинфекции помещений, на соответствие которому они проверяют бассейн. В бассейне предусматривается медкабинет. Проверяли <данные изъяты>» в 2019г. на соответствие санитарно-эпидемиологическому благополучию, нарушений выявлено не было. На качество оказываемых услуг не проверяли, жалоб от потребителей не поступало.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО18 показал, что в 20-х числах декабря 2021г. он с женой был в бассейне. Он видел, как купался в бассейне парень, который нырял, выныривал, набирал воздуха и опять нырял. Но он не следил потом за ним, услышал, как уборщица показала на человека, находившегося на дне. Он был в очках, подплыл туда, парень лежал на глубине, как будто лег спать. Он не видел, как тонул парень. Затем пришли парни, его друзья, которые на указание на утонувшего, сразу же нырнули. Второй парень стал тонуть, но его спасли, а первого парня они достали вместе со слесарем из бассейна, но спасти его не удалось. Парня, которого откачали, вел себя неадекватно, кричал, ругался. В бассейне имеются таблички о запрете курения, распития спиртного, также спасательные средства, спасателей в бассейне не было.

ФИО11 ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по <адрес>, по сигналу из <данные изъяты> о том, что утонул молодой парень, приехал на место, где были девушка и 2 парня, которые пояснили, что хотели научиться плавать, далеко заплыли. Один парень находился в бассейне в воде, при нем его вытащили, но спасти его не удалось. Указанные парни и девушка находились в сильной степени алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, приходилось их успокаивать. В их комнате было много спиртного, водка, впоследствии осмотр проводила следователь.

Изложенное объективно подтверждается следующими письменными доказательствами.

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 29.12.2021 поступил сигнал из <данные изъяты>» в 21.14ч. (причина вызова не указана), прибыли на место в 21.20ч., окончание вызова в 21.55ч. Состав бригады: ФИО11 №18, ФИО11 №17. Сведения о больном: ФИО15 Указано, что мужчина без признаков жизни, со слов окружающих отсутствует сознание, дыхание, пульс. СМП вызвали сотрудники бассейна, которые вытащили мужчину из воды. Со слов сотрудников мужчина употреблял алкоголь, точных данных нахождения мужчины в воде неизвестно. К моменту приезда СМП мужчина лежит на полу без признаков жизни. Диагностировано истинное утопление, клиническая смерть, безуспешная реанимация, биологическая смерть (том 1 л.д. 59).

Копией протокола сердечно-легочной реанимации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21.52ч ДД.ММ.ГГГГ после 30 минут безуспешных реанимационных мероприятий была констатирована биологическая смерть ФИО15 (том 1 л.д. 60-61).

Справкой Березовского городского отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о причине смерти ФИО15 – утопление в воде (том 1 л.д. 37).

Свидетельством о смерти ФИО15, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 151)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения бассейна «Дельфин», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в помещении бассейна обнаружен труп ФИО15 Установлено, что в помещении бани имеется табличка, запрещающая посетителям курение, распитие алкогольных напитков, купание в нетрезвом виде (том 1 л.д. 13-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение холла <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в холле были обнаружены: кассовые чеки н а сумму 2445руб., тетрадь с надписью «вип-баня», в которой содержится запись о бронировании 29 декабря бани с 20.00ч. на два часа ФИО11 №19, на стене имеются сведения о стоимости услуг; изъяты кассовый чек и чек (том 1 л.д. 77-89).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обыска <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты: правоустанавливающие документы в отношении <данные изъяты>» технический паспорт на здание <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приказы (распоряжения) о приеме работников на работу, переводе, график выходов за декабрь 2021г., трудовые договора, приказ № о вступлении в должность директора, сведения об электронном больничном, расчетная ведомость за декабрь 2021г. (том 1 л.д. 179-185).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 186-208), согласно которому осмотрены вышеуказанные изъятые в ходе обыска документы:

-Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО3 у Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа нежилого здания для оказания оздоровительных услуг, расположенного по адресу: <адрес>.

-Устав ООО <данные изъяты>», которым определен предмет деятельности общества - оказание услуг: бассейна, сауны, массажа, водно-душевой кафедры, бани, тренажерного зала, бильярда, проката, парикмахерских услуг, автотранспортных услуг, деятельность спортивных секций по плаванию с несовершеннолетними детьми, осуществление торгово-закупочной деятельности, доверительное управление имуществом, осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации. Документ прошит, опечатан.

-Технический паспорт на здание <данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

-Приказ (распоряжение) №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО11 №4 в <данные изъяты>» на должность администратора;

-Приказ (распоряжение) №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО20 в <данные изъяты>» на должность заместителя директора;

-Приказы (распоряжение) от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО21, ФИО22 в <данные изъяты>» на должности спасателей;

-График выходов за декабрь 2021г., утвержденный А.А. Гуменных, согласно которому 29 числа работал ФИО11 №9 4 часа, ФИО11 №11 в этот день не работала. Кроме того, имеются сведения о работе в этот день ФИО11 №6 (13), ФИО11 №7 (8).

-Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве из отпуска в связи с производственной необходимостью. Документ подписан и.о директора ФИО1.

-Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о сложении обязанностей ФИО2 в связи с увольнением и на основании протокола № общего собрания участников ООО «Бассейн «Дельфин» и приказывает назначить <данные изъяты> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, с приказом ознакомлен А.А. Гуменных.

-Приказ (распоряжение) №/к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в <данные изъяты>» на должность помощника директора по кадрам и быту ФИО11 №8

-Приказ (распоряжение) №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в <данные изъяты>» на должность инструктора по плаванию ФИО11 №11

-Приказ (распоряжение) №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в <данные изъяты>» на должность инструктора по плаванию ФИО11 №9

-Приказы (распоряжения) о приеме на работу уборщицы помещений ФИО11 №7, на должность подсобного рабочего ФИО11 №6

-Свидетельство о постановке на учет юридического лица <данные изъяты>» в налоговом органе по месту нахождения.

-Свидетельство государственной регистрации юридического лица <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (№).

-Трудовые договора, заключенные <данные изъяты>» с работниками, в том числе с ФИО11 №9 и ФИО11 №11 (инструкторами по плаванию), ФИО11 №8 (помощником директора по кадрам и быту), ФИО11 №7 (уборщицей помещений), ФИО11 №6 (подсобным рабочим), с ФИО11 №4 (администратора), с ФИО20 (заместитель директора), с ФИО3 как <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ), а также как <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ),

-Протокол № общего собрания участников <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

-Приказ № о вступлении ФИО3 в должность <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписан <данные изъяты> ФИО3

-Протокол № общего собрания участников <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ принято решение расторгнуть трудовой договор с директором Общества ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ избрать <данные изъяты>» ФИО3

-Сведения об электронном больничном, согласно которым ФИО3 был <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-Расчетная ведомость за декабрь 2021г.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 №8 были изъяты должностные инструкции подсобного рабочего, уборщика помещений, заместителя директора, директора (том 2 л.д. 118-124).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 №5 была изъята должностная инструкция инструктора по плаванию (том 2 л.д. 182-187).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 207-214), согласно которому осмотрены:

-Чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведена операция ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут по оплате «Бассейн Дельфин» на сумму 2445 рублей.

-Кассовый чек, изъятый в ходе того же осмотра места происшествия, согласно которому за «Услуги бассейна» оплачено 2445 рублей, путем безналичного расчета, указан кассир ФИО11 №4, адрес <данные изъяты>».

-Должностная инструкция заместителя директора, утвержденная <данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заместитель директора относится к категории руководителей и подчиняется непосредственно директору бассейна, в должностные обязанности заместителя директора входит: п. 3.1. организация работы бассейна с соблюдением санитарных норм и правил; п. 3.2. организация профилактических работ по поддержанию бассейна в работоспособном состоянии; п. 3.3. обеспечение условий проведения занятий по плаванию; п. 3.4. осуществление контроля за предоставлением физкультурно-оздоровительных услуг населению в бассейне; п. 3.5. подбор квалифицированного персонала. С инструкцией ознакомлена ФИО11 №5

-Должностная инструкция директора ООО «Бассейн «Дельфин», утвержденная <данные изъяты>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> относится к категории руководителей (п.1). В силу п. 3 директору Общества непосредственно подчиняются заместитель директора, гл. бухгалтер. Согласно п. 4 на время отсутствия директора его должностные обязанности выполняет назначаемый приказом сотрудник Общества, относящийся к категории руководителей. Согласно п. 6 в своей работе директор Общества должен руководствоваться: - требованиями действующего законодательства РФ, законодательными и нормативными правовыми актами, регламентирующими производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность организации, постановлениями федеральных, региональных и местных органов, касающихся деятельности организации, Уставом Общества и другими внутренними нормативными документами Общества, настоящей должностной инструкцией. Согласно п. 7 Директор Общества должен знать: кадровые ресурсы организации, налоговое, гражданское и экологическое законодательство, организацию производства и труда, трудовое законодательство, законодательство по охране труда, правила и нормы охраны труда. Согласно п. 8 к непосредственным обязанностям директора Общества относится: руководство в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации, организация работы всех структурных подразделений, повышение эффективности работы организации. Принятие мер по обеспечению Общества квалифицированными кадрами. Разработка и утверждение штатного расписания. Согласно п. 9 Директор общества имеет право: составлять и подписывать документы, относящиеся к уровню его компетенции, представлять интересы Общества без доверенности во взаимоотношениях с гражданами, с учреждениями, государственными органами власти и управления, заключать и расторгать любые виды договоров, в том числе трудовые, утверждать и подписывать Должностные инструкции подчиненных сотрудников, приказы, распоряжения, давать в пределах своей компетенции указания, обязательные к исполнению подчиненными сотрудниками, утверждать правила внутреннего распорядка и другие локальные нормативно - правовые документы Общества, относящиеся к его компетенции, распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества, утверждать штатное расписание Общества, принимать на работу и увольнять сотрудников Общества. Получать необходимые разъяснения у подчиненных сотрудников Общества, принимать решения в пределах своей компетенции. Согласно п. 10 Директор общества Директор Общества несет предусмотренную законодательством РФ и настоящей должностной инструкцией ответственность: за некачественное и несвоевременное выполнение обязанностей и неисполнение прав, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством.

-Должностные инструкции уборщика помещений, с которой ознакомлена ФИО11 №7, подсобного рабочего, с которой ознакомлен ФИО11 №6

-Должностная инструкция инструктора по плаванию, утвержденная <данные изъяты>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, с которой ознакомлены ФИО11 №9, ФИО11 №11

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: моноблок «Lenovo», подключенный к сети «Интернет», расположенный в служебном кабинете № по адресу: <адрес> В результате поиска, информации в сети «Интернет» в отношении <данные изъяты> г. Березовский, в приложение <данные изъяты>» имеется информация по оказываемым услугам: уютный и теплый бассейн с сауной, сеансы галотерапии в соляной пещере, бани на пару с березовыми вениками, также обучение детей плаванию, приведен график, стоимость, также имеются фотографии с изображением бассейна, который совпадает с бассейном, отраженном в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также Прайс бассейна, где указаны цены на посещение бассейна с указание стоимости в зависимости от времени посещения. Указанные фотографии были скачены через программу «<данные изъяты>» и приобщены к настоящему протоколу. Информация аналогичного содержания в отношении <данные изъяты>» имеется в приложении «<данные изъяты> где предлагаются услуги: спорт и отдых, бассейн, сауна; бани и т.д. С указанной страницы сделан скриншот, который приобщен к настоящему протоколу (том 2 л.д. 239-242).

Вещественными доказательствами: приведенными выше правоустанавливающими документами в отношении <данные изъяты>» техническим паспортом на здание <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приказами (распоряжения) о приеме работников на работу, переводе, графиком выходов за декабрь 2021г., трудовыми договорами, приказом № о вступлении в должность директора, сведениями об электронном больничном, расчетной ведомостью за декабрь 2021г., чеком; кассовым чеком (том 2 л.д. 75-77, 219).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, причиной смерти ФИО15 явилась механическая асфиксия в результате закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении, что подтверждается наличием характерных морфологических изменений внутренних органов. Давность наступления смерти около 12-24 часов до исследования трупа. Обнаружена <данные изъяты>, которая причинена прижизненно, в срок незадолго до наступления смерти (минуты, десятки минут) от 1 воздействия твердым тупым предметом, в причинной связи со смертью не состоит, не влечет расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Обнаружен этиловый спирт в крови 1,6 промилле, в моче 1,8 промилле, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения (том 1 л.д. 41-42).

Приведенное выше заключение не содержат каких-либо противоречий и расценивается судом как допустимое доказательство, поскольку дано экспертом, полномочным производить указанные экспертные исследования. Оснований сомневаться в правильности и объективности указанного доказательства, у суда не имеется. Заключение эксперта получено в установленном законом порядке и уполномоченными на то лицами. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, нарушений требований статей 198 и 206 УПК РФ не допущено, выполнено экспертом, имеющим длительный стаж работы по экспертной специальности, соответствующее образование. Выводы эксперта, в заключении, логичны, последовательны, сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают.

Приведенные выше доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого в инкриминируемом деянии.

Показания свидетелей, потерпевшего у суда сомнений не вызывают, они последовательны, не противоречивы, в части согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга и письменные материалы дела, подтверждают виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого, судом не установлено.

Показания всех свидетелей были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В соответствии с материалами дела упомянутым лицам перед допросами было разъяснено право не свидетельствовать против себя и своих близких, они были предупреждены о том, что при согласии дать показания эти их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Показания свидетелей нашли свое процессуальное закрепление в протоколах следственных действий, проводимых с их участием, после прочтения которых участвующие лица никаких заявлений и замечаний, в том числе о применении к ним недозволенных мер воздействия или нарушении закона не сделали, заявив о том, что показания они давали добровольно и без какого-либо воздействия на них, удостоверив правильность зафиксированных в этих протоколах сведений своими подписями. Незначительные для существа дела расхождения в показаниях допрошенных лиц не влияют на их основное содержание и не ставят под сомнение достоверность указанных доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 суд считает квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Оснований для оправдания ФИО3 не имеется, поскольку вина подсудимого доказана совокупностью приведенных выше доказательств.

Проанализировав положения ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 7 Закона «О защите прав потребителей», ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №184-ФЗ «О техническом регулировании», суд приходит к выводу, что законодатель установил право потребителя на то, чтобы услуга при обычных условиях его использования была безопасна для его жизни, здоровья, которое обеспечивается в том числе созданием благоприятных условий отдыха.

Согласно приведенным выше правоустанавливающим документам <данные изъяты>» является юридическим лицом, к предмету деятельности которого помимо прочего относится оказание услуг: бассейна, сауны, бани, деятельности спортивных секций по плаванию с несовершеннолетними детьми.

«ГОСТом Р 57015-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги населению. Услуги бассейнов. Общие требования", установлены обязательные для применения требования к исполнителю услуг бассейнов, в том числе: услуги бассейнов должны соответствовать требованиям безопасности; при предоставлении услуг бассейнов должны быть обеспечены безопасность жизни и здоровья посетителей; исполнитель услуг должен иметь квалифицированный обслуживающий персонал; персонал должен провести предварительное собеседование (консультацию, инструктаж, другое информирование) с потенциальными потребителями услуг о правилах личной безопасности, общих правилах безопасного поведения на воде, факторах риска для здоровья посетителей, а также о медицинских противопоказаниях; для снижения травмоопасности исполнителям услуг необходимо обеспечивать соответствующую квалификацию тренера, инструктора; обеспечивать наличие медицинского кабинета и дежурного медицинского персонала; обеспечивать медицинское наблюдение за безопасностью проведения занятий и тренировок; персонал бассейнов должен быть подготовлен к действиям в условиях чрезвычайных ситуаций (несчастные случаи и др.) ( п.п. 4.8, 6.3, 6.6.5, 7.1; 7.3.1, 8.6).

Установлено, что ФИО3, являясь <данные изъяты> на момент гибели ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с уставом <данные изъяты>» и должностной инструкцией директора являлся руководителем общества, и на него в силу должностного положения, возложена обязанность по обеспечению соблюдения требований безопасности жизни и здоровья посетителей оказываемых Обществом услуг путем руководства в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества, организации работы, принятия мер по обеспечению Общества квалифицированными кадрами, за ненадлежащее исполнение которых он несет предусмотренную законодательством РФ и должностной инструкцией ответственность.

При этом директор, наделенный полномочиями в соответствии с занимаемой должностью единолично выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, должен был знать и руководствоваться требованиями действующего законодательства РФ, законодательными и нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность ООО «Бассейн «Дельфин», в том числе положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Закона «О защите прав потребителей», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №184-ФЗ «О техническом регулировании», "ФИО43 57015-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги населению. Услуги бассейнов. Общие требования".

Из показаний свидетелей ФИО11 №4, ФИО11 №5, ФИО11 №6, ФИО11 №8, ФИО11 №9, ФИО11 №11, а также ФИО11 №3, ФИО11 №19, ФИО11 №14, ФИО11 №15, ФИО11 №12, ФИО18, потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в момент произошедшего несчастного случая отсутствовали инструктор (тренер), подготовленный к действиям в условиях чрезвычайной ситуации, и медицинский работник, способный оказать медицинскую помощь на воде посетителям.

Кроме того, как показали свидетели ФИО11 №3, ФИО11 №19, потерпевший Потерпевший №2, им не запрещали пользоваться бассейном, более того, они приобрели шапочки для бассейна, с ними не проводилось предварительное собеседование, инструктаж, либо другое информирование о правилах личной безопасности, общих правилах безопасного поведения на воде.

Показания свидетелей ФИО11 №4, ФИО11 №5, работавших в момент оказания услуг потерпевшему, не опровергли отсутствие такого предварительного собеседования, инструктажа, либо другого информирования о правилах личной безопасности, общих правилах безопасного поведения на воде, а также приобретение шапочек для бассейна.

Других бесспорных доказательств выполнения этого требования материалы дела не содержат и подсудимым не представлено.

Показания свидетеля ФИО11 №5 о том, что она разъясняла правила поведения, сообщала о пользовании бассейном за дополнительную плату, суд оценивает критически, данными с целью облегчить положение подсудимого, являющегося ее близким родственником, не подтверждены иными объективными доказательствами, кроме того, они опровергаются показаниями свидетелей ФИО11 №3, ФИО11 №19, потерпевшего Потерпевший №2, отрицавших эти обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, являясь лицом, ответственным за обеспечение и соблюдение требований безопасности жизни и здоровья потребителей услуг – посетителей бассейна <данные изъяты>», ФИО3 проигнорировал данные требования и не исполнил установленные законом обязанности, что выразилось в том, что он не обеспечил предварительное собеседование (консультацию, инструктаж, другое информирование) с потребителями услуг о правилах личной безопасности, общих правилах безопасного поведения на воде, факторах риска для здоровья посетителей, не обеспечил наличие квалифицированного персонала: тренера, инструктора, подготовленного к действиям в условиях чрезвычайной ситуации, а также медицинского кабинета и дежурного медицинского персонала, способного оказать медицинскую помощь на воде и пресечь негативные последствия в виде несвоевременного оказания помощи посетителям.

Показания свидетелей защиты ФИО18, ФИО23 не опровергают установленные судом фактические обстоятельства.

ФИО3, оказывая услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, будучи осведомленным о не соблюдении им в полном объеме вышеперечисленных требований безопасности жизни и здоровья потребителей, действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти потребителя, не желал, но сознательно допускал эти последствия, что повлекло по неосторожности смерть ФИО15

Довод стороны защиты о том, что потерпевшему ФИО15 и его компании не предоставлялась услуга бассейна, а была оказана услуга бани, в которую бассейн не входил, суд оценивает критически, поскольку доступ к бассейну был предоставлен неограниченному кругу лиц, что следует как из показаний потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО11 №19, ФИО11 №3, так и не опровергнут допрошенными в качестве свидетелей работников <данные изъяты>, из показаний свидетеля ФИО11 №4 в судебном заседании, кроме того, следует, что бассейн как дополнительная услуга могла оплачиваться сразу при оформлении договора, в последующем потребители могли произвести доплату, либо по выходу. При этом прайса о стоимости бассейна как дополнительной услуги, правил пользования баней, из которых возможно было определить перечень входящих услуг, правил поведения в помещении бани, бассейна, не имелось. Сам подсудимый указал, что цена на бассейн как дополнительную к бане услугу является договорной, оценивает ее размер администратор.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО3 оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности, неограниченному кругу лиц, потерпевший ФИО15 и находившиеся с ним Потерпевший №2, ФИО11 №19, ФИО11 №3 не были остановлены в тот момент, когда начали использовать бассейн для купания, что подтверждено допрошенными выше свидетелями о том, что компания ФИО45 купалась в бассейне несколько раз, то есть они воспользовались данной услугой и находились в бассейне с ведома и согласия администрации <данные изъяты><данные изъяты>».

Таким образом, в отсутствие инструкторов (спасателей), дежурного медицинского персонала был допущен в бассейн для плавания неограниченный круг лиц, в том числе находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО15, не была ограничена ФИО15 и их компании возможность свободного плавания в бассейне, где ФИО15 при купании оказался под водой и некоторое время находился на дне бассейна. В связи с отсутствием инструкторов (спасателей), дежурного медицинского персонала ФИО15 не был своевременно обнаружен и извлечен из бассейна, медицинская помощь на месте своевременно оказана ему не была, что повлекло механическую асфиксию дыхательных путей и смерть последнего.

Как руководитель общества, ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ был ответственным за оказание услуг, и их соответствие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Между допущенными подсудимым нарушениями установленных норм по обеспечению безопасности для жизни и здоровья потребителя предоставляемых услуг и наступившими последствиями в виде смерти ФИО15 имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку при обеспечении надлежащей безопасности оказываемых услуг, в том числе обеспечении предварительного собеседования (консультации, инструктажа, другого информирования) с потребителями услуг о правилах личной безопасности, общих правилах безопасного поведения на воде, факторах риска для здоровья посетителей, обеспечении наличия квалифицированного персонала: тренера, инструктора, подготовленного к действиям в условиях чрезвычайной ситуации, а также дежурного медицинского персонала, способного оказать медицинскую помощь на воде, таких последствий не наступило бы.

Несмотря на наличие в штате <данные изъяты>» двух инструкторов по плаванию, подсудимым не было обеспечено их присутствие в момент свободного плавания посетителей бассейна ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 21.55 часов, что подтверждено показаниями приведенных выше свидетелей и не отрицалось подсудимым.

Нахождение подсудимого в момент гибели ФИО15 на больничном листе в нетрудоспособном состоянии суд не может принять как исключающее вину подсудимого ФИО3 обстоятельство, поскольку полномочия руководителя им на этот период никому не передавались, соответствующих приказов не издавалось, что не оспорено подсудимым и подтверждено свидетелем ФИО11 №5, являющейся заместителем директора, свидетелем ФИО11 №8 являющейся помощником директора по кадрам и быту.

Довод защитника о том, что требования ФИО43 57015-2016 не являлись обязательными к применению при оказании услуг <данные изъяты>» отвергается судом, поскольку требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, в силу Закона «О защите прав потребителей», Федерального закона «О техническом регулировании» являются обязательными, в самом приведенном ГОСТе указано на распространение его на услуги бассейнов, оказываемые юридическими лицами.

Не основанными на собранных доказательствах и надуманными суд находит довод защитника о возможности совершения ФИО15 суицида и наличии конфликта между братьями, поскольку из показаний допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии свидетелей как со стороны обвинения, так и со стороны защиты не установлено наличие конфликтных отношений ФИО15 с кем-либо из присутствовавших в бассейне, либо проявления желания покончить жизнь самоубийством.

Ссылка на то, что бассейн <данные изъяты> не соответствует техническим характеристикам бассейна по размеру, правового значения не имеет.

Суд усматривает противоправность поведения потерпевшего ФИО15, нарушившего запрет на купание в состоянии алкогольного опьянения, что также могло способствовать наступлению тяжких последствий, поскольку из собранных доказательств достоверно установлено наличие таблички в помещении бани в доступном месте, запрещающей употребление алкогольных напитков и купание в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по делу, могущих повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются: состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые, противоправное поведение потерпевшего, способствовавшее совершению преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоящего, <данные изъяты> работающего, по месту жительства характеризующегося положительно.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 56 УК РФ.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.238 УК РФ, суд считает невозможным, чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, личность виновного, впервые совершившего преступление, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 в соответствии со ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Потерпевший Потерпевший №2 обратился к ФИО3 с иском, в котором просит взыскать с подсудимого в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1.500.000 рублей.

Требования потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании компенсации морального вреда в его пользу являются обоснованными, поскольку в результате противоправных действий подсудимого погиб его брат ФИО15

При разрешении иска Потерпевший №2 суд руководствуется нормами гражданского законодательства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о том, что смерть ФИО15 наступила в результате неправомерных действий и по вине ФИО3 В связи со смертью брата Потерпевший №2 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях вследствие утраты родного, близкого человека, которая не восполнима. Он испытал стресс и потрясение в момент гибели брата, испытывает до настоящего времени глубокие нравственные и душевные страдания, связанные со смертью младшего брата в виде глубочайших переживаний, чувства горя и невосполнимости утраты близкого ему человека, он очень болезненно перенес его потерю, чувство горя отяжелено и тем, что в малолетнем возрасте они потеряли родителей и с детства между были самими близкими друг для друга людьми, с общими интересами и взаимной поддержкой, которой потерпевший лишился. Потерпевший №2 указывает, что очень скучает по брату, мысли о потере самого близкого ему человека причиняют мучительные страдания и являются предметом сильнейших моральных переживаний до настоящего времени, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 №3, ФИО11 №1, ФИО11 №2, ФИО11 №19

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных Потерпевший №2 нравственных страданий в связи со смертью брата, его возраст, степень вины подсудимого, не обеспечившего безопасность предоставляемых услуг, повлекших по неосторожности смерть ФИО15, а также противоправное поведение самого потерпевшего ФИО15, вышедшего на воду вопреки запрету на купание в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также принимает во внимание материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, то обстоятельство, что он официально работает, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц.

Заявленный Потерпевший №2 размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

Соответствующей степени нравственных страданий Потерпевший №2, от действий подсудимого ФИО3, разумной и справедливой суд считает сумму компенсации морального вреда в размере 800000 рублей.

Каких-либо доказательств физических страданий истца суду не представлено.

В остальной части иска о компенсации морального вреда Потерпевший №2 должно быть отказано.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Обеспечительные меры в отношении ФИО3 в виде ареста на принадлежащие ему <данные изъяты> в уставном капитале <данные изъяты>), запрета на отчуждение, передачу в залог данного имущества, а также совершение сделок, предусмотренных ст. 45-46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обществах с ограниченной ответственностью" в переделах суммы предъявленного гражданского иска 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей следует сохранить до исполнения настоящего приговора суда в части гражданского иска.

На основании изложенного руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора и до его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации, возместить причиненный потерпевшему вред в течение 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства и иные документы по вступлению приговора в законную силу:

-устав <данные изъяты>», технический паспорт на здание <данные изъяты>», свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 42 №; свидетельство государственной регистрации юридического лица №; решение единственного участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № общего собрания участников <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № общего собрания участников <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приказы (распоряжения) о приеме работников на работу; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ; график выходов за декабрь 2021г., приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве из отпуска в связи с производственной необходимостью; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о сложении обязанностей ФИО2, приказ № о вступлении в должность директора <данные изъяты>»; трудовые договоры, сведения об электронных больничных, расчетная ведомость за декабрь 2021г., возвращенные на ответственное хранение представителю <данные изъяты>» ФИО49 – оставить в <данные изъяты>», их копии хранить в материалах настоящего уголовного дела;

-чек; кассовый чек; должностная инструкция заместителя директора <данные изъяты>»; должностная инструкция директора <данные изъяты>»; должностная инструкция уборщика помещений <данные изъяты>»; должностная инструкция подсобного рабочего <данные изъяты>»; должностная инструкция инструктора по плаванию <данные изъяты> - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Обеспечительные меры в отношении ФИО3 в виде ареста на принадлежащие ему <данные изъяты> в уставном капитале <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, запрета на отчуждение, передачу в залог данного имущества, а также совершение сделок, предусмотренных ст. 45-46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обществах с ограниченной ответственностью" в переделах суммы предъявленного гражданского иска 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - сохранить до исполнения настоящего приговора суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

30