Дело № 2-2938/2022

54RS0009-01-2022-003040-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Сметаниной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском наследственному имуществу должника ЗЕ.й Е.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В ходе подготовки по делу был привлечен надлежащий ответчик – ФИО1 (наследник ЗЕ.й Е.И.).

в обоснование исковых требований указано следующее.

19.08.2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ЗЕ.й Е.И. был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-оферте, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках договора клиент просил выпустить на его имя карту, эмитированную банком «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Подписывая заявление, находящееся в материалах дела, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему банковского счета и выпуску карты.

19.08.2010 г. банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия по принятию предложения клиента, а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя клиента.

ЗЕ.Е.И. при подписании заявления-оферты располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения, банк уведомлял клиента путем смс-информирования, направления электронных писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно условиям и тарифам банка.

Истцу стало известно, что ЗЕ.Е.И. умерла <адрес>

Сумма неисполненных клиентом обязательств перед банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 28 088,50 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по договору о карте № от 19.08.2010 г. в размере 28 088,50 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 042,66 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Просил рассматривать дело в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 19.08.2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ЗЕ.й Е.И. был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (л.д. 11-19). Во исполнение условий договора банк открыл на имя клиента банковский счет, выпустил на его имя кредитную карту, осуществлял кредитование под 36 % годовых. Плата за пропуск минимального платежа – 300 руб. впервые, 500 руб. – второй раз подряд, 1 000 руб. – третий раз подряд; 2 000 руб. – четвертый раз подряд; неустойка – 0,2 % от суммы задолженности из заключительного счета-выписки за каждый день просрочки; ежемесячная комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов: для клиентов, включенных в число участников программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов до 25.03.2010 г. (включительно) в соответствии с п. 3.5 Условий программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов – 0,59 %; для клиентов, включенных в число участников программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов с 26.03.2010 г. в соответствии с п. 3.5 Условий программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов – 0,8 %.

Из выписки по лицевому счету № за период с 22.08.2010 г. по 07.09.2022 г. усматривается, что заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 25-37).

08.03.2020 г. ЗЕ.Е.И. умерла (л.д. 50 оборот).

19.07.2020 г. в отношении ЗЕ.й Е.И. был сформирован заключительный счет-выписка в котором указано, что ЗЕ.й Е.И. необходимо оплатить задолженность в размере 37 088,50 руб. (21 409,62 руб. – основной долг, 5 490,14 руб. – проценты, 1 188,74 руб. – комиссии, 9 000 руб. – неустойка) в срок до 18.08.2020 г. (л.д. 22-24).

В собственности ЗЕ.й Е.И. по состоянию на 08.03.2020 г. было 20/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью. 61,6 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 52). Транспортных средств в собственности у нее не имелось (л.д. 54).

После смерти ЗЕ.й Е.И. нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело № (л.д. 49).

За принятием наследства обратилась мать наследодателя – ФИО1

30.04.2021 г. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, (л.д. 49 оборот – 50).

На основании изложенного, по долгам наследодателя ЗЕ.й Е.И. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества отвечает наследник ФИО1

Доказательств погашения кредиторской задолженности после смерти заемщика ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 042,66 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № в размере 28 088,50 рублей, а также расходы на государственную пошлину в размере 1 042,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022