РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кольцовой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Струговой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Евро – Азиатский Торгово – Промышленный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов с учетом заявления об уточнении исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк и ФИО2 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, со сроком возврата кредита, начисленных и не уплаченных в срок процентов ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объёме, предоставив Заемщику кредит в сумме 300 000 руб., что подтверждается копией выписки по лицевым счетам и копией расходного кассового ордера Заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. За Заемщиком числится задолженность 108 482,55 руб., которая стоит из: суммы невозвращенного в срок кредита - 101 113,73 руб., суммы неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 7368,82 руб. Расчет произведен согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
По информации Банка ответчиками по долгам умершего ФИО2 являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: . ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрирована по адресу: ., которые вступили в наследство после смерти ФИО6
Банк обращался к предполагаемым наследникам с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не были исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ в Банк прибыла дочь умершего заемщика — ФИО1 и представила копию свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на ее имя (автомобиль марки KIA SORENTO, 2011 года выпуска).
В связи с чем просят суд взыскать с ФИО3 в пользу АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из: суммы невозвращенного в срок кредита - 101 113,73 руб. суммы неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 7 368,82 руб., что составляет в общей сумме 108 482,55 (сто восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 55 копеек, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2. Взыскать с ФИО3 в пользу АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк уплаченную государственную пошлину в размере 3 369,65 (три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 65 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. ст. 310, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положений ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк заключен договор о предоставлении потребительского кредита № по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, со сроком возврата кредита, начисленных и не уплаченных в срок процентов ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объёме, предоставив Заемщику кредит в сумме 300 000 руб., что подтверждается копией выписки по лицевым счетам и копией расходного кассового ордера Заемщика.
Заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность 108 482,55 руб., которая стоит из: суммы невозвращенного в срок кредита - 101 113,73 руб., суммы неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 7368,82 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН №.
Согласно наследственному делу наследство умершего ФИО1 приняла ФИО2 Принятое наследство состоит из автомобиля марки KIA SORENTO, 2011 года выпуска, регистрационный номер <***>., стоимость которого объективно превышает задолженность по кредиту.
Поскольку ответчик ФИО1 обратилась за принятием наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем она приняла на себя и обязательства наследодателя.
Правопреемник заемщика не исполняет обязанности по погашению платежей по кредитному договору.
Оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, наследником после его смерти является ФИО1, принявшая наследство.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3369,65 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Евро – Азиатский Торгово – Промышленный Банк у ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества Евро – Азиатский Торгово – Промышленный Банк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из: суммы невозвращенного в срок кредита— 101 113,73 руб., суммы неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом — 7 368,82 руб.,что составляет в общей сумме 108 482,55 (сто восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 55 копеек, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2.
Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества Евро – Азиатский Торгово – Промышленный Банк уплаченную государственную пошлину в размере 3 369,65 (три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 65 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2022 г.
Судья: В.В. Кольцова