Решение по делу № 2А-5766/2024 от 14.05.2025

Дело № 2а-949/25

76RS0014-01-2024-005304-06

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 14 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Нуваховой О.А.

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать пени за несвоевременную уплату налогов за период с 10.01.2024 г. по 07.07.2024 г. в размере 10 264,87 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика имущественных налогов.

По состоянию на 07.07.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10264,87 рублей, в том числе пени – 10264,87 руб.

Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик не уплатил налоги, инспекцией в соответствии со ст. 96 и ст. 70 НК РФ направлено требование №45477 от 09.07.2023 года об уплате в срок до 28.11.2023 сумму отрицательного сальдо в размере 108 611,88 руб.

Однако в установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма задолженности по налогам в бюджет не поступила.

Представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области подлежат частичному удовлетворению.

По делу установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика имущественных налогов.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Единый налоговый платеж - это денежные средства, перечисленные в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента и учитываемые на едином налоговом счете, а также взысканные с такого лица (п. 1 ст. 11.3 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации далее - НК РФ) сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

На дату формирования требования у налогоплательщика сформировалось отрицательное сальдо по ЕНС в размере 141768,59 руб., включающее транспортный налог за 2017 -2021 г. в размере 15316,94 руб., страховые взносы на ОПС за 2018 – 2020 г. в размере 7338,62 руб., страховые взносы на ОМС за 2018 -2020 г. в размере 19956,32 руб., пени 33156,71 руб.

Вместе с тем, согласно представленным сведениям налогового органа, задолженность по транспортному налогу за 2017 год, за 2018 год признана безнадежной ко взысканию и списана.

Пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения обязанность по уплате налога и (или) сбора.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Таким образом, в соответствии с положениями налогового законодательства, пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате налога.

Нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что налоговым органом неправомерно начислены пени на недоимку по налогам, признанным безнадежной ко взысканию.

Материалами дела подтвержден факт наличия у ФИО1 задолженности по пени, начисленные на транспортный налог за 2019 г. – 2022 г. в размере 13040 рублей, страховые взносы на ОПС за 2020 г. в размере 17 439,62 руб., ОМС за 2020 г. в размере 7232,32 руб., итого в общей суммы 37 711,94 руб., доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114. КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (ИНН <***>) частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (ИНН <***>) пени за период с 10.01.2024 г. по 07.07.2024 г. в размере 3 620 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля

Судья

О.А.Нувахова