Решение по делу № 2-4270/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-4270/2023 (УИД 22RS0013-01-2023-004873-67)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 77 596 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что 30.12.2022 в 09 часов 55 минут водитель ФИО2, управляя на законном основании автомобилем марки ВАЗ 21061, регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению в полисе ОСАГО XXX № страховой компании АО «СК «Астро-Волга», двигался со стороны ул. Брусничная в направлении ул. Объездная в г. Белокуриха Алтайского края, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем Рено Логан, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

02.05.2023 Белокурихинским городским судом Алтайского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-13/2023, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП водителю ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 22.02.2023, были причинены следующие телесные повреждения: ссадина в лобной части, закрытый оскольчатый перелом диафиза правой локтевой кости в средней трети со смещением, которые относятся к причинившим вред здоровью средней степени телесным повреждениям.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ФИО1 указано: травма автодорожная 30.12.2022, столкновение автомобилей, первая помощь в ЦРБ г. Белокуриха, направлен в ГБ г. Бийска, осмотрен, предложена госпитализация, от госпитализации отказался. Повторно обратился в приемный покой 09.01.2023, госпитализирован в травматологическое отделение. В отделении дообследован. Выполнено оперативное лечение 17.01.2023. В отделении получал антибактериальную терапию, анальгетики. Перевязки. Швы состоятельны, рана зажила первичным натяжением, швы сняты, гипс зациркулирован. Иммобилизация достаточна, неврологического дефицита нет. Выписан на амбулаторное долечивание в удовлетворительном состоянии. Выполнена операция, открытая репозиция правой локтевой кости, интрамедулярный остеосинтез штифтом ФИО4. Рекомендовано удаление металла через 8-10 месяцев.

Истец указывает на то, что ему, согласно изложенным рекомендациям, предстоит перенести еще одну операцию по удалению установленной в правой руке металлоконструкции.

В результате полученных в ДТП травм истец ФИО1 испытывал сильную, острую боль, весь период лечения его беспокоили сильные боли, в том числе, пульсирующего характера, бессонница, отсутствие возможности сосредоточиться, нарушение концентрации внимания.

После ДТП и до настоящего времени истца беспокоят сильные боли в правой и левой руках в результате сильного ушиба, ограничена подвижность пальцев правой руки, невозможно поставить руку на локоть по причине болевых ощущений. Дисфункция конечности приводит к невозможности поднимать тяжелые предметы, выполнять физическую работу, рука не переносит физических нагрузок.

В результате последствий полученной травмы, металлостеосинтеза, нельзя переохлаждаться, запрещены физические нагрузки на руку. В настоящее время от физических усилий и нагрузок появляются боли в обеих руках. На даче истцу стало невозможным выполнять копку земли в огороде, где требуется прилагать физические усилия.

Причинение телесных повреждений явилось для ФИО1 сильным психологическим потрясением, эмоциональные переживания он воспринимает глубоко, проявляет повышенную тревожность, испытывает чувство физической неполноценности, с течением времени переживания усиливаются.

Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 300 000 руб.

Кроме того, в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Рено Логан, регистрационный знак №, получил механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб.

Ответчик ФИО2 по состоянию на момент ДТП был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 21061 в рамках полиса ОСАГО.

ФИО1 известил страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» о наступлении страхового случая, обратившись с заявлением о страховой выплате в части вреда, причиненного транспортному средству, представив необходимые документы.

АО «СК «Астро-Волга» признало ДТП страховым случаем и 30.05.2023 возместило с учетом износа часть суммы причиненного материального ущерба транспортному средству Рено Логан в сумме 390 000 руб.

С целью определения размера ущерба без учета износа по инициативе истца ООО «ЦНЭО «ЛИДЕР» выполнено экспертное заключение № от 17.07.2023, согласно выводам которого суммарная рыночная стоимость работ, материалов и частей, связанных с восстановлением транспортного средства Рено Логан, без учета износа составляет 467 596 руб.

Соответственно, невозмещенная часть суммы материального ущерба за поврежденное транспортное средство Рено Логан, №, в результате ДТП составляет 77 596 руб. (467 596 - 390 000).

Истец полагает, что ответчик ФИО2 должен возместить разницу между суммой страхового возмещения и суммой фактического материального ущерба без учета износа.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ФИО1 ФИО6, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО5, заключение участвующего в деле прокурора Ануфриевой О.А., изучив материалы дела, материалы медицинской карты стационарного больного № в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что 30.12.2022 произошло ДТП при следующих обстоятельствах:

30.12.2022 в 09 часов 55 минут водитель ФИО2, управляя на законном основании автомобилем марки ВАЗ 21061, регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению в полисе ОСАГО XXX № страховой компании АО «СК «Астро-Волга», двигался со стороны ул. Брусничная в направлении ул. Объездная в г. Белокуриха Алтайского края, где в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем Рено Логан, регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вступившим в законную силу постановлением Белокурихинского городского суда Алтайского края от 02.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП истцу ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 22.02.2023, причинены следующие телесные повреждения: ссадина в лобной части, закрытый оскольчатый перелом диафиза правой локтевой кости в средней трети со смещением, которые относятся к причинившим вред здоровью средней степени телесным повреждениям.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ФИО1 указано на причинение последнему травмы автодорожной 30.12.2022 в результате столкновения автомобилей, первая помощь в ЦРБ г. Белокуриха, направлен в ГБ г. Бийска, осмотрен, предложена госпитализация, от госпитализации отказался. Повторно обратился в приемный покой 09.01.2023, госпитализирован в травматологическое отделение. В отделении дообследован. Выполнено оперативное лечение 17.01.2023. В отделении получал антибактериальную терапию, анальгетики. Перевязки. Швы состоятельны, рана зажила первичным натяжением, швы сняты, гипс зациркулирован. Иммобилизация достаточна, неврологического дефицита нет. Выписан на амбулаторное долечивание в удовлетворительном состоянии. Выполнена операция, открытая репозиция правой локтевой кости, интрамедулярный остеосинтез штифтом ФИО4. Рекомендовано удаление металла через 8-10 месяцев.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд учитывает следующее:

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).

Как указывалось выше, в результате рассматриваемого ДТП истец ФИО1 по вине водителя ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Следовательно, причинение вреда здоровью ФИО1 источником повышенной опасности, является основанием для взыскания в пользу него денежной компенсации морального вреда.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В этой связи при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате полученных в ДТП травм истец ФИО1 испытывал сильную, острую боль, в том числе, в период лечения, бессонницу, отсутствие возможности сосредоточиться, нарушение концентрации внимания.

В результате последствий полученной травмы, металлостеосинтеза, истцу не рекомендовано переохлаждаться, запрещены физические нагрузки на руку. В настоящее время от физических усилий и нагрузок у него появляются боли в обеих руках. На даче истцу стало невозможным выполнять копку земли в огороде, где требуется прилагать физические усилия.

Суд также учитывает имущественное положение ответчика ФИО2, который имеет доход в виде заработной платы, является собственником транспортного средства.

В данной связи, а также учитывая обстоятельства ДТП, степень тяжести и объем полученных ФИО1 телесных повреждений, наступившие последствия, отсутствие в его действиях нарушений ПДД РФ и грубой неосторожности, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, его индивидуальные особенности, длительность лечения, необходимость продолжения лечения, отсутствие доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком морального вреда в досудебном порядке, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, суд находит разумным определить компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб. В остальной части исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В ходе разбирательства по делу установлено, что в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Рено Логан, регистрационный знак №, получил механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.

Ответчик ФИО2 по состоянию на момент ДТП был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 21061, его гражданская ответственность была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

Истец ФИО1 известил АО «СК «Астро-Волга» о наступлении страхового случая, обратившись 24.05.2023 с заявлением о произведении страховой выплаты, представив необходимые документы.

АО «СК «Астро-Волга» признало ДТП страховым случаем и 30.05.2023 произвело в пользу истца страховую выплату в сумме 390 000 руб.

Стороной ответчика указанный размер причиненного ущерба не оспаривался, каких-либо ходатайств не заявлялось.

С учетом положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать с виновника ДТП разницу между выплаченной суммой ущерба с учетом износа и суммой ущерба без учета износа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать размер ущерба, причиненного ДТП, в сумме 77 596 руб., исходя из расчета: 467 596 - 390 000.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 528 руб., по оплате экспертных услуг в сумме 15 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму ущерба в размере 77 596 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, судебные расходы в сумме 17 978 рублей, а всего взыскать 345 574 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (паспорт №) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Балаба