Постановление по делу № 5-12/2025 от 10.02.2025

Дело № 5-12/2025

75RS0010-01-2024-001776-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск 10 февраля 2025 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова Мария Игоревна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении (№ 10719000-1971/2024), предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданки РФ ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

29.11.2024 уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданки РФ ФИО1 С-Б.Л.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 30.06.2024 с 15 часов 30 минут (местного времени) в досмотровом зале № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск по направлению «Въезд в РФ» совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), гр. РФ ФИО1 С-Б.Л. следующей в качестве пассажира на транспортном средстве с регистрационным номером №.

При прохождении таможенного контроля гр. РФ ФИО1 С-Б.Л. пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответила отрицательно.

В ходе таможенного контроля с учетом системы управления рисками назначен и проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа, состоящего из 1 (одного) места, общим весом 10,9 кг, по результатам которого обнаружены товары, наименование которых в соответствии с заключением эксперта от 12№ установлено как:

1. «Мотоштаны «NERVE» мужские», в количестве 1 штуки, весом 1,2 кг;

2. «Костюм на мальчика старшей школьной возрастной группы», в количестве 1 штуки, весом 0,5 кг;

3. «Футболка мужская», в количестве 1 штуки, весом 0,2 кг;

4. «Платье женское», в количестве 1 штуки, весом 0,1 кг;

5. «Платье женское», в количестве 1 штуки, весом 0,2 кг;

6. «Брюки мужские», в количестве 1 штуки, весом 0,3 кг;

7. «Футболка мужская», в количестве 1 штуки, весом 0,2 кг;

8. «Экипировка для езды на мотоцикле - мотоперчатки», в количестве 2 пар, весом 0,3 кг;

9. «Шлем защитный тренировочный закрытый боксерский», в количестве 1 штуки, весом 0,3 кг;

10. «Толстовка (худи) мужская», в количестве 1 штуки, весом 0,4 кг;

11. «Рюкзак для занятий спортом», в количестве 1 штуки, весом 0,7 кг;

12. «Спасательный жилет (до 100 кг)», в количестве 1 штуки, весом 0,5 кг;

13. «Экипировка для езды на мотоцикле - мотокуртка», в количестве 1 штуки, весом 1,6 кг;

14. «Бумажные стаканы (креманки)», в количестве 50 штук, весом 0,2 кг;

15. «Рюкзак для девочек», в количестве 1 штуки, весом 0,6 кг;

16. «Подушка подголовник для шеи», в количестве 3 штук, весом 0,9 кг;

17. «Сумка поясная мужская», в количестве 1 штуки, весом 0,2 кг;

18. «Трусы мужские», в количестве 2 штук, весом 0,2 кг;

19. «Куртка женская зимняя», в количестве 1 штуки, весом 1,3 кг;

20. «Туфли женские летние», в количестве 1 пары, весом 0,6 кг;

21. «Полуботинки детские», в количестве 1 пары, весом 0,4 кг.

Опрошенная таможенным органом ФИО1 С-Б.Л. пояснила, что указанный товар она ввозит на таможенную территорию не для личного пользования, а за вознаграждение в размере 260 руб. за 1 кг.

По данному факту 30.06.2024 возбуждено дело об административном правонарушении №№ по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гр. РФ ФИО1 С-Б.Л.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 С-Б.Л. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Представила суду заявление в котором просила при рассмотрении дела учесть её состав семьи. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

В судебном заседании установлено, что в ходе таможенного контроля проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа, перемещаемого гр. ФИО1 С-Б.Л. состоящего из 1 (одного) места, общим весом 10,9 кг, по результатам которого обнаружены указанные выше товары.

Из объяснения ФИО1 С-Б.Л., полученных таможенным органом следует, что 30.06.2024 она выезжала в КНР на автобусе по туристической визе, после пересечения границы, поехала на склад, где ей выдали сумку с новыми вещами, весом 10,9 кг. Данную сумму необходимо было перевезти через границу в Забайкальск на рынок, за денежное вознаграждение 1 кг.-260 рублей.

При таком положении товар, перемещаемый ФИО1 С-Б.Л. нельзя отнести к товарам для личного пользования.

Принимая во внимание указанное, ФИО1 С-Б.Л. обязана была задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрегла и не задекларировала его.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 С-Б.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гражданки РФ ФИО1 С-Б.Л. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими документами, приобщенными к материалам дела в качестве доказательств в соответствии с ч. 2 ст. 26.2, ст. 26.7 КоАП РФ: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия; решением о не отнесении товаров к товарам для личного пользования, заключением эксперта; копией заграничного паспорта гр. РФ ФИО1 С-Б.Л. и другими материалами дела об АП.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 С-Б.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действиям ФИО1 С-Б.Л. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые, судья считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

Назначая ФИО1 С-Б.Л. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, судья на основе всесторонней оценки содеянного и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, приходит к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: