Дело №2-2614/2023

УИД: 24RS0032-01-2022-004224-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаптевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Общины малочисленных народов Севера» «УСЧАН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Общины малочисленных народов Севера» «УСЧАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 2 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 302 223 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 361 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 103 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРИМОРРЫБПОСТАВКА» и ФИО1 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «ПРИМОРРЫБПОСТАВКА» передал в собственность ответчика рыбную продукцию на сумму 3 690 000 руб. Ответчиком произведена оплата рыбной продукции в размере 1 220 000 руб. с нарушением сроков, предусмотренных п.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «ПРИМОРРЫБПОСТАВКА» гарантийное письмо, в котором обязался погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок своих обязательств не исполнил. ООО «ПРИМОРРЫБПОСТАВКА» и ООО «Общины малочисленных народов Севера» «УСЧАН» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор цессии в рамках которого право требования долга с ответчика в размере 2 470 000 руб. перешло ООО «Общины малочисленных народов Севера». ООО «ПРИМОРРЫБПОСТАВКА» ДД.ММ.ГГГГ уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования и о необходимости оплатить задолженность новому кредитору - ООО «Общины малочисленных народов Севера» «УСЧАН». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 340 000 руб. Таким образом, на дату подачи искового заявления ответчик незаконно удерживает причитающиеся истцу денежные средства в размере 2 130 000 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 223 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридической помощи в размере 103 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 361 руб.

Представитель истца ООО «ОМНС «УСЧАН» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного судопроизводства по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1. ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст.516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ООО «ПРИМОРРЫБПОСТАВКА» в лице генерального директора ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя рыбную продукцию, наименование, количество и цена которой указаны в п.1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Согласно п.1.2 поставщик передал продукцию в количестве 18 000 кг на общую сумму 3 690 000 руб.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что оплата покупателем приобретаемой продукции осуществляется в следующем порядке: 100% от общей стоимости продукции в 3 690 000 руб. без НДС, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании договора и выставленного счета на оплату. В соответствии с п.5.1. сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким образом убытки в полном объеме сверх суммы неустойки в соответствии со ст. 394 ГК РФ.

Согласно п.5.2. в случае несвоевременной оплаты продукции, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день продукции, п.5.3. за нарушение покупателем условий, предусмотренных п.4.1. настоящего договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя штраф в размере 10% от стоимости поставленной продукции.

ООО «ПРИМОРРЫБПОСТАВКА» поставило, а ИП ФИО1 приняло продукцию в количестве 18 000 кг на общую сумму 3 690 000 руб., что подтверждается товарно–транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензий по количеству, качеству товара от ИП ФИО1 не поступало. Товаропередаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «ПРИМОРРЫБПОСТАВКА» гарантийное письмо, которым обязался погасить задолженность в размере 2 620 000 руб. в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб.

ООО «ПРИМОРРЫБПОСТАВКА» во исполнение предусмотренных договором обязательств ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО1, претензию и уведомление о состоявшейся уступке права требования в которых просило погасить задолженность в размере 2 470 000 руб. на реквизиты ООО «Общины малочисленных народов Севера».

Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРИМОРРЫБПОСТАВКА» уступило ООО «Общины малочисленных народов Севера» «УСЧАН» право требования оплаты задолженности в размере 2 470 000 руб. к должнику ФИО1 по поставкам товара, осуществленным по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил. На расчетный счет истца денежные средства в совокупном размере 340 000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполняются, размер задолженности ФИО1 перед ООО «ПРИМОРРЫБПОСТАВКА» по договору поставки в настоящее время составляет 2 130 000 руб., что подтверждается товарной накладной, выписками по лицевому счету, договор уступки прав требования не оспаривается, суд считает исковые требования ООО «Общины малочисленных народов Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии в размере ООО «Общины малочисленных народов Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклоняется от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 223 руб., расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).

В данном случае истцом заявлены к возмещению расходы по оплате юридических услуг в размере 103 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг – подготовка искового заявления, результат рассмотрения дела (удовлетворение исковых требований), отсутствие возражений со стороны ответчика, а также отсутствие установленных законом оснований для произвольного снижения судом подтвержденной документально суммы понесенных стороной истца судебных расходов, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере 103 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 361 руб., несение которых истцом подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Общины малочисленных народов Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Общины малочисленных народов Севера» «УСЧАН» (ИНН №) задолженность по договору в размере 2 470 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302 223 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 103 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 361 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 года.

Председательствующий судья Н.В. Казакова