Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-001912-72
Дело № 2-3781/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южно-Сахалинск 06 июля 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,
при помощнике судьи Щетининой Т.В.,
с участием
представителя истца, действующего на основании доверенности б/н от 12 декабря 2022 года ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дао-Лайт» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
05 марта 2023 года ООО «Дао-Лайт» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа от 06 ноября 2021 года № в сумме основного долга – 6 159 рублей; процентов за пользование денежными средствами до 06.12.2021 года – 1 847 рублей 70 копеек; пени (неустойки) за нарушение сроков возврата займа за период с 07.12.2021 года по 30.06.2022 года, которые уменьшены истцом до 41 994 рубля 30 копеек и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 700 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного договора займа от 06 ноября 2021 года, ООО Микрокредитная компания «Дао-Лайт» предоставило ответчику денежный заем в сумме 6 159 000 рублей. Денежные средства, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить в кассу займодавца не позднее 06 декабря 2021, однако в указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области. Однако, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена по истечении сроков хранения ввиду неявки адресата по извещению.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела не просил о рассмотрении дела без его участия, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Представитель истца – ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 ноября 2021 года между ООО Микрокредитная компания «Дао-Лайт» (Займодавцем) и ФИО (Заемщиком) был заключен договор потребительского микрозайма № В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 6 159 рублей (п.1.1 договора).
Согласно расходному кассовому ордеру № от 06 ноября 2021 года ФИО на основании указанного договора займа получил лично заемные денежные средства в кассе ООО Микрокредитная компания «Дао-Лайт», что является подтверждением передачи ответчику денежных средств по договору займа и основанием возникновения у ответчика перед истцом обязательств по возврату денежных средств.
Таким образом, нашел подтверждение тот факт, что Займодавец передал Заемщику денежные средства по договору займа, выполнив тем самым свои обязательства по договору займа. С момента передачи денег заемщику договор займа считается заключенным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2.2. Договора заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в срок - 06 декабря 2021 года, согласно п. 6.1. Договора разовым платежом в сумме 8 006 рублей 70 копеек (полная сумма к возврату, установленная п. 1.2. Договора).
Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом суду не представлено.
Претензия, направленная в адрес ответчика 01 июля 2022 года о необходимости возврата долга оставлена без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не произведена в установленный Договором срок выплата основного долга в размере 6 159 рублей, а также процентов по займу до даты окончания срока действия договора (06 декабря 2021 года) в сумме 1 847 рублей 70 копеек, доказательств обратному вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, суд находит требование о взыскании основного долга и процентов в указанном размере подлежащими удовлетворению и взыскивает их с ответчика в пользу истца.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» относительно ограничений по общему размеру процентов и пени, не превышающем полуторакратный размер задолженности введены Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который вступил в силу 28 января 2019 года, ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступила в силу с 01 января 2020 года.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)
Пунктом 13 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в части нарушения сроков платежей в виде уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 4% в день от суммы основного долга.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени (неустойки) за нарушение сроков возврата займа за период с 07 декабря 2021 года по 30 июня 2022 года.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за 205 дней просрочки возврата сумы займа составляет 50 503 рубля 80 копеек. Истцом с учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ самостоятельно снижен размер неустойки до 41 994 рубля 30 копеек.
Суд не принимает представленный истцом расчет, поскольку он не соответствует вышеприведенным правовым нормам, и приводит соответствующий расчет 7 390 рублей 80 копеек (из расчета: ((6 159 х 1,5 (полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа)) – 1847 рублей 70 копеек (размер процентов за пользование займом)).
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 07 декабря 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 7 390 рублей 80 копеек.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 523 рубля 50 копеек (пропорционально удовлетворенным требованиям – 30,79%).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дао-Лайт» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дао-Лайт» (№) задолженность по договору займа № от 06 ноября 2021 года в размере: 6 159 рублей - основной долг, 1 847 рублей 70 копеек - проценты за пользование денежными средствами до 06 декабря 2021 года, 7 390 рублей 80 копеек - пени (неустойка) за нарушение сроков возврата займа за период с 07 декабря 2021 года по 30 июня 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 523 рубля 50 копеек, а всего: 15 921 рубль (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать один рубль).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Южно-Сахалинский городской суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В. Ретенгер