к делу №а - 687/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, в котором пояснил следующее.

По результатам камеральной налоговой проверки 15.02.2022г. принято решение №, в соответствии с которым доначислен НДФЛ в размере 56171,00 рублей, начислена пеня в размере 2943,57 рублей, штраф в размере 9830,00 рублей.

02.11.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогплательщика недоимки по налогам и пени, 18.11.2022г. данный судебный приказ отменен.

Поэтому административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку на сумму отрицательного сальдо в размере 56171,00 рубль, по пене 2943,37 рубля, штраф 9830,00 рублей.

Представитель административного истца, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковое требование. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истица, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени его проведения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении административного ответчика направлено требование(я) от 11.04.2022г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных сумм.

Исследовав представленные документы, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку письменными доказательствами подтвержден факт образовавшейся у ответчика задолженности.

Административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

В связи с тем, что у административного ответчика образовалась задолженность, указанная в исковом заявлении, в его адрес административным истцом было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, на момент вынесения решения задолженность ответчиком не погашена.

Суд полагает правильным и подлежащим применению расчет подлежащих взысканию с административного ответчика денежных сумм.

Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению требование УФНС России по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки и пени.

Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика ФИО1 недоимку на сумму отрицательного сальдо в размере 56171 рублей, по пене 2943 рублей 37 копеек, штраф 9830 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья А.В. Скрябин