Дело № 2-212/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Новороссийск
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,
при секретаре Лютиковой К.М.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,
ответчика Пак С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Пак С.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Пак С.А. о возмещении ущерба.
В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер № регион.
ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства. Согласно заключенному договору истец передал ответчику транспортное средство марки Kia Rio, государственный регистрационный номер № регион в техническом состоянии с учетом износа и фактических недостатков, указанных в характеристике примета аренды. Которые стороны считали качеством.
№. в 18 часов 30 мин. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный номер № регион, получил механические повреждения, а именно: повреждения переднего бампера справа, передней правой фары, переднего правого крыла, передней правой двери, переднего правого порога, переднего правого бокового зеркала, переднего правого колеса.
После возвращения транспортного средства Пак С.А., был подписан акт приема – передачи № от ДД.ММ.ГГГГ., где были указаны повреждения автомобиля после его эксплуатации.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту, который определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 211 200 рублей.
Ответчику была направлена претензия с просьбой возместить причиненный ущерб, однако ответа на данную претензию истец так и не получил.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 211 200 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи с размере 217 рублей 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Представитель истца ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд взыскать расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей.
Ответчик Пак С.А., в судебном заседании исковые требования признал частично, и пояснил, что не оспаривает свою вину в совершении ДТП. Согласен с размерами расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 312 рублей, с оплатой услуг почтовой связи в размере 217 рублей 84 коп. Не согласен с размером восстановительного ремонта, составляющего 211 200 рублей. Однако, возражал против назначения по делу автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Также не согласен с требованием о возмещении расходов по оплате независимой экспертизы и оплате услуг представителя.
Выслушав пояснения участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Исходя из положений указанных в ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
Согласно ч.1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Частью 3 статьи 607 ГК РФ, определено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В соответствии со ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В силу ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как указано в ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 является собственником транспортного средства марки Kia Riо государственный регистрационный номер № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации №.
ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа марки Kia Rio государственный регистрационный номер № регион, за пользование транспортным средством установлена плата в размере 1 800 рублей за сутки.
Арендуемое имущество было передано арендатору по акту приема-передачи №, подписываемому сторонами.
Арендодатель – истец свои обязательства по договору выполнил, а именно передал арендатору – ответчику автомобиль марки Kia Riо государственный регистрационный номер № регион, в технически исправном состоянии, предоставил ответчику необходимую документацию на арендуемый автомобиль и необходимые принадлежности, что подтверждается договором.
ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 58 мин. по адресу: <адрес> ответчик управляя транспортным средством марки Kia Riо государственный регистрационный номер № регион допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в результате чего совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.3.3. договора аренды транспортного средства, арендатор, виновный в возникновении аварии, приведшей к неисправности транспортного средства, обязан в течение 14 дней осуществить его необходимый ремонт и восстановление за свой счет, либо в случае утраты или повреждения транспортного средства, обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 дней после его утраты или повреждения.
Пунктом 5.3. договора аренды транспортного средства, в случае ДТП или иного ущерба, причиненного транспортному средству по вине арендатора, или при отсутствии вины арендатора, арендодатель вправе потребовать от арендатора компенсировать арендодателю стоимость ущерба.
Согласно п.5.5. договора аренды транспортного средства, арендатор полностью несет материальную ответственность при причинении убытков арендодателю или третьим лицам.
Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 211 200 рублей, что подтверждается заключением эксперта ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ. №.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени претензия ответчиком обставлена без ответа.
Таким образом, с ответчика Пак С.А. в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере 211 200 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
С ответчика подлежат взысканию следующие судебные расходы: расходов по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 217 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание возмездных услуг от 24.01.2023г. на сумму 20 000 рублей.
Исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Пак С.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 211 200 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 5 000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 217 рублей 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 236 729 рублей 84 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского
районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов
Мотивированный текст решения изготовлен: 17.03.2023г.