Дело № 2-83/2023 (2-2740/2022)

55RS0026-01-2022-003144-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1, администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее - ФИО1 и администрация, ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2018 в общем размере 116188 руб. 91 копеек, из которых: 53681,43 рублей - просроченная ссуда; 17116,78 рублей - просроченные проценты; проценты по просроченной ссуде - 19773,70 руб.; неустойка по ссудному договору - 7755,80 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 17861,20 рублей, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3523,78 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком К.А.В. обязательств, принятых по кредитному договору № от 03.09.2018, смерть которого не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств должника его потенциальными наследниками.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и представитель администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и К.А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 68180,59 рублей на срок 36 месяцев.

Денежные средства в указанной сумме зачислены на текущий счёт заемщика.

Факт исполнения Банком обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Процентная ставка по договору определена в размере 16,40 % годовых. В случае использования заемщиком кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, или в безналичной форме в течение 25 дней с даты заключения договора в размере менее 80% от суммы предоставленных денежных средств, процентная ставка устанавливается в размере 26,40% годовых (п.4 договора).

Размер ежемесячного платежа определен 2410,16 рублей, дата ежемесячного платежа - 3 число каждого месяца включительно, дата последнего платежа в погашение кредита и начисленных процентов - 03.09.2021 в сумме 2410,05 рублей.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться К.А.В. в связи с её смертью.

По состоянию на 23.08.2022 просроченная задолженность составляет 116188 руб. 91 копеек, из которых: 53681,43 рублей - просроченная ссуда; 17116,78 рублей - просроченные проценты; проценты по просроченной ссуде - 19773,70 руб.; неустойка по ссудному договору - 7755,80 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 17861,20 рублей.

Согласно актовой записи № от 16.07.2019 К.А.В., № рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

По сведениям Нотариальной палаты Омской области после смерти К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № от 19.08.2019, которое зарегистрировано нотариусом ФИО2 По сведениям, представленным нотариусами региона, занимающимися частной практикой, завещания от имени К.А.В. не удостоверялись.

Из материалов наследственного дела № следует, что завещания от имени К.А.В. не удостоверялись.

19.08.2019 к нотариусу обратился ФИО1 с заявлением о предоставлении денежных средств в размере 36670 рублей для возмещения расходов на похороны К.А.В., приложив доказательства организации похорон умершей К.А.В.

07.10.2019 нотариусом ФИО2 на имя ФИО1 вынесено постановление о возмещении расходов на похороны на наследодателя, согласно которому постановлено ФИО1 выплатить для возмещения расходов на достойные похороны в размере 16061,56 рублей, состоящие из недополученной пенсии в размере 13400,04 рублей и ежемесячной денежной выплаты в размере 2661,52 рублей, находящиеся в ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ в Омской области.

Наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, нотариусом не установлено. Недвижимое и движимое имущество, находящееся в собственности К.А.В., нотариусом не обнаружено.

В рамках судебного разбирательства движимое или недвижимое имущество, принадлежащее К.А.В., также не установлено.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области за К.А.В. недвижимое имущество не зарегистрировано.

По информации Межрайонной ИФНС № по Омской области у К.А.В. отсутствуют зарегистрированные права на недвижимость и движимое имущество.

БУ «Омский центр КО и ТД» представило сведения об отсутствии у К.А.В. зарегистрированных прав на недвижимое имущество.

МОТН и РАС ГИБДД, Главное управление МЧС России по Омской области, Гостехнадзор Омской области также представили сведения об отсутствии зарегистрированных на имя К.А.В. транспортных средств.

Таким образом, наследственное имущество, за счет которого возможно погашение кредитной задолженности, образовавшейся на стороне К.А.В., судом не установлено.

При этом суд отмечает, что открытие наследственного дела само по себе не означает, что обратившееся к нотариусу лицо выразило свою волю на принятие наследства, поскольку основанием для начала производства по наследственному делу является не только заявление о принятии наследства и (или) выдаче свидетельства о праве на наследство, но и другие действия, в том числе заявление о вынесении расходов на похороны наследодателя (п. 1.1 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол №).

Как установлено пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (пункт 3).

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Выдача нотариусом по обращению лица, имеющего права на наследство, за получением постановления на оплату расходов на погребение, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, что соответствует разъяснению, данному в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поэтому исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» №) к ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> (№) о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.09.2018 №, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2023 года.