дело № 2-953/2025
УИД 69RS0013-01-2025-000898-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года Тверская область г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Лефтер С.В.,
секретаря судебного заседания Пищаскиной К.А.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2– адвоката Бовкунова А.Б. (в порядке ст. 50 ГПК РФ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, (Далее – Истец, стороны) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (Далее – Ответчик, стороны) о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по месту нахождения жилого помещения, обязании органы регистрационного учета снять ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу. Взыскании с Ответчика в пользу Истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
В обоснование заявленных требований Истец указывает, что Истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании Договора социального найма жилого помещения №* от 29.05.2025 г.
Ранее, договор социального найма указанного жилого помещения, был заключен еще до рождения Истца, а именно до 1982 года, с её матерью - И..
С 29 октября 2005г. в жилом помещении зарегистрирован Ответчик ФИО2 в качестве члена семьи (на момент регистрации супруг Истца).
Однако с середины 2008 года Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением Ответчик не имел.
Решением мирового судьи Судебного участка №2 г. Кимры Тверской области от 14.09.2009 г. брак между Истцом и Ответчиком расторгнут.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить, пояснив, что ответчик выехал со спорного адреса в 2008 году, его вещей в квартире нет, его местонахождение ей не известно.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении, а также причин уважительности не явки суду не представил.
Конверты, направленные ответчику по известным суду адресам, с извещениями о времени и месте судебного заседания, возвращены в суд с отметками "истек срок хранения.
В соответствии с п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако извещения ответчик не получает. Доказательств о том, что ответчик по уважительным причинам не получал уведомления, не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него самого.
Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика был привлечен адвокат Бовкунов А.Б., который в судебном заседании возражал в удовлетворении иска.
Третье лицо Отделение по вопросам миграции ОМВД России "Кимрский" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу места их нахождения, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Кимрского городского суда Тверской области в сети «Интернет» (kimrsky--twr.sudrf.ru/).
В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ,50 ГПК РФ и ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 157 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом, помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Установлено и следует из материалов дела ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании Договора социального найма жилого помещения №* от 29.05.2025 г.
С 29 октября 2005г. в жилом помещении зарегистрирован Ответчик ФИО2 в качестве члена семьи (на момент регистрации супруг Истца), который в 2008 года н выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением Ответчик не имел.
Решением мирового судьи Судебного участка №2 г. Кимры Тверской области от 14.09.2009 г. брак между Истцом и Ответчиком расторгнут.
Из объяснений истца следует, что ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, оплаты за жилье и коммунальные услуги, не несет, его выезд из жилого помещения носил добровольный характер, препятствий во вселению в квартиру ему не чинилось.
Судом установлено, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и вывезла свои вещи в другое место жительства, не исполняет обязанности по несению расходов за спорное жилое помещение, не пытался вселиться в него, членом семьи собственника жилого помещения не является.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезда ответчика из спорной квартиры, чинении ему истцом препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено достаточных доказательств исполнения ответчиком обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета, поскольку членом семьи нанимателя не является и общего хозяйства с ним не ведет, выехала из жилого помещения.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом указанных выше положений законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств, а так же с учетом того, что регистрация лица по месту жительства является административным актом и сама по себе не означает приобретение права пользования жилым помещением.
Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
При этом требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также обязании органов регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета, являются излишне заявленными, поскольку решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом указанных выше положений законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств, а так же с учетом того, что регистрация лица по месту жительства является административным актом и сама по себе не означает приобретение права пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Признать ФИО2, (<****>),утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с ФИО2, (30 <****>) в пользу ФИО1, (<****>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2025 года.
Судья С.В. Лефтер