Дело №2-2039/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001131-33

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» сослалось на то, что 13 мая 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 39 880 руб. на срок 18 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,90% годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». Поэтому просило взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 121 330 руб. 92 коп., из которых: основной долг - 22 120 руб. 39 коп., проценты на непросроченный основной долг - 2 166 руб. 74 коп., проценты на просроченный основной долг – 6 892 руб. 86 коп., штрафы – 90 150 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 626 руб. 62 коп.

ООО «Феникс» извещено судом надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила оказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 39 880 руб. на срок 18 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,90% годовых. 26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

Как видно из материалов дела, в п.2.4 кредитного договора №... от 11 мая 2014г. определен срок его действия 18 месяцев, то есть до 11 ноября 2015г.. Следовательно, срок течения исковой давности необходимо исчислять с 12 ноября 2015 г. Судебный приказ по заявлению истца был вынесен 12 августа 2021г., отменен определением от 02 июня 2022г. С настоящим иском истец обратился в суд – 13 марта 2023 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 03 мая 2023 г.

Судья: В.В. Усков