Дело № 2-1950/2023
УИД 75RS0023-01-2023-003451-53
Категория 2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 23 октября 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Андреевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Вильгельм И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском к Вильгельм И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2014 года в размере 52 921,82 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787,65 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 12.09.2014 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит в сумме 198 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась просроченная задолженность в сумме 146 866,07 рублей. Указанная задолженность была взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района, вынесенного на основании заявления взыскателя. Данный судебный приказ был исполнен должником.
Однако за период с 05.08.2017 года по 20.101.2022 года банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 52 921 рубль, 82 копейки, в том числе просроченные проценты – 52 921 рубль 82 копейки.
08.06.2022 года был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 30.01.2023 года.
Истец ПАО «Сбербанк» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Вильгельм И.В. надлежаще извещался по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и 12.09.2014 года был заключен кредитный договор №.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.
В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату.
П. 3.3 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых.
На основании судебного приказа №2-5689/2017 от 04.10.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края с Вильгельм И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору №, расходы по уплате государственной пошлины, в общей сумме 148 934 рубля.
Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 20.01.2022 года.
Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 04.10.2017 года по 20.01.2022 года составляет 52 921 руб. 82 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 30.01.2023 года судебный приказ от 08.06.2022 года о взыскании с Вильгельм И.В. задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о своевременной выплате денежных средств по договору займа, а также выплате процентов за пользование кредитом в период с 25.01.2017 по 21.12.2018 года, не представлено.
Учитывая нарушение со стороны заемщика Вильгельм И.В. договорных обязательств, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.
С учетом положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании со Вильгельм И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» процентов за пользование кредитом в период с 05.08.2017 по 20.01.2022 года по договору № от 12.09.2014 года.
Расчет задолженности судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию заявленная истцом сумма в размере 52 921 рубль 82 копейки.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 787 руб. 65 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Вильгельм И.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от 12.09.2014 года за период с 05.08.2017 по 20.01.2022 года в размере 52 921 рубль 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1787 рублей 65 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Андреева