Решение по делу № 2-448/2023 от 06.10.2023

РЕШЕНИЕ № 2- 448/2023

именем Российской Федерации

с. Актаныш 06 октября 2023 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 (далее истцы) обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее ответчик), в обосновании требований указали следующее:

Младший сержант Г проходил военную службу по контракту в войсковой части <N>

Приказом <данные изъяты> от Дата обезличена Г с Дата обезличена исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью на основании пункта 7 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Приказом командира войсковой части <N> по строевой части <N> от Дата обезличена Г с Дата обезличена исключен из списков личного состава воинской части.

Дата обезличена в 19:15 в ходе совершения марша колонны войсковой части <N> по маршруту <данные изъяты> при преодолении затяжного спуска на 702 километре Федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> младший сержант Г, управляя автомобилем <данные изъяты> в сложных дорожных и погодных условиях не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на отбойник (ограничитель) с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия младший сержант Г от полученных травм скончался на месте происшествия.

Истцы являются родителями погибшего Дата обезличена в результате дорожно-транспортного происшествия военнослужащего по контракту войсковой части <N> младшего сержанта Г

Дата обезличена военным комиссаром Актанышского муниципального района А за исх. <N> в адрес <данные изъяты> были представлены документы на погибшего Г для решения вопроса о выплате страхового обеспечения и единовременного пособия родителям погибшего военнослужащего. Копия сопроводительного письма прилагается к настоящему исковому заявлению.

Дата обезличена за исх. <N> <данные изъяты> в адрес военного комиссара Актанышского муниципального района, а также в адрес Истцов было направлено уведомление об отказе в выплате родителям погибшего младшего сержанта Г страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации». Дата обезличена за исх. <N> <данные изъяты> в адрес военного комиссара Актанышского муниципального района, а также в адрес Истцов было направлено уведомление об отказе в выплате родителям погибшего младшего сержанта Г единовременного пособия, предусмотренного с приказом <данные изъяты> от Дата обезличена <N> «О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных ч.ч. 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от Дата обезличена № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Истцы, ознакомившись с поступившими в их адрес от АО «СОГАЗ» упомянутыми выше уведомлениями об отказе в выплате страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью сына пришли к выводу о незаконности и необоснованности изложенных в них основаниях отказа.

Ранее Истцы, не соглашаясь с отказами <данные изъяты> в выплате страхового возмещения и единовременного пособия в связи с гибелью их сына, обращались в суд с соответствующим иском о признании за ними права на получение данных выплат, которое было удовлетворено после указания на наличие такого права Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации (номер дела в суде первой инстанции (Актанышском районном суде Республики Татарстан) <N>).

Так, Дата обезличена Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан своим апелляционным определением по делу <N> взыскала с <данные изъяты> в пользу истцов ФИО1 и ФИО3 в равных долях страховую выплату, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в размере <N> рублей 35 копеек.

Этим же апелляционным определением с <данные изъяты> в пользу истцов ФИО1 и ФИО3 в равных долях взыскано единовременное пособие, предусмотренное приказом <данные изъяты> от Дата обезличена <N> «О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных ч.ч. 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере <N> рублей 51 копейки.

Кроме того, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена с <данные изъяты> в пользу Истцом ФИО1 и ФИО3 в равных долях взыскана неустойка за задержку выплаты страховой суммы за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Упомянутые постановления суда апелляционной инстанции вступили в законную силу, имеются в материалах гражданского дела Актанышского районного суда Республики Татарстан <N>.

<данные изъяты>

Несмотря на прошествии с даты гибели сына около пяти лет, их душевное состояние оставляет желать лучшего, поскольку с сыном они были очень близки и привязаны друг к другу.

До его гибели, несмотря на прохождение им военной службы в отдаленной местности, не могли не созваниваться с ним ежедневно. Погибший сын постоянно приходит к ним во сне и пытается их, родителей, успокоить и попытаться утешить родительское горе.

В этой связи следует прийти к выводу, что должностными лицами войсковой части были совершены противоправные действия (бездействие), выразившиеся нарушении статей Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, неисполнении ими своих должностных и служебных обязанностей п контролю за обеспечением надлежащих условий прохождения военной службы, п охране жизни и здоровья военнослужащих, по предупреждению гибели (смерти военнослужащих, что подтверждается соответствующим приказом, которым ряд должностных лиц привлечен к строгой дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах считают, что гибель сына Г наступила ввиду не обеспечения должностными лицам предусмотренных Федеральным законом «О статусе военнослужащих» № 76-Ф условий безопасности прохождения им военной службы и исполнения возложенных обязанностей.

При компенсации морального вреда, необходимо принять во внимание обстоятельства, при которых наступила смерть сына Г, тесную родственную связь между ними и погибшим сыном, а также тот факт, что до призыва на военную службу Истцы и сын проживали одной семьей.

Поскольку войсковая часть, в которой проходил военную службу по контракту сын Г входит в структуру <данные изъяты>, являющегося по отношению к ней главным распорядителем бюджетных средств, следовательно, обязанность по возмещению им, Истцам ФИО1 и ФИО3, причиненного вреда следует возложить на <данные изъяты> как главного распорядителя бюджетных средств от имени казны Российской Федерации.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Трагической гибелью сына при прохождении военной службы истцам, родителям, безусловно причинены глубокие нравственные страдания, подлежащие возмещению Ответчиком.

<данные изъяты>

На основании изложенного истцы просят взыскать с Ответчика Министерства обороны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного гибелью в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы сына Г, в равных долях в общем размере 10 000 000 (десяти миллионов) рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель, основываясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, с заявлением о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки истца.

Ответчик Министерство Обороны Российской Федерации надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, об отложении не просил, отзыв по делу не направил.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, предприняв меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Выслушав доводы истца ФИО1, и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2).

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Положениями ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлено, что социальная защита военнослужащих является функцией государства и предусматривает, в том числе, охрану их жизни и здоровья, а также иные меры, направленные на создание условий жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров.

Пункт 2 статьи 27 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", предусматривает, что командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание.

Общие права и обязанности военнослужащих Вооруженных Сил и взаимоотношения между ними, обязанности основных должностных лиц полка и его подразделений, а также правила внутреннего порядка определены Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года №1495.

Согласно статье 72 Устава командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает: за боевую и мобилизационную готовность вверенной ему воинской части (подразделения); за успешное выполнение воинской частью (подразделением) боевых задач; за боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние личного состава и безопасность военной службы; за внутренний порядок; за состояние и сохранность вооружения, военной техники и других материальных средств; за техническое, материальное, медицинское, финансовое, социально-правовое и бытовое обеспечение.

Командир (начальник) обязан принимать меры по предотвращению гибели и травматизма личного состава, устанавливать необходимые требования безопасности на боевом дежурстве (боевой службе), при работе с вооружением и военной техникой, при совершении марша, при проведении учений, боевых стрельб (пусков), полетов, походов кораблей, специальных занятий или работ, при несении караульной и внутренней (дежурной и вахтенной) служб, своевременно доводить эти требования безопасности до подчиненных и требовать строгого их выполнения. Перед началом занятий, работ или других мероприятий служебной деятельности командир обязан лично убедиться, что для этого созданы и обеспечены безопасные условия; подчиненные усвоили доведенные до них требования безопасности и обладают достаточными практическими навыками в их выполнении. Меры, принимаемые командиром (начальником) по предотвращению гибели и травматизма личного состава, не должны приводить к срыву выполнения боевой задачи (статья 77 Устава).Аналогичные требования к обеспечению сохранения жизни и здоровья военнослужащих закреплены и в статьях 75, 81 ныне действующего Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от Дата обезличена <N>.

В пункте 4 постановления от Дата обезличена <N>-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что согласно статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) данного кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. В системной связи со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания /ответственности за причинение вреда, и статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, это означает, что обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц, в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда. Следовательно, статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих и членов их семей меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от Дата обезличена <N>-П.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, в том числе компенсации морального вреда, за счет соответствующей казны (в данном случае заявлено исковое требование о компенсации морального вреда к Министерству обороны Российской Федерации,) может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии противоправности деяния и вины указанных органов и лиц в причинении вреда жизни и здоровью военнослужащего.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ФИО3 являются родителями Г Дата обезличена года рождения.

Г с Дата обезличена проходил военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации, с Дата обезличена - по контракту в войсковой части <N> в должности водителя, его жизнь и здоровье были застрахованы <данные изъяты> на основании Государственного Контракта от Дата обезличена <N> в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена N 52-ФЗ.

Дата обезличена в 19 часов 15 минут на 702 км автодороги <данные изъяты> в ходе совершения марша колонны войсковой части <N> Г, управляя автомобилем <данные изъяты> в сложных дорожных и погодных условиях не справился с управлением, совершил наезд на отбойник с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Г погиб на месте происшествия, пассажир Б получил тяжкие телесные повреждения.

Причиной смерти Г в справке о смерти от Дата обезличена <N> названа травма грудной клетки, автотравма.

Приказом <данные изъяты> от Дата обезличена <N> (в редакции приказа от Дата обезличена <N>) <данные изъяты> Г с Дата обезличена исключён из списков личного состава Вооружённых Сил Российской Федерации в связи со смертью, произошедшей Дата обезличена, в этом же приказе указано, что смерть Г наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением им обязанностей военной службы.

Приказом командира войсковой части <N> от Дата обезличена <N> (в редакции приказа от Дата обезличена <N>) <данные изъяты> Г умерший Дата обезличена, исключён из списков личного состава войсковой части, всех видов обеспечения с Дата обезличена, с указанием на то, что смерть Г наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением им обязанностей военной службы.

Из приказа командира войсковой части <N> от Дата обезличена <N> о факте дорожно-транспортного происшествия с участием специального автомобиля <данные изъяты>, следует, что Дата обезличена в ходе совершения марша колонны войсковой части <N> по маршруту <данные изъяты> при преодолении затяжного спуска <данные изъяты> Г управляя автомобилем <данные изъяты> в сложных дорожных и погодных условиях, не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на отбойник (ограничитель) с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия младший сержант Г от полученных травм скончался на месте происшествия, а младший сержант Б получил травмы различной степени тяжести и был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи в медицинское учреждение. Причинами данного дорожно-транспортного происшествия явились слабые навыки вождения и неумение действовать в критических ситуациях младшего сержанта Г, а также отсутствие действенного контроля со стороны командира войсковой части <N> и его заместителя, низкое качество занятий по технической подготовке, слабый контроль за соблюдением дисциплины марша и требований безопасности, слабое руководство в ходе подготовки подразделений артиллерии к совершению марша и необеспечение выполнения мероприятий по безопасности военной службы.

Названным приказом командира войсковой части <N> от Дата обезличена <N> должностные лица, в том числе командир войсковой части <N>, в которой проходил военную службу погибший Г были привлечены к дисциплинарной ответственности за невыполнение требований Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от Дата обезличена <N>.

Аналогичные обстоятельства произошедшего Дата обезличена в ходе совершения марша колонны войсковой части <N> дорожно-транспортного происшествия с участием военнослужащего Г изложены в справке от Дата обезличена <N>, выданной временно исполняющим обязанности командира войсковой части <N> родителям погибшего военнослужащего Г. - ФИО1 и ФИО3 для предъявления в страховую компанию для принятия решения о выплате им единовременного пособия.

Постановлением следователя военного следственного отдела <данные изъяты> от Дата обезличена отказано в возбуждении уголовного дела (далее также - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части <N> Г по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 350 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи со смертью лица, в отношении которого проводилась проверка.

Дата обезличена военным комиссаром Актанышского муниципального района А за исх. <N> в адрес <данные изъяты> (далее - Ответчик) были представлены документы на погибшего Г для решения вопроса о выплате страхового обеспечения и единовременного пособия родителям погибшего военнослужащего. Копия сопроводительного письма прилагается к настоящему исковому заявлению.

Дата обезличена за исх. <N> Ответчиком в адрес военного комиссара Актанышского муниципального района, а также в адрес Истцов было направлено уведомление об отказе в выплате родителям погибшего <данные изъяты> Г страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации». Копия письменного отказа в выплате страховой суммы прилагается к настоящему исковому заявлению.

Дата обезличена за исх. <N> Ответчиком в адрес военного комиссара Актанышского муниципального района, а также в адрес Истцов было направлено уведомление об отказе в выплате родителям погибшего младшего сержанта Г единовременного пособия, предусмотренного с приказом Министра обороны Российской Федерации от Дата обезличена <N> «О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных ч.ч. 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от Дата обезличена № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Истцы, не соглашаясь с отказами <данные изъяты> в выплате страхового возмещения и единовременного пособия в связи с гибелью их сына, обращались в суд с соответствующим иском о признании за ними права на получение данных выплат, которое было удовлетворено после указания на наличие такого права Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Дата обезличена Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан своим апелляционным определением по делу <N> взыскала с <данные изъяты> в пользу истцов ФИО1 и ФИО3 в равных долях страховую выплату, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», в размере <N> рублей 35 копеек.

Этим же апелляционным определением с <данные изъяты> в пользу истцов ФИО1 и ФИО3 в равных долях взыскано единовременное пособие, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от Дата обезличена <N> «О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных ч.ч. 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от Дата обезличена № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 4 281 438 рублей 51 копейки.

Упомянутые постановления суда апелляционной инстанции вступили в законную силу.

Исходя из анализа приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что смерть Г наступила при исполнении им обязанностей военной службы.

Приказом командира войсковой части <N> от Дата обезличена <N>, <адрес> О факте дорожно- транспортного происшествия с участием специального автомобиля <данные изъяты>, за невыполнение требований статьи 75, 77, 81, 108,109, 140, 141,145, 152,153,249 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации привлечены к различным видам дисциплинарной ответственности (л.д.27-30).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии вины должностных лиц войсковой части <N> в необеспечении безопасных условий прохождения военной службы, повлекших гибель военнослужащего Г при исполнении им обязанностей военной службы и надлежащее исполнение требований закона по обеспечению охраны здоровья военнослужащих и безопасности военной службы.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда и причинная связь между наступлением вреда и противоправностью действий причинителя вреда нашли свое подтверждение, то имеются правовые основания для взыскания с Министерства обороны РФ за счет казны РФ в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно пп. 43 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. N 1082, к полномочиям Министерства обороны РФ относятся, в том числе, реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей.

В силу пп. 31 п. 10 Положения о Министерстве обороны РФ, Министерство обороны РФ является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

В соответствии со ст. 6 БК РФ, распорядитель бюджетных средств (распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, казенное учреждение, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств.

Согласно п. 12.1 ч. 1 и ч. 3 ст. 158 БК РФ, главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту; предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер сложившихся отношений между родителями и сыном, степень причиненных истцам нравственных страданий, то, что смерть родного человека является тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие переживания, вызванные утратой близкого человека, учитывая требования закона о разумности и справедливости компенсации морального вреда, суд полагает необходимым взыскать с Министерства обороны РФ в пользу ФИО1, ФИО3 компенсацию морального вреда в равных долях в общем размере 3 000 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<N>) и ФИО3 (<N>) компенсацию морального вреда в равных долях в общем размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд Республики Татарстане со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023.

. Судья Х.Х.Янгиров