55RS0003-01-2025-002829-19

Дело № 2-2280/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 июля 2025 года

гражданское дело по иску АО "Омск РТС" к ххх о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ххх о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, в обоснование требований указав, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии абонентам через присоединенную сеть по адресу ххх. За период с ххх по ххх оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг абонентов составляет ххх рублей, пени в размере ххх рублей за период с ххх по ххх. Просит взыскать с ответчика ххх задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ххх по ххх в размере ххх рублей, пени в размере ххх руб. за период с ххх по ххх, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере ххх рублей и почтовые расходы – ххх рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просили взыскать с ответчика ххх задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ххх по ххх в размере ххх рублей, пени в размере ххх рублей, а также государственную пошлину в размере ххх рублей; зачесть оплату по судебному приказу ххх удержанную ПАО «Сбербанк России» в размере ххх рублей.

Представитель истца АО «Омск РТС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ххх в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал на наличие у него задолженности в размере ххх рублей, с учетом суммы удержанной на основании судебного приказа в размере ххх рублей. Ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований, не согласившись с размером задолженности.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что АО «Омск РТС» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом, расположенный по адресу: ххх.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что ххх являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ххх, ул. ххх период с ххх по ххх, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 44).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на несвоевременную и неполную оплату за потребленную тепловую энергию.

Исходя из справки о расчетах за предоставление услуги по тепловой энергии (л.д.18), ответчик имеет задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ххх по ххх в размере ххх рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ххх в Октябрьском судебном районе в ххх от ххх с ххх в пользу АО «ОмскРТС» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ххх по ххх в размере ххх рублей, пени в размере ххх рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ххх рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ххх в Октябрьском судебном районе в ххх от ххх вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 8).

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение обязательств ответчиком в части оплаты потребленной тепловой энергии в период с ххх по ххх, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет либо доказательства внесения платы за оказанные коммунальные услуги не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с ххх по ххх в размере ххх,51 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 статьи 155 ЖК РФ, лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика, оказанных в период с ххх по ххх АО «ОмскРТС» услуг, и данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не оспорено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ххх пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг согласно представленного расчета в размере ххх,51 рублей обоснованы.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с ххх по ххх (п. 3).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку в акте Правительства РФ не указаны отдельные виды экономической деятельности и отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, представляется, что изложенные выше ограничения действуют в отношении всех категорий ответчиков, в том числе граждан-должников по обязательствам возникшим в том числе из неосновательного обогащения, за исключением указанных в п. 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также за исключением заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.

К числу лиц, в отношении которых не распространяется мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 ответчик не относится.

Таким образом, период действия моратория с ххх по ххх, введенного Постановлением Правительства РФ ххх, подлежит исключению из расчета пени.

При таких обстоятельствах, с учетом исключения из расчета периода моратория, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ххх пени подлежат частичному удовлетворению, в размере 22006 рублей 07 копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что размер пени явно не соразмерен последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости уменьшения пени за неисполнение обязательств по оплате предоставленных услуг. Суд полагает соразмерной последствиям нарушения обязательств неустойку в размере ххх рублей.

При таких обстоятельствах, с ххх в пользу АО «ОмскРТС» подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ххх по ххх в размере ххх рублей, пени за период с ххх по ххх в размере ххх рублей.

При этом, судом установлено, что в ходе исполнения судебного приказа от ххх (до момента его отмены) с ответчика ххх были удержаны денежные средства в размере ххх, 30 рублей, что следует из расчета истца и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным предусмотреть зачет денежных сумм, уплаченных ххх в порядке исполнения судебного приказа от ххх, при исполнении решения суда по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить частично.

Взыскать с ххх ххх года рождения уроженца ххх паспорт серии ххх выдан ххх ххх ххх, код подразделения ххх в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (ИНН ххх ОГРН ххх) сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ххх по ххх в размере ххх рублей, пени в размере ххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей, всего ххх (ххх) рублей ххх копеек.

В остальной части иска отказать.

При исполнении настоящего решения произвести зачет денежных сумм, ранее взысканных с ххх ххх года рождения уроженца ххх паспорт серии ххх выдан ххх ххх ххх, код подразделения ххх в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (ИНН ххх ОГРН ххх) в размере ххх (ххх) рублей ххх копеек в порядке исполнения судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка ххх в Октябрьском судебном районе в ххх от ххх.

Решение суда в вышеуказанной части считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года