Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2022-003091-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 ноября 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3957/22 по исковому заявлению Банк адрес к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Банк адрес обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 760 995,23, проценты за пользование кредитом и неустойки с 24.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований истец указал, что 05.03.2018 г. между Банк адрес и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк адрес предоставило ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом процентов.
Определением Арбитражного суда адрес от 22.09.2021 г. по делу № А58-6327/2018, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего Банком адрес о признании недействительной сделкой банковскую операцию от 03.07.2018 г. по погашению ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2018 г. в размере сумма путем внесения денежных средств в кассу Банка адрес.
В адрес заемщика 21.02.2022 г. была направлена досудебная претензия о возврате задолженности, которая оставлена без ответа. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2018 г. между Банк адрес и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк адрес предоставило ответчику денежные средства в размере сумма под 12% годовых на срок до 04.02.2021 г.
В соответствии с адрес договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы кредита за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно в случае, если за соответствующий период нарушения обязательств по условиям кредитного договора на сумму кредита проценты начисляются, или в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по условиям кредитного договора на сумму кредита проценты не начисляются.
03.07.2018 г. ФИО1 совершена сделка по досрочному погашению задолженности по Кредитному договору в размере сумма Согласно приходному кассовому ордеру № 10 от 03.07.2018 г. ФИО1 внесено сумма
Приказом Банка России от 05.07.2018 г. № ОД-1683 у Банка «Таатта» акционерное общество (Банк адрес) (адрес) отозвана лицензия на осуществление банковский операций у кредитной организации. Приказом Банка России от 05.07.2018 г. № ОД-1684 с 05.07.2018 г. была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
Решением Арбитражного суда адрес от 28.08.2018 г. по делу № А58-6327/2018 Банк адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Арбитражного суда адрес от 22.09.2021 г. по делу № А58-6327/2018, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего Банком адрес о признании недействительной сделкой банковскую операцию от 03.07.2018 г. по погашению ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2018 г. в размере сумма путем внесения денежных средств в кассу Банка адрес.
21.02.2022 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате задолженности, которая оставлена без ответа.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 23.03.2022 г. составляет 760 995,23, в том числе: просроченный основной долг - сумма, проценты – сумма, неустойка на основной долг - сумма, неустойка на проценты - сумма
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что дает основания для их уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ до общей суммы сумма
Представитель ответчика заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктами 3, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
И материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда адрес от 22.09.2021 г. по делу № А58-6327/2018, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего Банком адрес о признании недействительной сделкой банковскую операцию от 03.07.2018 г. по погашению ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2018 г. в размере сумма путем внесения денежных средств в кассу Банка адрес.
Таким образом, Банк в лице Конкурсного управляющего мог обратиться с настоящим иском только после вынесения указанного судебного акта, которым задолженность ответчика перед организацией-банкротом была восстановлена. Поскольку Банк обратился с исковым заявлением к ответчику 02.04.2022 г., трехлетний срок исковой давности им не пропущен.
Суд, оценив собранные по делу доказательств в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, принимая во внимание, что ответчиком не опровергнут факт нарушения обязательств и образовавшейся задолженности, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма
Рассматривая требования истца в части взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательств по договору, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита с 24.03.2022 г. до момента фактического исполнения обязательств.
Требования истца о взыскании неустоек за период с 24.03.2022 г. и по день фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат, поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустоек на будущее время, сумма которых не определена. Решение по данному вопросу не будет соответствовать критериям определенности и исполнимости.
При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика неустоек за последующий период, надлежащим образом определив размер денежных средств, подлежащих взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк адрес задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2018 г. в размере сумма; проценты, за пользование кредитом в размере 12% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, начиная с 24.03.2022 г. до момента фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья Фокеева В.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2022 года